資深漫才藝人西川乃里夫（75歲）10日在ABC電台節目上爆料，他從演出經紀人那裡聽來的說法是，前東京都知事舛添要一的演講酬勞「一小時要價120萬日圓」。搭檔主持人增田則質疑真實性，反問「那只是傳聞吧？」，但乃里夫堅持「我真的是聽經紀人說的」，說法毫不動搖。5ch網友對這筆金額究竟是電視通告費還是演講費看法分歧，話題也延燒到宮崎哲彌等過去常在電視上露面、如今卻鮮少現身的文化界人士，討論起他們淡出螢光幕的原因。
西川乃里夫實名爆料文化界人士天價酬勞 搭檔也質疑「他說是聽經紀人講的」
資深漫才組合「西川乃里夫・上方よしお」的西川乃里夫（75歲）10日參與ABC電台節目《增田岡田・增田的電台獵人》（週四中午時段）演出，聊到過去文化界人士的酬勞話題時，爆出價碼最高的人物。
談到文化界人士的酬勞，乃里夫說：「（前東京都知事）舛添要一先生，你知道吧？這是真的喔，他一小時就拿120萬（日圓）。」增田聽了反應「蛤？」並質疑「那是傳聞吧？」，乃里夫則堅持「是真的、是真的，我是聽經紀人說的。」
資料來源：news.yahoo.co.jp／原文連結
2匿名9月11日 00:36
來去YouTube看全世界最紅的水豚——大宮動物園的Peace桑，配瓶啤酒好了
4匿名9月11日 00:39
橋下（暱稱「ハシゲ」，指橋下徹）就算拿了錢，老媒體也別再找他上節目啦
5匿名9月11日 00:41
文化界人士的通告費，固定就是3萬日圓
跟藝人的酬勞機制完全不同
只有不接受3萬日圓的人才會被啟用
說到底媒體那邊本來就抱著「是我們讓你上節目」的高姿態，
認定本來不用給錢也無妨，對方自然會巴著說「請讓我上節目」
這就是業界慣例，也是媒體的常識啦
18匿名9月11日 00:48
回覆 #5
就是因為只有不接受的人才會上節目，所以才170萬喔，是喔～
52匿名9月11日 01:11
回覆 #5
最近幾乎已經沒有「文化人」這種身分了
不管是前政治人物、運動員還是學者，
現在全部都隸屬藝人經紀公司，酬勞也是照規矩拿
像林修甚至能擠進藝人收入排行榜前十名
71匿名9月11日 01:39
回覆 #5
你說的是電視通告費，西川乃里夫講的是演講費喔
7匿名9月11日 00:43
宮崎哲彌確實很少在電視上看到了
不過偶爾會在文春的YouTube頻道上以主持人的身分出現
87匿名9月11日 02:12
回覆 #7
在美輪（美輪明宏）的追悼節目上久違地看到他
https://pbs.twimg.com/media/HP7C0lGacAADjm_.jpg
92匿名9月11日 02:20
回覆 #87
說起來真的都看不到了
跟民主黨政權時代常上節目的荻原（荻原博子）、勝間（勝間和代）一樣，存在感漸漸淡出了
9匿名9月11日 00:43
舛添以前也上過《暢所欲言委員會（そこまで言って委員会）》呢
12匿名9月11日 00:46
碰！這不就是碰嗎！？（模仿美輪明宏特有語尾「～じゃござんせんか」的玩笑吐槽）
13匿名9月11日 00:46
說起來宮崎哲彌真的都沒看到了
是不是搞出什麼事了啊
21匿名9月11日 00:50
回覆 #13
因為他老是批評財務省，媒體才對他敬而遠之
66匿名9月11日 01:31
回覆 #13
他一度被說是田原總一朗的接班人，也當過《朝まで生テレビ（徹夜生放送）》的主持人，不過主持功力不太行
會不會是因為他在民主黨政權誕生時出了一份力，才影響到現在
20匿名9月11日 00:50
《ゴゴスマ》到底花了多少錢啊
35匿名9月11日 00:57
回覆 #20
宮崎不再上節目的時間點，跟金子開始當常駐評論員的時間點，其實沒有重疊多少呢
22匿名9月11日 00:52
BS各台的學者評論員酬勞到底多少啊。小泉、東野、兵頭幾位老師談烏克蘭議題的次數就相當多。談美國議題的話，明海大學的小谷老師出現的次數也不少。
25匿名9月11日 00:52
那種等級拿這麼多也沒差吧
像舛添要一這種咖，演講費超過100萬日圓根本是穩的
32匿名9月11日 00:55
回覆 #25
這樣講也對啦。
演講的酬勞本來就常常是一場一口價啊
不是舛添才這樣，一般的演講會就是這行情
33匿名9月11日 00:56
竹村健一、石原慎太郎、堺屋太一、渡部昇一的討論節目YouTube上就有，去看看吧
雖然是80年代的節目，但把現在的日本講得一針見血
乃里夫那個年代還只是個小Q太郎咖啦（笑，オバQ意指當時還沒混出名堂）
34匿名9月11日 00:57
宮崎哲彌真的變得都看不到了
前陣子覺得最近都沒看到他，查了一下才知道他已經從《正義的夥伴》和《暢所欲言委員會》這些節目降板了
36匿名9月11日 00:57
就連堀江貴文（Horiemon）行情也至少200萬起跳
他本人還大方拿來當笑話講：「才幾萬塊，我才不幹咧（笑）」
37匿名9月11日 00:58
這應該是演講費吧
不是電視通告費
42匿名9月11日 01:05
回覆 #37
應該是吧
就算真的是電視通告費，東京行情跟關西行情本來就不一樣
38匿名9月11日 01:01
錢的起起落落，看得出來很愛錢呢（笑）
跟板東英二的感覺有點像
40匿名9月11日 01:03
我買過這個人寫的一本書，書名大概是《這樣做馬上存到100萬》之類的
翻開一看，裡面從頭到尾都在講怎麼省小錢
結果最後一頁寫著「會輕易被這種書名騙的你，是存不到錢的」，當場笑翻
45匿名9月11日 01:06
回覆 #40
我也看過（笑）馬上就丟了（笑）
76匿名9月11日 01:52
哲彌哥（宮崎哲彌）已經不上東京電視台關ジャニ（關八）的節目了嗎？
還有關西電視台的新聞節目之類的
我最近已經很少看電視了，完全不知道
79匿名9月11日 01:58
回覆 #76
東京電視台那個幾個月前確實還有上
關西那邊的節目就不清楚了
77匿名9月11日 01:53
乃里夫連北野武也照樣毫不留情地開砲
說什麼北野武也好、欽助也好
都是拋下搭檔自己單飛
是薄情的傢伙，大概是這種話。我記得那時候應該是《歡笑族（ひょうきん族）》剛結束沒多久的事
80匿名9月11日 01:59
回覆 #77
乃里夫自己還不是也半放生了搭檔
不過在《歡笑族》結束後，可能是自覺在東京已經沒利用價值了，所以還留了條漫才的退路
本話題的背景與爭論焦點
電視通告費原本就被認為金額偏低，留言中提到的「文化界人士通告費固定3萬日圓」這種說法，是業界常被提起的行情認知。另一方面，政治人物或知名人士的演講酬勞則是另一套完全不同的計價方式，像前都知事這種等級，單場超過100萬日圓在業界並不罕見。西川乃里夫的發言究竟指的是電視通告費還是演講費，之所以讓網友意見分歧，正是因為這兩種收費體系本就不同。乃里夫本人的說法也僅止於「聽經紀人說的」這種轉述，金額真偽並未經本人或舛添本人證實，這點需要留意。此外話題也延伸到宮崎哲彌等過去常在電視上露面的文化界人士「淡出電視圈」的討論，但其原因（例如有一說是因為批評財務省）終究只是臆測，並非已經證實的事實。
※本文節錄、彙整自5ch（藝能體育速報+）討論串「【藝能】西川乃里夫實名爆料文化界人士天價酬勞 搭檔也質疑「他說是聽經紀人講的」」寫成。
