美國NVIDIA執行長日前發言,大意是在AI時代裡孩子不需要學數學,學術研究之類的工作將交由AI來做,這則貼文在X(前Twitter)上引發熱議,也在5ch「なんでも実況G」(綜合實況板)討論串掀起話題。串內網友意見兩極對立:一派反駁「就算要對AI下指令,也得懂數學概念」,另一派則力挺「還把AI當成單純工具,才是跟不上時代」。討論最後甚至延燒到學歴的意義,以及AI普及後還能留下哪些工作等議題。
NVIDIA執行長明確表示:「AI時代,小孩不需要學『數學』。」
你們這些反AI的要怎麼反駁?
出處:x.com/原文連結
發現一個到現在還把AI當工具的笨蛋
這想法跟「要是全世界手機突然都不能用了怎麼辦」一樣蠢啦(笑)
AI互相學習說到底也只是知識蒸餾之類的而已
現在已經是AI在開發AI了喔
因為它能建構邏輯,所以才能進行開發
感覺他講的一直都只是為自己立場說話的場面話而已
AI:「你要我做什麼?」
笨蛋:「我不知道…」
笑死
本身不夠聰明的話,也沒辦法判斷AI講的是真是假啊
沒想到會迎來「聰明」變得毫無價值的時代啊
反而是那些一無所有的人,全部丟給AI處理就能做出成果,發生了這種逆轉現象
AI真的讓價值觀整個翻轉了呢
我也不知道現在大家都是怎麼做的
有什麼根據可以說人類比AI更值得信賴?
用AI用久了會變成用問題回答問題嗎?
不是信不信任的問題,人類想要什麼,本來就只有人類自己才懂吧?
判斷那是不是自己想要的東西,還是要靠人類自己吧?
說得精確一點,是中產階級的終結
最後只剩下極少數的菁英跟勞動階級的世界
就跟電影《極樂世界》一樣
那就上全民基本收入(UBI)啊
理科頂尖人才:「反正人終究贏不了AI,讓人做只是沒效率」
這差別到底是什麼?
可能是太聰明了看透很多事情吧
畢竟Meta、OpenAI那些傢伙大概也都在講一樣的話
底層的人根本連AI都不會好好用
又是沉沒成本那套(老話題了)
NVIDIA基層員工應該也會漸漸被取代掉吧
其實也沒到那麼誇張啦
往後靠學歷競爭還是會持續,只是評斷標準會從「能不能創造附加價值」,變成「夠不夠格承擔責任」
就像不是誰都能輕易拿到醫師執照一樣,能對AI產出的東西蓋章核可的地位,門檻只會變得更高
那種僧多粥少的窄門,應該也不會有人特地去擠了吧
攝影師+助理
模特兒
攝影棚
服裝相關
化妝相關
這些絕對通通會被淘汰
最後只會留下極少數的超級名模
畢竟廣告找藝人代言,一旦對方出包就很麻煩
如果不用真人就能解決這問題,那絕對是不用比較好,這行業應該會瞬間崩盤吧
就算機器能代替所有體力活動,一直臥床不動也活不下去,這道理你懂吧
我覺得頭腦也是同樣的道理
最後留下來的只會是極少數的高階人才而已
大概就東大、京大+舊帝大系統+東京工業大學+東京理科大學+筑波大學+私立理組頂尖那幾間吧
AI早就比那些人聰明了吧
只會用AI的無能之輩終究還是無能
教育的必要性不會改變
會用AI的有能者 > 會用AI的無能者 >> 不會用AI的有能者 > 不會用AI的無能者
那些AI也是會說謊的
人類也會說謊啊
Gemini說謊說得超離譜,老話題了
把Gemini發給學校用的Google根本頭殼壞去
話題背景與爭論焦點
這次的發言是由某個X帳號以摘要引用的形式流傳開來,發言全文以及是在什麼場合說的,截至討論串當下都無法確認。NVIDIA執行長黃仁勳過去就曾多次發表過「不需要教小孩寫程式」之類的言論,這次的發言可視為他一貫主張——「制式化的學習與技能將由AI取代」——的延伸。另一方面,討論串中「要對AI下出精準指令也需要具備基礎知識」的反駁意見,其實也呼應了生成式AI教育論中經常被提到的一個論點:使用提示詞(prompt)下指令的一方,同樣需要具備專業知識。至於話題會延燒到學歴以及「哪些工作能留下來」,背後或許反映出大家對AI普及後,教育觀與工作觀將如何改變所抱持的不安。
※本文摘自並整理自5ch「なんでも実況G」討論串「NVIDIA社長:「小孩已經不需要學數學了,學術研究該由AI而非人類來做」」。













