事件經過
歐盟執委會開始採用以Matrix協定為基礎的通訊軟體「Element Pro」作為Microsoft Teams的替代方案,結果有職員評價「絕對是爛到底」,這則報導在海外論壇Lemmy的c/europe板引發熱議。原文標題寫的是「多名職員」表達不滿,但有網友指出實際上只是匿名相關人士的證詞,讓報導的可信度也受到質疑。另一方面,也有人針對軟體本身展開討論,像是「規模一旦變大,任何聊天工具最後都會變得難用」「Teams的優勢在於與Office365的整合,並非軟體本身孰優孰劣的問題」等意見。
這是一篇報導歐盟執委會職員抱怨「取代Microsoft Teams的軟體『爛透了』」的文章。內容提到,有職員將Element Pro評價為「完全是垃圾」,另一名職員則說「(如果美國讓這項技術無法使用的話)美國一眨眼就能贏下這場仗」。
出處:cybernews.com / 點此查看原文
網友怎麼說
12匿名2026-10-03 07:49
老實說,只要規模一變大,所有的企業聊天軟體都會變爛。Teams爛、Slack爛、Discord爛,連Amazon自己做的Chime也爛。人類本來就不擅長跟一大群人溝通,不管用什麼技術,龐大的組織終究會出問題。如果歐盟版的『好用』,那只能說明根本沒人在用。
23匿名2026-10-03 08:08
話說Microsoft是很爛沒錯,但Teams真的不是什麼簡單的應用程式。相比之下,Element 在功能上明顯處於劣勢。從技術角度來看,Element 也稱不上是最好的選擇。說到底,目前根本沒有能直接取代Teams的東西。
3匿名2026-10-03 06:20
看來替代軟體好像已經做出來了(所以這就是結果啊)。
5匿名2026-10-03 06:23
那改良不就好了。Teams其實也沒多了不起,要達到這種『平庸(mediocrity)』的水準也不是一夜之間就做到的。
11匿名2026-10-03 06:30
*是mediocrity、mediocre才對喔(糾正拼字)。
6匿名2026-10-03 07:37
昨天Politico也發過標題一樣的文章。整篇都靠匿名相關人士撐場面,完全沒寫出『爛』的具體理由。真正『爛』的其實是這篇報導本身,標題只是被惡意發文者拿來做文章而已。
7匿名2026-10-03 06:27
以兩個都用過的經驗來說,Element 功能雖然不夠完整,但使用體感比Teams好太多了。
9匿名2026-10-03 07:13
Teams花了十年還是這麼爛,歐盟應該多花點時間做自己的軟體,別再把錢繼續砸給微軟了。
14匿名2026-10-03 07:29
這種說法的可信度,跟YouTuber發『試用Linux,結果是史上最爛的作業系統』的影片差不多。畢竟大家都知道Linux是人類史上最偉大的發明之一嘛(這不是誇張)。
15匿名2026-10-03 06:52
大家有試過Cisco的Webex嗎?
17匿名2026-10-03 09:13
那Teams就像是路邊那堆乾掉又混了石頭的狗屎,所以說到底也是半斤八兩就是了。
19匿名2026-10-03 17:50
也就是說,跟綽號『微軟垃圾』(Microslop,網友戲稱微軟的用詞,slop意指廢物)的Teams同等級啊!也太快了吧!不過接下來也只能往上爬了!
20匿名2026-10-03 09:49
我覺得這些批評大部分還是說得有道理。不過比較讓我在意的是,這跟Teams與Office365的整合程度到底有多大關係。換句話說,如果歐盟執委會不用Office365了,大家原本感受到的Teams『優勢』不就消失了嗎?
22匿名2026-10-03 09:44
這其實沒那麼困難。但Matrix被一些不太高明的想法拖累了(比如像區塊鏈一樣運作的分散式聊天室架構,或是對根本沒必要的大型公開聊天室也硬要求端對端加密)。我覺得這些設計反而拖累了它成為一個實用的聊天軟體,也白白浪費了開發資源。
26匿名2026-10-03 07:57
做一個聊天軟體,有這麼困難嗎?
24匿名2026-10-03 09:56
以兩個都用過的經驗來說(我同意Element 真的滿糟的),Teams的優勢幾乎都來自跟Office365的整合。就算Element 在其他部分表現得還不錯,要重現這種整合恐怕也很難。
25匿名2026-10-03 20:56
(無法解密,此訊息無法顯示)
這個話題的背景與討論焦點
這個話題背後的脈絡,是歐盟出於資料主權與國家安全上的考量,重新檢討對美國企業雲端協作工具的依賴。Element 是以Matrix這種分散式、端對端加密的開放標準為基礎開發的通訊軟體,一直被當作擺脫Teams、「去微軟化」的選項之一逐步導入。這則討論串的分歧主要有兩點:一是對報導方式的質疑——標題寫的是「多名職員」表達不滿,但實際上可能只是基於匿名相關人士的有限證詞所寫成的報導;二是對Element 本身的評價,有人指出「Teams的好用之處大多來自與Office365的整合,Element 單獨比較自然會顯得遜色」,也有人從技術角度批評Matrix的分散式聊天室架構與加密方針本身就不太合理。這則討論串有趣的地方不在於單純比較「誰比較優秀」,而是大家對於比較的前提該怎麼看待,意見因此產生了分歧。
※本文節錄自海外論壇 Lemmy c/europe 看板的討論串「Microsoft Teams alternative is “absolute s**t,” European Commission officials complain」,內容由編輯部意譯為日文。譯文內容之文責由本站負責。
發佈留言