法國正在籌劃的七龍珠主題樂園,被爆出可能尚未取得版權方授權。5ch(日本論壇)上網友針對此事與東映兩年前正式發表的沙烏地阿拉伯先行案例之間的關聯,以及著作權究竟掌握在鳥山明親屬、集英社還是講談社手中,展開了熱烈討論。
這根本像詐騙一樣的事吧
回覆 #2
整個國家一起搞的詐騙可不算犯罪喔
整個國家一起搞的詐騙可不算犯罪喔
鳥山明已經不在了,那到底要誰的許可啊?家人嗎?不過人家好歹是想把鳥山明留下的作品發揚光大,希望能想辦法解決啦
回覆 #10
版權方不就是卡普賽爾公司(膠囊公司)嗎
也太明顯了吧
版權方不就是卡普賽爾公司(膠囊公司)嗎
也太明顯了吧
回覆 #10
應該是鳥山明自己的公司吧,集英社應該也沒插手
應該是鳥山明自己的公司吧,集英社應該也沒插手
話說回來,孫悟空的如意棒本身就是沒經過授權的吧
回覆 #19
你該不會以為500年前的東西還有著作權吧?
你該不會以為500年前的東西還有著作權吧?
回覆 #19
話說回來,吳承恩寫如意棒的時候有跟大禹取得許可嗎(笑)
話說回來,吳承恩寫如意棒的時候有跟大禹取得許可嗎(笑)
回覆 #21
雖然沒有著作權,但這也不能
當作可以擅自拿來用、
賺錢的理由就是了
雖然沒有著作權,但這也不能
當作可以擅自拿來用、
賺錢的理由就是了
回覆 #35
拿著作權已消滅的作品當原作的例子
多得是好嗎
拿著作權已消滅的作品當原作的例子
多得是好嗎
回覆 #35
那你要跟所有擅自拿亞瑟王或神話當題材的創作一一去抗議才行啊,真是辛苦你了
航海王也擅自用了一堆神話裡的名字喔
那你要跟所有擅自拿亞瑟王或神話當題材的創作一一去抗議才行啊,真是辛苦你了
航海王也擅自用了一堆神話裡的名字喔
沙烏地阿拉伯的七龍珠主題樂園兩年前就已經簽約,東映那邊也正式發表過了
這次法國這個主題樂園,背後也是同一家沙烏地阿拉伯公司在主導
雖然算是先斬後奏,但這走向最後應該還是會順利簽約吧
這次法國這個主題樂園,背後也是同一家沙烏地阿拉伯公司在主導
雖然算是先斬後奏,但這走向最後應該還是會順利簽約吧
回覆 #43
這就好比東京迪士尼度假區沒經過美國迪士尼同意,就跑去蓋了上海迪士尼一樣啦
這就好比東京迪士尼度假區沒經過美國迪士尼同意,就跑去蓋了上海迪士尼一樣啦
回覆 #43
我寧願相信是談判已經有進展、感覺不錯,才提前發表的
就這樣想吧
我寧願相信是談判已經有進展、感覺不錯,才提前發表的
就這樣想吧
法國原本莫名地評價很高,最近形象卻一路直直落呢
回覆 #47
現在評價漲最多的是中國吧
現在評價漲最多的是中國吧
回覆 #39
回覆 #41
所以說「這點小事沒差吧」
講的就是這種事啊
回覆 #41
所以說「這點小事沒差吧」
講的就是這種事啊
回覆 #56
七龍珠是有著作權的,所以不會這樣啦,小朋友
七龍珠是有著作權的,所以不會這樣啦,小朋友
回覆 #56
你以為七龍珠一年能賺多少啊
你以為七龍珠一年能賺多少啊
回覆 #58
一般來說就只能摸摸鼻子認了啦
阿伯
一般來說就只能摸摸鼻子認了啦
阿伯
回覆 #61
喔…嗯…你這麼覺得的話那就是這樣吧
喔…嗯…你這麼覺得的話那就是這樣吧
回覆 #61
什麼叫「一般來說」
而且預設一定會吃虧也很奇怪吧
什麼叫「一般來說」
而且預設一定會吃虧也很奇怪吧
說什麼沙烏地阿拉伯拿到版權轉讓,是真的假的?
回覆 #70
要看合約內容
如果版權方那邊出了什麼包,也不是沒可能給了海外展開的全面授權
不過都這個時代了,我覺得應該不至於啦
要看合約內容
如果版權方那邊出了什麼包,也不是沒可能給了海外展開的全面授權
不過都這個時代了,我覺得應該不至於啦
著作權不是作者死後經過幾十年就會消滅嗎?如果是這樣,拿華特迪士尼跟鳥山明比就不太成立了吧
回覆 #75
是70年沒錯
不過黑白時期的迪士尼作品,著作權應該已經自由了吧
是70年沒錯
不過黑白時期的迪士尼作品,著作權應該已經自由了吧
搞不懂為什麼不蓋在國內就好
勇者鬥惡龍樂園也是
勇者鬥惡龍樂園也是
回覆 #80
日本哪有那種錢啦
外國人在日本蓋也沒什麼油水,當然不會蓋
這不是理所當然的嗎
日本哪有那種錢啦
外國人在日本蓋也沒什麼油水,當然不會蓋
這不是理所當然的嗎
回覆 #80
因為可能會搶走迪士尼跟環球影城的客源,那個國家不會讓這種事發生的
因為可能會搶走迪士尼跟環球影城的客源,那個國家不會讓這種事發生的
那日本也乾脆擅自蓋個法國主題的樂園就好啦
回覆 #87
「芭巴爸爸樂園」就這樣誕生啦(笑)
「芭巴爸爸樂園」就這樣誕生啦(笑)
七龍珠的版權好像是三方共有吧
是鳥山明的親屬、講談社,還有世嘉(SEGA)嗎?
是鳥山明的親屬、講談社,還有世嘉(SEGA)嗎?
回覆 #94
講談社整個賺翻了啦笑死
講談社整個賺翻了啦笑死
※本文節錄、彙整自5ch(なんでも実況G)論壇討論串「【悲報】法國七龍珠主題樂園,被爆出可能未取得版權方授權」。

