日本鄉民在說什麼

分類: 經濟

  • 超廉價250日圓便當福島超市「ALTA」宣告破產　5ch鄉民酸：「成本算0元，利潤也才250日圓」

    福島市超市「ALTA」以招牌商品「250日圓便當」聞名，如今被裁定開始破產程序，消息於2026年9月16日曝光。這個據傳是取「復興」諧音而訂下的價格，自震災後便長年未曾調漲，但5ch上有分析指出，除了作為攬客賣點的便當之外，其他商品的銷售始終不見起色。討論串中意見分歧：有人認為「當初漲價不就好了」，也有人指出隨著在家自己煮飯的人增加，便當本身的需求正在下滑，還有人質疑光靠250日圓這個價格到底能賺多少利潤，經營判斷本身也成了爭論焦點。

    【倒閉資訊】超廉價「250日圓便當」引發話題　福島市「ALTA」遭裁定開始破產程序｜福島新聞│TUF

    2026年9月16日（週三）11:34

    國內

    出處：newsdig.tbs.co.jp／點此查看原文

    2匿名9月16日 17:43
    那漲價不就好了嘛（笑）　撐到倒閉是在堅持什麼啦（笑）
    12匿名9月16日 19:58
    回覆 #2
    這裡本來是超市
    便當只是拿來攬客的
    應該是便當以外的商品賣不好吧
    3匿名9月16日 17:59
    真假啦，大家在它消失之前約在ALTA門口集合啦
    4匿名9月16日 18:07
    澀谷ALTA附近應該沒有稻田吧（澀谷ALTA是東京知名的流行時尚大樓，跟這次倒閉的福島超市「ALTA」只是同名而已）
    5匿名9月16日 18:22
    又一個寶貴的午休時間沒了
    6匿名9月16日 18:32
    你們是不是『雀躍WATCHING』看太多了（玩「ALTA」諧音哏，聯想到在新宿ALTA大樓錄影的長壽節目《笑っていいとも！》單元曲）
    7匿名9月16日 18:33
    ALTA原址現在變怎樣了
    9匿名9月16日 18:58
    250日圓也太誇張了吧
    就算只是白飯配一顆梅干的日之丸便當也嫌太便宜了
    11匿名9月16日 19:20
    回覆 #9
    這是當作「復興便當」才一直維持250日圓的
    而且這裡的店員幾乎都不打招呼，給人的印象很差
    10匿名9月16日 19:02
    沒去剪頭髮的下場
    13匿名9月16日 20:11
    說不定塔摩利也吃過這個便當吧
    14匿名9月16日 20:22
    連客寄客便當都撐不住，看來商圈的人口流失有夠嚴重的
    15匿名9月16日 20:26
    如果賣400日圓的話應該就不會倒閉了吧
    18匿名9月16日 22:06
    就算賣398日圓也還是很便宜，漲價不就好了
    19匿名9月16日 23:02
    就算推出250日圓便當，一天大概也只賣10到20個吧
    光靠這個不可能虧到上億日圓，應該是超市本業經營不善吧
    20匿名9月17日 00:53
    半價200日圓的便當附近幾乎隨時都有
    最近賣得也沒那麼快，是不是因為大家都在家自己煮飯了
    21匿名9月17日 01:03
    La Muu超市還好嗎
    22匿名9月17日 01:36
    之前有看過它突然閉店的新聞
    23匿名9月17日 04:44
    被留下來的居民接下來該怎麼辦啊
    24匿名9月17日 08:00
    回覆 #11
    應該是薪水低又工作超操吧
    扭曲的壓力最終都會反映在那種地方
    25匿名9月17日 08:21
    最近很多人都只買這種特價商品就回家了呢
    26匿名9月17日 08:40
    如果連超便宜便當也改成時價的話
    店應該就不會這麼輕易倒閉了吧？

    食材進貨便宜的日子就賣便宜一點
    進貨貴的日子，便當的售價
    也跟著調高一些。

    今天的售價、銷售量
    還有庫存狀況都能用手機
    即時查看。
    也可以開放預約。
    29匿名9月17日 10:59
    結果大家都只是在受苦而已啊
    超市的海苔便當也漲到六百日圓了
    雖然用半價買了
    但不知道為什麼不好吃，就算半價我也不想再買了
    那家店200日圓的海苔便當也幾乎賣不完
    難吃的話大家就是不會買啊
    連米也是，客人只買品牌米
    30匿名9月17日 11:15
    原來是自暴自棄推出的便當啊
    放了個最後的悶屁就這樣謝幕了嗎
    31匿名9月17日 11:29
    吃得那麼爽，最後還嫌難吃的傢伙們
    32匿名9月17日 12:32
    ♪ 笑っていいとも　雀躍WATCHING！（《笑っていいとも！》節目單元歌詞)
    34匿名9月17日 14:16
    福島有York Benimaru就夠了
    35匿名9月17日 15:07
    那個福島市開了Lopia喔！
    36匿名9月17日 15:32
    傳聞說店員當天才被告知『今天開始不用來上班了』
    現在總算是確定了嗎
    37匿名9月17日 16:34
    就算所有成本都是0元，利潤也才250日圓而已。
    會訂出這種策略，從一開始就已經輸了
    38匿名9月17日 16:48
    用超廉價商品攬客的話，連其他商品都會被貼上廉價的印象
    39匿名9月17日 21:21
    如果限定每天10份就好了說(´・ω・｀)
    40匿名9月17日 23:11
    250日圓，光是大碗白飯就要這個價了

    本次議題的背景與爭論焦點

    裁定開始破產程序，與以維持事業為前提的公司更生或民事重整不同，是在法院選任的破產管理人主導下，將資產清算並分配給債權人的清算型倒閉處理方式。討論串中意見分歧的焦點在於，如果當初把250日圓便當漲價，公司是否就能存續下去——有人主張應該漲價，但也有人認為便當本來就是用來攬客的招牌商品、本身就是抱著虧本心態在賣，光靠漲價恐怕無法解決超市本業經營不振的問題。也有人指出，隨著在家自己煮飯的人增加，便當本身的需求正在下滑，這也反映出當地消費行為的變化。不過，250日圓便當是否就是導致倒閉的直接原因，或者超市本業銷售不振才是主因，這些在留言中都仍停留在推測階段，並非報導中已證實的事實，這點需要留意。

    ※本文摘錄、整理自5ch（商業news+板）討論串「【福島】超廉價「250日圓便當」引發話題　福島市「ALTA」遭裁定開始破產程序」的內容編寫而成。

  • 加油站關門潮加速　5ch鄉民：「經濟和地方都完了ｗ」

    神戶國際大學經濟學部教授中村智彦，在Yahoo!新聞的專家專欄中指出，加油站關門潮加速，「附近沒有加油站」的地區正逐漸增加。對此，5ch的討論串上出現不少感嘆日本電動車（EV）普及腳步落後的聲音，但也有分析認為，實際上帶動加油站減少的主因其實是油電混合車（HV）油耗表現提升。討論中也提到大樓要加裝充電設備的困難，以及仰賴Costco等郊區加油站生活的現況，對於應該全面轉向電動車、還是應考量地方實際狀況謹慎以對，網友意見兩極。

    中村智彦

    神戶國際大學經濟學部教授

    9/14（一）8:31

    出處：news.yahoo.co.jp／點此看原文

    2匿名9月15日 18:57
    回覆 #1
    經濟和地方都完蛋了啦ｗ
    3匿名9月15日 19:04
    自民黨到底在幹嘛啊。
    20匿名9月16日 02:29
    回覆 #3
    汽油補助金都灑了好幾兆日圓了
    4匿名9月15日 19:06
    文明落後的日本大概不會轉型電動車，而是乾脆不開車了吧
    6匿名9月15日 19:12
    我都在20公里外的Costco加油耶
    7匿名9月15日 19:24
    回覆 #1
    果然電動車才是贏家
    9匿名9月15日 19:53
    沒有加油站的鄉下地方，說不定電動車需求反而更高
    13匿名9月15日 21:25
    回覆 #9
    聽說挪威就是這樣
    10匿名9月15日 20:28
    大樓根本沒辦法裝充電設備啊
    12匿名9月15日 20:50
    回覆 #10
    聽說最近推出的高層豪宅（タワマン，超高層公寓大樓）都有附充電器
    應該是為了賣給中國買家才這樣設計的吧
    11匿名9月15日 20:40
    乾脆由跨區域行政或縣營來經營加油站不就好了
    或是跟民間瓦斯公司、石油批發商搞第三部門（公私合營）也可以
    15匿名9月15日 22:58
    回覆 #11
    現在已經不是昭和時代了好嗎……
    14匿名9月15日 21:43
    我家附近加油站還是多到爆
    16匿名9月15日 23:59
    回覆 #12
    如果每個車位都有裝那還真的很猛
    17匿名9月16日 00:56
    我們村裡沒有高辛烷值汽油（ハイオク），但村民有三分之一開的是要加高辛烷值汽油的車
    GT-R也好、AMG賓士、BMW也好都一樣
    18匿名9月16日 01:00
    這就是只不肯幫日本人加薪的日本企業的『成果』啦
    19匿名9月16日 01:32
    隔了十年才又買車，現在的車油耗表現真的超好。雖然是油電混合車，但如果只是通勤用，快三個月不加油都沒問題。難怪加油站賺不到錢
    25匿名9月16日 03:25
    大勢所趨就是電動車

    沒加油站的偏鄉大概就……
    27匿名9月16日 05:39
    回覆 #25
    並不是因為一口氣全面轉向電動車（EV）才導致汽油需求暴跌，主因終究還是「純汽油車換成高效能的油電混合車（HV）」。所以並非斷崖式的暴減，而是每年以2%左右的幅度穩定、確實地縮小。
    26匿名9月16日 04:08
    煤油還是希望有人可以配送到府，拜託不要消失
    28匿名9月16日 06:19
    回覆 #1
    這是日本政府用國家政策主導的『毀車計畫』啊
    乖乖聽政府的話，最後就是這樣被搞垮
    29匿名9月16日 08:17
    回覆 #28
    不是豐田，就不算企業
    驕傲自大之人撐不過三十年
    30匿名9月16日 09:17
    回覆 #1的邏輯根本一堆地方牴觸憲法，這種事就連國中生都懂

    要切斷基礎設施、強制遷居，真要這麼做，得先贊成修憲才行吧
    31匿名9月16日 12:38
    石油批發商（元売り，煉油／批發業者）根本賺太多了
    32匿名9月16日 15:41
    我都在回家路上的Costco加油
    JA的加油站（SS）到處都有，短期內應該不會有問題
    34匿名9月16日 17:29
    是要強迫大家買電動車嗎
    35匿名9月16日 18:35
    從中東用油輪把原油運過來、精煉成汽油，再用油罐車運送，想想還真的蠢
    用再生能源發的電根本完勝好嗎
    不擅長接受新事物、不擅長改變體制的民族真的不行呢
    36匿名9月16日 18:50
    真想在鄉下挑戰完全離網（off-grid）生活
    用水靠雨水經RO逆滲透過濾加湧泉，污水用滲透式處理，電力則靠太陽能和微型水力發電
    車子、煮飯和熱水都用電
    37匿名9月16日 20:42
    我家也有電動車，燃料費確實便宜到嚇人
    不過沒辦法跑遠程
    有點像原付機車（小綿羊）那樣

    如果想開就只在附近用，也許已經很夠用了
    只是算上故障、換車之類的成本
    沒有補助金的話，整體CP值搞不好其實不划算，或差不多而已就是了
    38匿名9月17日 11:58
    早點換電動車不就好了，還在那邊喊沒加油站很困擾的人到底在想什麼啊？
    39匿名9月17日 12:04
    反正我又不開車，隨便啦ｗｗ

    本話題的背景與爭論焦點

    日本經濟產業省將市町村內加油站（SS）數量降至3間以下的地區定義為「SS過疎地」（加油站稀少地區），如何在偏鄉地區維持燃料供應網絡，一直以來都是政策課題之一。討論串中不少人將加油站關門潮的原因歸咎於電動車（EV）轉型，但實際上，日本國內電動車普及率仍然偏低，也有分析指出，主因其實是逐漸轉換為油耗表現優異的油電混合車，這點與網友的認知有所落差。此外，就算真的導入電動車，集合住宅充電設備的建置、長途行駛時的續航里程等課題依然存在，可見並非單純「換成電動車就能解決」。另外，政府雖然針對汽油價格高漲祭出補助措施，但討論串中也有人質疑石油批發商各公司的獲利率，以及補助金的實際用途，也讓「該優先穩定價格、還是維持流通網絡」成為另一個爭論焦點。

    ※本文摘錄、整理自5ch（Business News+版）討論串「加油站關門潮加速──邁向「附近沒有加油站」的時代 #專家話題」內容構成。

  • 美國聯準會睽違3年升息　為避免物價高漲長期化轉變立場

    美國聯準會（FRB）在9月16日的FOMC會議上將政策利率調升0.25%，來到3.75%至4.00%。這是自2023年7月以來睽違3年2個月的升息，也代表聯準會從先前的觀望姿態轉為行動。背景在於中東情勢緊張導致能源價格上漲，目的是避免物價高漲長期化。在5ch的討論串中，網友對於「升息是否能對抑制供給衝擊型通膨發揮效果」、日銀是否該跟進升息，以及川普總統先前一直要求降息、如今出現的落差等議題意見分歧。

    【華盛頓時事】美國聯邦準備理事會（FRB）16日在聯邦公開市場委員會（FOMC）上討論貨幣政策，決議將政策利率調升0.25%，來到3.75%至4.00%。這是自2023年7月以來睽違3年2個月的升息。由於美伊衝突導致能源價格上漲、通膨正在加速，為避免物價高漲進一步長期化，聯準會轉變了先前的觀望姿態。

    後續報導　9/17（四）3:30

    出處：news.yahoo.co.jp／點此看原文報導

    10匿名9月17日 03:50
    這個日本也別搞0.25%這種小家子氣的東西了

    不升1%馬上又打回日圓貶值原形吧
    62匿名9月17日 04:20
    回覆 #10
    差不多要迎來日圓套利交易（円キャリー，借低息日圓轉投資高息資產的操作）的平倉潮了，應該會出現像潰堤般的日圓急速升值
    可以分批進場了
    101匿名9月17日 04:36
    回覆 #10
    一點一點慢慢升息只會被市場看穿底細
    結果還是壓不住通膨，最後被逼到牆角
    只會讓痛苦拖更久、傷害更大，真的有夠蠢
    35匿名9月17日 04:03
    日銀也得再加快升息步調才行

    不管是不是川普選的人，這次證明他是個會確實做好FRB主席工作的人
    153匿名9月17日 04:54
    回覆 #35
    日本要是升息，物價高不會停、企業倒閉會增加、日圓還是繼續貶值，不景氣只會擴大
    54匿名9月17日 04:16
    不愧是還是升息了
    沒那麼笨到會奉陪不正常的川普
    58匿名9月17日 04:18
    回覆 #54
    光是付利息就快死了，再升息讓美元變強的話真的要死了
    60匿名9月17日 04:18
    為了對抗物價高漲而升息，方向不是反了嗎？
    是真的想解決物價問題才這麼做的嗎？
    還是只是單純不想順著川普的意思？
    64匿名9月17日 04:20
    回覆 #60
    日本物價高漲的主因之一就是日圓貶值，所以日銀升息會朝抑制物價的方向發揮作用
    65匿名9月17日 04:21
    回覆 #62
    如果美國升息的話，（物價回穩）不就更遙遠了嗎
    69匿名9月17日 04:22
    回覆 #65
    所以日銀不來個+0.5%的驚喜升息，日圓貶值加上油價高漲會要人命
    67匿名9月17日 04:22
    日銀升息的話，日圓搞不好反而會更貶值吧
    破160円指日可待
    72匿名9月17日 04:23
    （； ﾟДﾟ）股票版一片哀嚎啊…
    物價繼續漲
    股價下跌讓企業停止加薪
    這是通縮吧
    76匿名9月17日 04:24
    回覆 #72
    不對
    會變成停滯性通膨（スタグフレーション）
    75匿名9月17日 04:24
    回覆 #64
    因供給衝擊造成的物價高漲，靠升息是壓不下來的
    反而會導致長期利率上升、物價進一步惡化
    81匿名9月17日 04:26
    我很確定植田絕對不會升0.5%
    82匿名9月17日 04:27
    回覆 #81
    不做的話會打回160円原形吧
    100匿名9月17日 04:36
    畢竟川普淨做些排斥移民、關稅、戰爭這些只會推升通膨的政策，也是沒辦法的事啊。
    118匿名9月17日 04:43
    回覆 #100
    那正是現在各國經濟問題的萬惡根源
    104匿名9月17日 04:37
    日本要是跟著升息會怎樣啊？要等歐盟歐元區的反應嗎（笑）
    還把「習近平健康出狀況」的傳聞也算進去，說是要應付到可能爆發內戰的程度之類的。
    感覺大國之間私底下早就已經談好什麼了吧（笑）
    117匿名9月17日 04:43
    回覆 #104
    歐洲央行（ECB）上週就已經升息了啦（笑）
    107匿名9月17日 04:39
    前陣子川普才叫他們降息的說（笑）
    111匿名9月17日 04:41
    回覆 #107
    明明還威脅說不降息就要停止跟貿易逆差國做貿易
    126匿名9月17日 04:45
    回覆 #107
    這就表示FRB確實有守住其獨立性啊

    不像淪為政府奴隸的日銀
    139匿名9月17日 04:51
    回覆 #107
    FRB表示：「都已經打仗了，我也沒辦法啊」
    161匿名9月17日 04:59
    咦？咦咦咦咦咦———
    不是應該是美國在川普施壓下降息，然後發瘋的日銀升息嗎？？？？
    結果變雙重升息，有息負債的成本增加，這根本是走向經濟減速的路線嘛
    165匿名9月17日 05:03
    回覆 #161
    經濟本來就是這樣的東西啊
    景氣好壞本來就是不斷循環
    日本的經濟政策之所以失敗，就是因為沒能讓「涓滴效應（トリクルダウン，指讓富人和大企業獲利後逐漸惠及一般大眾）」發生

    本話題的背景與爭論焦點

    背景在於，要求降息的川普政府與強調獨立性的FRB之間存在對立。這次升息的特點在於，並非為了因應景氣過熱，而是為了應對中東情勢緊張導致能源價格上漲所引發的「供給衝擊型」通膨。討論串中，網友對於「升息是否真能對抑制供給面因素造成的通膨發揮效果」意見分歧，也有反對意見認為此舉只會導致長期利率上升。歐洲央行（ECB）已於前一週完成升息，日銀是否會跟進升息，也將成為今後關注的焦點。由於升息也會波及房貸利率與進口企業的成本，因此國內家庭和企業所受到的影響同樣值得留意。

    ※本文係摘錄、彙整自5ch（新聞快報+）討論串「【快報】美國聯準會睽違3年升息　為避免物價高漲長期化而轉變立場」。

  • 全家「早餐250日圓」正式上路　45週年首度嘗試，結束時間未定

    全家便利商店於9月15日宣布，趁創立45週年推出「早安全家超值組合」。只要搭配指定商品購買，最多可折抵145日圓，實際上只要250日圓就能吃到一份早餐，而且是不特別設定結束時間的常態企劃。在5ch的討論串上，出現「My Basket（西友旗下小型超市）本來就常態不到200日圓」「超市還比較便宜」等價格比較意見，也有網友大讚「比麥當勞的早餐（朝マック，日本麥當勞早餐時段）便宜」，對於這波折扣到底划不划算，網友意見分歧。

    2026年09月15日 12時35分更新

    文●中山秀明　編輯●ASCII

    2026年9月迎來創立45週年的全家便利商店，再度推出劃時代的企劃！9月15日起跑的「早安全家超值組合」。

    出處：ascii.jp / 點此看原文

    2匿名9月15日 23:09
    希望營養均衡度做到能當學校營養午餐的標準
    3匿名9月15日 23:17
    如果是My Basket（西友旗下小型超市）的話，一直都不到200日圓
    34匿名9月16日 12:53
    回覆 #3
    這麼說也對
    差點就被騙了
    4匿名9月16日 00:03
    如果是超市的話，飯糰78日圓＋自有品牌（PB）茶飲68日圓＝146日圓
    6匿名9月16日 00:47
    這種東西要看商品吧
    7匿名9月16日 00:49
    去La Muu（大黑屋旗下平價超市）買不就好了
    10匿名9月16日 00:59
    回覆 #7
    198日圓便當真的很驚人
    8匿名9月16日 00:56
    用了大概30年，但只要出現染髮的店員，我就不去了。
    9匿名9月16日 00:58
    ■連鎖藥妝店
    飯糰只要100日圓
    是三角形飯糰，整圈都確實用烤海苔包起來，
    而且飯量多、整體偏大，也不是那種
    料很少的。
    12匿名9月16日 01:05
    自己下廚、自己做的話，
    其實可以更便宜。

    我只會在特價活動時，
    或是貼了40%折扣、半價貼紙的時候才買。
    13匿名9月16日 01:07
    我家附近的便利商店，只要我一去，
    就先幫我把牛丼貼上半價貼紙吧。
    15匿名9月16日 01:19
    丟臉的便利商店連鎖店，找了片酬高昂、
    荷包滿滿的藝人明星、運動選手，
    拍出讓人尷尬的廣告。

    連身為顧客都覺得丟臉、直接卻步，
    讓人不想進店消費的蠢日本企業。
    16匿名9月16日 01:26
    全家到底付了大谷翔平多少
    代言費啊。大谷翔平。當然，那種丟臉的
    體育報紙我完全不看，職業運動
    什麼的我也完全不懂。

    全家到底付了大谷翔平多少代言費？
    全家：「已經沒錢了。」
    21匿名9月16日 04:09
    如果是早餐的話，大概這樣就夠了吧
    22匿名9月16日 05:27
    比在麥當勞吃早餐（朝マック）便宜不少呢
    29匿名9月16日 06:15
    回覆 #22
    不會說『朝マクド』（早餐麥當勞）嗎
    23匿名9月16日 05:32
    培根蛋麥克三明治（Bacon Egg McMuffin）
    的營養價值要高得多。
    24匿名9月16日 05:34
    只吃一個飯糰、只吃一個麵包，
    這樣遲早會吃出病來的。

    說是麵包，這根本是甜麵包吧。
    又不是三明治。

    虧你們能忍受吃這種東西。
    25匿名9月16日 05:38
    只吃一個甜麵包配一罐咖啡。
    意外地日本人這種模式還真不少。

    日本人的糖尿病人數可是世界第一。

    而且需要高額醫療費的洗腎患者也不斷增加，
    正在壓垮國民健保財政。
    26匿名9月16日 05:41
    把前一天賣剩的飯糰和Famichiki（全家炸雞）湊一湊賣250日圓不是很好嗎？
    再加碼掉到地上的關東煮之類的
    28匿名9月16日 06:14
    回覆 #26
    那萬一吃出什麼健康問題要怎麼辦？
    33匿名9月16日 09:15
    以這樣的內容和價格，我寧可選吉野家或松屋的早餐定食
    35匿名9月16日 13:59
    大谷只要打出全壘打或拿下勝投就能領折價券的那個活動，到底要辦到什麼時候啊
    36匿名9月16日 17:30
    難道是早上買、中午才吃嗎
    37匿名9月16日 17:39
    還真便宜～
    這樣才是正常價
    39匿名9月16日 18:18
    太貴了
    飲料我自己帶水壺不需要
    如果是飯糰或麵包湊三個是這個價錢，我才會買
    40匿名9月17日 01:38
    把Famichiki（全家炸雞）也加進去啦

    這個話題的背景與爭論點

    根據報導，全家便利商店成立於1981年，今年正好邁入45週年。官方表示「這是首度推出的組合折扣企劃」，不過正如討論串31樓指出的，過去也曾有飯糰只賣100日圓的時期，因此也有「便宜這件事本身並不稀奇」的看法。在價格比較上，不少網友拿My Basket、平價超市便當、藥妝店飯糰等超商以外的選項來做對比，某種程度上也讓整個便利商店業界的價格競爭力成了討論焦點。而不特別設定結束時間、作為常態措施推行這點，是與單次促銷不同之處，值得留意。

    ※本文摘錄、整理自5ch（商業news+）討論串「全家「早餐250日圓」正式上路！不設結束時間，最多可省145日圓　45週年首度嘗試」。

  • 紅羽毛共同募款1.8億日圓去向不明　5ch網友：「拿不出防範對策就直接廢止」

    紅羽毛共同募款每年秋天在日本全國舉行，募得的善款依制度應用於社會福利事業，但北海道傳出竟有高達1.8億日圓去向不明。事件曝光的契機據稱是稅務機關的查稅稽核，長年捐款的居民紛紛要求「退還善款」，甚至有町內會（社區自治組織）乾脆拒絕再參與募款活動。5ch上除了大量網友對募款制度的透明度提出質疑、分享過去站上街頭募款的經驗外，也出現針對募款團體貼政治標籤而爭論不休的場面。

    每日新聞

    2026/9/12　地方版

    10月募款活動即將展開　部分町內會拒絕參與募款

    資料來源: mainichi.jp / 原文請點此

    3匿名9月12日 17:29
    直接捐給地方政府比較實在啦
    5匿名9月12日 17:37
    官商勾結也查一下啦
    工程承包方式
    回扣、自己人企業
    6匿名9月12日 17:38
    小學老師以前硬逼我們捐款
    只留下『噁心組織』的印象
    7匿名9月12日 17:39
    這是總額嗎？還是只算今年的？
    9匿名9月12日 17:53
    該不會只有北海道吧
    這個秋天不辦活動的地區搞不好也有鬼
    12匿名9月12日 18:05
    只要出現過一次去向不明的款項，就不該再有資格當募款單位了吧。
    紅羽毛跟富士電視台？（笑）
    14匿名9月12日 18:06
    早知道就記成顧問費之類的名目就好了
    15匿名9月12日 18:06
    我捐了一億萬日圓
    把錢還來
    19匿名9月12日 18:24
    回覆 #15
    這根本是西友超市的『肉品退款事件』翻版嘛（笑）（註：西友超市曾爆出食品標示造假、事後退款的醜聞）
    16匿名9月12日 18:09
    AI：「拿不出防範對策就直接廢止」
    18匿名9月12日 18:20
    紅羽毛共同募款現在根本變成自動被扣款的機制了。
    真希望能想想辦法。
    20匿名9月12日 18:27
    看吧？負責募款的人一定會A錢的
    21匿名9月12日 18:33
    回覆 #1
    多虧那些糟蹋好心人善意的害群之馬，紅羽毛算是玩完了。
    那紅羽毛結束以後，接下來是不是要換成藍羽毛之類的啊？
    22匿名9月12日 18:47
    『垢（アカ）い羽毛』募款，開始囉～（諧音哏：日文「赤い」和「垢い」同音，暗諷募款沾滿油垢、黑歷史纏身）
    33匿名9月12日 23:18
    星期六下著雨，大家還要在車站前扯開嗓子拿著募款箱拜託路人捐款
    有做過這種事的人

    看到這種新聞真的會火大吧
    40匿名9月13日 08:29
    回覆 #33
    童子軍以前也被抓去做這個
    34匿名9月13日 03:14
    我家以前是開油罐車冬天送煤油的，看過在募款的人
    送到有在募款的人家收油錢時，對方竟然把募款箱倒出來算錢
    直接從裡面抽出油錢來付帳，我爸媽說看到那一幕之後就再也不相信募款這種東西了
    36匿名9月13日 06:10
    我們町內會是從預算裡撥錢捐的，打算在年底的大會上提出來質問一下。
    37匿名9月13日 07:32
    回覆 #32
    我一直都覺得老師是把錢A進自己口袋
    38匿名9月13日 08:12
    到目前為止已經捐了一兆日圓
    我的胃到現在都還記得那滋味

    這則話題的背景與爭議點

    紅羽毛共同募款是依據《社會福利法》，由各都道府縣的共同募款會作為主體長年推行的募款運動，表面上募得的善款會透過分配機制，用於地方的福利事業。這次問題的嚴重之處在於，並非募款會自行內部稽核發現，而是由稅務機關查稅稽核才曝光。討論串中雖然也出現針對募款團體貼政治標籤的爭論，但目前公開的事實僅止於「存在去向不明款項」及其金額，截至報導當下，資金實際流向何處尚未獲得證實。容易讓讀者誤會的一點是，「紅羽毛」雖是全國統一的品牌，實際的財務與營運卻是由各都道府縣、市區町村的共同募款會各自獨立負責；這次問題可能只源於特定地區的營運狀況，卻演變成整個募款制度遭受質疑的局面，這樣的落差也反映在討論串的各種反應中。

    ※本文摘錄、彙整自5ch(商業新聞＋看板)討論串「【社會】『把這些年的捐款還來』紅羽毛　信任動搖　1.8億日圓去向不明／北海道」（原討論串連結）。

  • 「雙層式房貸」滲透日本年輕人 搶購超高層住宅掀正反論戰

    在市中心購買高價超高層住宅的年輕人之間，一種把貸款金額分成兩筆、藉此壓低每月還款負擔的「雙層式房貸」正備受關注。根據日經報導，其中「一樓部分」的本金會遞延到最終還款期限才一次付清，是為了因應「不想被生活綁住」這種需求而生的商品。在5ch討論串中，陸續有人指出這種機制跟美國的次級房貸、以及汽車的殘值型信貸（残クレ，即依車輛預估殘值分期、到期再處理尾款的貸款方式）如出一轍，對於屆時能否一次付清尾款、萬一房價下跌又該怎麼辦，網友意見分歧。

    正在考慮購買超高層住宅等高價物件的年輕人，開始關注起一種新型態的「雙層式」房貸。貸款金額分成一樓部分和二樓部分，前者的本金遞延到期限才一次清償，後者則正常攤還。這是為了盡量減輕每月還款負擔而設計的商品，但當中真的沒有陷阱嗎？

    用「雙層式房貸」壓低每月還款金額

    30多歲的上班族宗山大輔（化名）正考慮在東京都心購買一戶價值1.6億日圓的公寓……

    出處: nikkei.com / 點此閱讀原文

    2匿名9月12日 18:27
    本金一直不會減少，利息當然永遠都繳不完啊！
    3匿名9月12日 18:35
    次級房貸
    4匿名9月12日 18:44
    住超高層住宅這件事本身不就已經很綁生活了嗎（笑）
    5匿名9月12日 18:45
    殘值型房貸？（跟汽車貸款常見的「殘值信用貸」是同一套？）
    6匿名9月12日 18:50
    整體經濟都在萎縮，總得想辦法確保養分吧。年輕人真的該好好想清楚才是
    7匿名9月12日 18:54
    根本就是沒發現自己被『朝三暮四』耍了的猴子
    8匿名9月12日 19:03
    都說了叫你別買超高層住宅了——
    真的勸你別買
    9匿名9月12日 19:11
    就是被說像次貸那個東西吧
    10匿名9月12日 19:26
    超高層住宅的地下抽水機房要是被大雨淹了，整棟大樓的自來水就全部沒得用

    到時候就要從高樓層一路把大便搬下來了
    11匿名9月12日 19:33
    循環分期付款喔？^^;
    12匿名9月12日 19:34
    這根本就是次貸的翻版嘛。
    借錢給根本還不出來的人，再把債權丟到市場上套現。
    對那些注定還不出錢的底層來說，唯一還願意咬牙借大錢去買的商品就是房子。
    13匿名9月12日 19:42
    這根本就是『殘值貸買Alphard』的大樓版吧（残クレ・アルファード，指用殘值型信貸分期買豐田Alphard）。
    絕對不能碰的那種。
    21匿名9月12日 20:38
    回覆 #13
    差不多就是那樣
    35年房貸的最後還款日要一次付清一半本金？

    正常都是賣掉房子來還款吧
    18匿名9月12日 20:18
    買塊5坪左右的地，搭帳篷過生活或睡車上還比較實在。
    20匿名9月12日 20:33
    說白了就是銀行想出一套穩賺不賠的新把戲。
    到了殘值結算日，房價要是有漲就沒事，但要是房價大跌，客戶就等著崩潰。
    反正不管怎樣銀行都穩賺不賠。
    24匿名9月12日 21:03
    回覆 #20
    跟泡沫經濟時期害死一堆人的壽險一樣嘛。
    28匿名9月12日 22:13
    回覆 #20
    才沒那回事。一旦收不回來就變呆帳了
    這只是現在的承辦人跟經營層抱著『只要現在過得去，以後的經營層或承辦人被燒到也無所謂』的心態而已
    22匿名9月12日 20:44
    也就是說，就算到期時房價跌到只剩一樓部分的餘額，這方案照樣成立
    到期之後
    付清餘款把房子變成自己的
    賣掉了事
    賣掉後再重複一次同樣的操作

    跟殘值貸一模一樣嘛
    23匿名9月12日 20:54
    跟殘值貸買Alphard根本是同一套模式嘛
    25匿名9月12日 21:33
    有錢人就該多多借錢來活絡經濟嘛。
    反正錢也帶不到另一個世界去。
    26匿名9月12日 21:43
    聽說一般超高層住宅的拆除費用大概要40億日圓
    而且都是窮人硬撐著買的，根本存不出這筆拆除費用

    到時候到底要誰負責啊？
    27匿名9月12日 22:11
    笑死！！根本沒打算要還的錢，才不配叫借款咧！！
    29匿名9月12日 22:23
    回覆 #21
    前提是賣得掉啦（笑）
    30匿名9月12日 22:31
    等到相關人士都死光、繼承人也放棄繼承，附近的人都逃光了，最後大概就變成歷史遺跡了吧
    32匿名9月12日 23:21
    居然會有人買那種東西
    33匿名9月13日 00:11
    1.6億日圓的話，每個月要還多少啊？
    34匿名9月13日 00:51
    貸款又不會因此就消失
    就像夫妻聯名房貸一樣，總有一定比例的人搞錯狀況
    35匿名9月13日 01:04
    升息已經讓房價漲勢趨緩，甚至開始小跌了，到時候就會眼睜睜看著『還不完的貸款』加上『不會再漲的房子』，痛苦到快抓狂
    36匿名9月13日 03:35
    是不是超高層住宅其實也在偷偷降價，只是沒攤在檯面上而已？
    37匿名9月13日 04:35
    把人生大半時間都拿去繳貸款，結果只是讓某個素未謀面的大叔大嬸變得更有錢，還真是夠悲哀的
    雖然本人大概不這麼覺得，但結構上就是這麼一回事
    38匿名9月13日 06:09
    明明不想被綁住卻跑去借貸款
    現在的年輕人真的是這樣呢
    就像小象一樣，一出生沒多久就被鎖鏈拴著，一路養到快成年！
    39匿名9月13日 06:14
    反正也沒打算繳到最後吧
    只是等到要賣的時候資產價值暴跌的話就完蛋了
    40匿名9月13日 06:21
    應該還要繳一筆不小的固定資產稅吧，這樣真的沒問題嗎

    這則話題的背景與爭論焦點

    報導中提到的「雙層式房貸」，是把部分貸款金額（一樓部分）的本金遞延到最終還款期限，屆時再一次清償或靠出售物件來結清，藉此壓低每月還款負擔；但問題是，一旦到期時賣不掉，剩餘債務就會整筆留下來。討論串中一再有人指出，這跟美國的次級房貸、以及汽車的殘值型信貸（残クレ）非常相似，主要爭論集中在「把高價商品貸款給根本沒有還款能力的族群」這種結構性疑慮上。另一方面，也有不少人指出「銀行穩賺不賠」「房價一旦下跌，只有客戶會崩潰」，凸顯出貸款方與借款方之間風險分配並不對等。另外，文中提到的拆除費用與資產價格前景，都僅是討論串網友的推測，並非有實證依據的統計數據，這點需要留意。至於升息階段超高層住宅漲勢開始趨緩的說法，同樣只是討論串參與者的個人觀察。

    ※本文摘自並整理自5ch（Business news+）討論串「【不動産】年輕人購買超高層住宅，遞延還款房貸的誘惑：「不想被生活綁住」」。

  • 小麥政府售價調漲12%　5ch鄉民：「還不是靠稅金硬壓下來的」

    農林水產省於9日公布，自10月起適用的進口小麥政府售價，將較2026年4至9月期上漲12%，達每公噸7萬20日圓（5個品項加權平均）。主因是國際行情上漲與日圓貶值，麵包、麵類等使用小麥的食品恐面臨進一步漲價壓力。討論串中，有人提到烏克蘭和談停滯導致國際行情走高，也有人談及政府用稅金壓低進口小麥價格的制度本身；另一方面，也有人指出這與「脫米」現象的關聯，以及過去售價下調時麵包價格卻未跟著調降的情況，對此次漲價的看法出現分歧。

    農林水產省於9日公布，自10月起進口小麥政府售價將較2026年4至9月上漲12%，達每公噸7萬20日圓（5個品項加權平均）。

    日本經濟新聞

    出處：nikkei.com / 查看原文

    5匿名9月11日 02:59
    義大利麵黨，陣亡
    8匿名9月11日 03:04
    回覆 #5
    國外製造的義大利麵應該沒差吧
    這講的是國產小麥的事
    211匿名9月11日 06:50
    回覆 #8
    小麥市場價格都漲了四成，國外情況搞不好比日本還慘吧？
    6匿名9月11日 03:01
    這些傢伙都不買米…那就把小麥價格拉高吧！
    107匿名9月11日 05:30
    回覆 #6
    我還真覺得就是這樣
    112匿名9月11日 05:38
    回覆 #6
    既然搞到這種地步，那我
    偏不買米給你看。
    先把稻米業界搞垮再說。
    只有徹底開戰一途！
    10匿名9月11日 03:11
    農水省根本是國賊
    這根本是因為米賣不掉才報復性漲價吧
    真的是國民公敵啊這些傢伙
    47匿名9月11日 04:12
    回覆 #10
    什麼報復性漲價…
    進口小麥是因為有國家補貼才便宜，要是商社真的直接採購
    價格哪可能維持在這種水準
    日本不管石油還是小麥，都是靠國家補貼才能用現在這個價錢買到
    貨櫃船現在也得繞遠路
    燃料費、人事費都在飆漲，要是還照舊價賣，負擔一定會轉嫁到某個地方
    這樣真的好嗎？
    20匿名9月11日 03:30
    米的替代需求也就到這了吧
    那就回去吃米好了
    86匿名9月11日 05:13
    回覆 #20
    就算這樣還是比米便宜很多，而且煮飯又麻煩又花時間
    25匿名9月11日 03:34
    歐美因為乾旱減產嘛
    聽說澳洲那邊也不行，烏龍麵應該也會跟著漲
    不過反正米多到過剩，沒差
    27匿名9月11日 03:37
    回覆 #25
    不對
    是因為烏俄和談看起來很可能觸礁，價格才會上漲
    然後偏偏有笨蛋自己把本國貨幣搞貶值還跑來買，當然就被當肥羊狠狠賣貴一點
    畢竟中國那種爽快大量收購的大戶都排在那了
    沒錢的人跑來，被看扁也是剛好而已
    33匿名9月11日 03:47
    2022年一度漲到7萬6千日圓的價格，這幾年慢慢跌了大約20%
    這次只是從那邊小反彈一下而已吧
    商品在價格衝到最高點時早就漲夠本了，後來政府售價下跌時商品也沒跟著降價，結果現在只是稍微反彈就馬上要漲價？
    46匿名9月11日 04:10
    回覆 #33
    2022年那時候1美元大概是110～140日圓左右喔
    41匿名9月11日 04:04
    果然還是米飯才是王道
    米、小米、稗、蕎麥才適合日本人的體質
    43匿名9月11日 04:05
    種米的農家也在創下最多歇業紀錄
    小麥也在飆漲

    日本人到底該怎麼辦？難道要一邊為日圓貶值竊喜一邊等死嗎？
    77匿名9月11日 05:03
    回覆 #43
    昨天新聞說今年稻農歇業創新高，結果全國才32件，根本是標題詐欺
    78匿名9月11日 05:04
    回覆 #43
    那篇「1月到8月歇業32件」的爛新聞真的很扯
    不知道日本現在到底還剩多少家稻農
    59匿名9月11日 04:41
    這下麵包要漲價了
    甜點麵包之類的，上次小麥漲價時全品項都漲了10圓、20圓
    74匿名9月11日 04:59
    回覆 #59
    烏克蘭戰爭之後進口小麥售價其實一直在跌，但山崎麵包還是照樣漲價
    事到如今才在意這個？
    62匿名9月11日 04:45
    就繼續吃那些灌滿嘉磷塞（除草劑）的麵包和義大利麵吧！反正你們不需要米對吧？（笑）
    65匿名9月11日 04:48
    回覆 #62
    窮人也只能照吃不誤
    73匿名9月11日 04:56
    這串裡面，有沒有人主張「米不需要在國內生產」的？
    82匿名9月11日 05:07
    回覆 #73
    在那之前，根本有沒有必要吃米都是個問題
    其他能當主食的東西多的是
    這點應該已經從米價上漲學到教訓了吧
    80匿名9月11日 05:05
    但你們還不是照吃麵包跟義大利麵？
    之前不就是這樣講的嗎ｗｗｗ
    99匿名9月11日 05:25
    回覆 #80
    現在已經不是那個時薪800日圓的就職冰河期了，5ch鄉民手頭都很寬裕嘛
    91匿名9月11日 05:18
    已經完蛋喵
    只能靠馬鈴薯活下去喵
    94匿名9月11日 05:22
    回覆 #91
    蒸馬鈴薯配鹹魚（鹽辛）超好吃喔
    202匿名9月11日 06:46
    小麥製品之所以便宜，只不過是政府拿稅金拚命補貼進口小麥、硬壓下價格而已。而且美國米光今年就漲了60%，接下來還準備繼續大漲。這種情況下還說主食靠進口就好，簡直蠢到爆
    206匿名9月11日 06:49
    回覆 #202
    小麥本來就是靠進口的吧
    207匿名9月11日 06:49
    回覆 #202

    那看來就算廢除關稅也沒問題囉

    本話題的背景與爭議點

    進口小麥並非由民間商社，而是由國家統一採購，並依「國家貿易」制度每半年（4月、10月）依最新國際行情與匯率調整政府售價。這項制度源自戰後糧食管理制度的遺緒，目的是以穩定價格向國內製粉、製麵包業界供應小麥。這次調漲12%，是烏克蘭情勢前景不明導致國際行情居高不下，再加上日圓貶值雙重因素造成的結果，並非單純的供需吃緊所致。此外，售價上漲不代表零售價會以同樣比例調漲；反過來說，過去售價下調時，麵包等商品的店頭價格也曾維持不變，人事費、物流費等小麥以外的成本因素往往容易被忽略。

    ※本文摘錄整理自5ch（新聞速報＋）討論串「小麥政府售價調漲12%　反映國際行情走高與日圓貶值。麵包、麵類恐面臨進一步漲價壓力」。

  • 「嫌漲房租就別住東京！」房仲業者為何越來越強硬

    在東京的租屋市場上，即使不是契約更新時期，房東或房仲業者也會主動提出漲房租，若房客拒絕，甚至會被強硬地嗆聲「嫌漲就別住東京」——這樣的案例越來越多，相關報導在5ch上引發熱議。討論串裡，有人指出漲租的背景包括日圓貶值、修繕費用高漲、供需失衡等因素；也有人搬出法律觀點，指出依《借地借家法》，房東很難片面調漲房租，只有在漲幅與鄰近行情相稱時才會被認可。此外，低收入者能否繼續住在東京都內，網友們的意見也出現分歧。

    近年來，房客在公寓租約更新時被不動產業者要求大幅調漲房租，已經成了家常便飯。如今甚至連不是更新時期，就被要求漲租的案例都越來越多。

    房客一旦拒絕漲租，就被以「嫌漲就別住東京！」這種強硬口氣指責的案例，最近似乎也絕不罕見。據說尤其是對年輕世代，不少不動產業者的態度特別強勢。

    為什麼會有越來越多這樣的不動產業者呢？答案其實非常簡單。

    出處：news.yahoo.co.jp / 原文請見此處

    5匿名9月11日 00:18
    日圓貶值真的太扯了
    房租金額只會越來越誇張
    11匿名9月11日 00:20
    回覆 #5
    有匯市干預壓在153円，房租應該也會跟著降吧
    10匿名9月11日 00:19
    那當然啊
    東京本來就是物價漲得最兇的地方
    房東不跟著漲房租根本撐不下去
    16匿名9月11日 00:21
    回覆 #10
    撐不下去就別當房東啊，又沒人求你當
    28匿名9月11日 00:25
    把都道府縣全部廢掉，全日本都改成東京都不就解決了
    34匿名9月11日 00:26
    文京區那種有公司進駐的大樓前面
    明明是面向馬路，1樓玄關或電梯大廳
    那種公共空間、路過的人都看得一清二楚，

    卻直接把自家的貨物就這樣堆在那裡
    外觀越來越像窮酸長屋，太誇張了
    35匿名9月11日 00:26
    房地產泡沫是該壓制沒錯，但像「總量管制」這種一個不小心
    就會搞出大崩盤的管制方式不太妥。只要把遠距工作制度化、減少通勤需求
    就不一定非住東京不可了，大家自然會分散出去，房地產也會跟著穩定下來
    53匿名9月11日 00:30
    回覆 #35
    泡沫經濟那時候，媒體好像對三重野（前日銀總裁）的金融緊縮、總量管制、地價稅都是讚不絕口耶
    38匿名9月11日 00:26
    不過在日本，房東也不能說漲就漲房租吧（笑）
    201匿名9月11日 01:09
    回覆 #38
    只要漲到跟附近行情差不多，是可以漲的
    39匿名9月11日 00:26
    畢竟修繕費用一直在漲
    總不能不修吧
    43匿名9月11日 00:28
    回覆 #39
    話是這麼說，但能修得成都算好的了，不管你出多少錢
    現在找不到師傅、工程做不下去的案例越來越多
    71匿名9月11日 00:34
    日本在法律上
    房租基本上是一開始訂多少就固定多少

    中途要漲幾乎是不可能的
    最後鬧上法院的話，漲的金額通常也不夠打平訴訟費
    而且判決結果，房東那邊幾乎都是輸家。
    83匿名9月11日 00:36
    回覆 #71
    還有借地權之類的，那其實跟解僱限制差不多，算是保護承租方的最後一道防線
    158匿名9月11日 00:58
    回覆 #71
    如果進入升息趨勢，恐怕就沒這麼簡單了
    79匿名9月11日 00:36
    供給與需求
    賣方與買方
    現在是賣方市場
    遲早會反過來
    89匿名9月11日 00:37
    回覆 #79
    東京過度集中的現象把這套邏輯打破了，就算治安爛透了
    或是防災地圖上寫著不適合居住的地方，照樣賣得出去
    106匿名9月11日 00:40
    低收入的日本人已經住不起東京都內了
    113匿名9月11日 00:41
    回覆 #106
    從祖父母那一代就住在東京獨棟房子的人，還是可以繼續住下去
    141匿名9月11日 00:51
    回覆 #106
    當個「啃老蹲兒童房大叔」（子供部屋おじさん，指成年後仍住在老家兒時房間的男性）不就好了
    152匿名9月11日 00:56
    住UR（都市再生機構的公營住宅）的我，就在旁邊看好戲
    153匿名9月11日 00:57
    都政府直接補助不就好了
    155匿名9月11日 00:58
    回覆 #153
    這正是小池（東京都知事）展現能力的時候
    165匿名9月11日 01:00
    回覆 #153
    補助的財源就靠你自己贊助囉
    200匿名9月11日 01:09
    我以前在東京當學生的時候
    有人四年都在校園裡搭帳篷住，洗澡就借用社團的設施
    就這樣一路畢業了
    218匿名9月11日 01:17
    回覆 #200
    平成中期還有大學生住在三疊大的房間、沒有浴室，廁所和廚房都是共用的破舊木造公寓裡
    當然是在東京
    229匿名9月11日 01:21
    回覆 #200
    聽說很久以前有人住在社團辦公室裡
    現在完全無法想像
    某大學宿舍裡的選修生（科目等履修生，指非正式生、只選修部分課程的學生）情況也差不多就是那類的

    這則話題的背景與爭論焦點

    這股話題的背景，除了東京的物件供給趕不上需求這種結構性因素外，還有日圓貶值導致建築、修繕成本上漲。網友們爭論的焦點與其說是「該不該漲房租」，不如說是「拒絕漲租的房客能被保護到什麼程度」——有人指出，依《借地借家法》規定，房東不能片面調漲租金，必須經過與周邊行情比較，甚至打官司後才可能獲准調漲。讀者容易搞混的一點是，更新契約時要求漲租，和不等更新時期就提出漲租交涉，在法律上其實是兩回事，後者更容易取決於不動產業者一方的談判籌碼。低收入家庭能否繼續住在都內，以及UR（都市再生機構住宅）與公營住宅的差異等制度細節，也成為討論焦點。

    ※本文摘錄、彙整自5ch（新聞快訊+）討論串「最近『嫌漲房租就別住東京！』的房仲業者越來越多的原因」。

  • 「不動產轉賣課稅80%」政府方針掀論戰　5ch鄉民：「比想像中還崩潰」

    一篇轉述政府方針「將對不動產轉賣課徵80%稅金」的貼文，在5ch上引發熱議。討論串裡很快就有人指出，課稅對象僅限於短期（大致以未滿5年為基準）的出售獲利，一般住滿5年以上的自住屋主並不受影響，多數回文也對此表示認同。另一方面，針對翻修後轉售的不動產業者，以及因離婚等不得已因素而提早出售的情形該如何處理，網友意見出現分歧，也有人質疑這項課稅措施到底是為了什麼目的。

    1匿名9月10日 07:41
    笑死（原文「草」，即日本網路用的「wwww」笑哏）
    2匿名9月10日 07:41
    回覆 #1
    不動產轉賣仔們全面暴走
    「日本去！死啦！！」
    「日本是社會主義國家嗎」
    「讓這種事過關的話你們也會被加稅喔，這樣好嗎！？」
    「討好大眾的窮酸公務員在嫉妒啦www」







    4匿名9月10日 07:42
    回覆 #2
    比想像中還崩潰
    51匿名9月10日 08:14
    回覆 #2
    抽鬼牌（日本紙牌遊戲，輸家等於手上留著鬼牌的人）輸家甩的狠話每次都一個樣耶
    9匿名9月10日 07:44
    不動產泡沫一旦崩盤，日本不就完蛋了嗎？這樣真的好嗎？
    15匿名9月10日 07:47
    回覆 #9
    早點戳破比較好啦
    14匿名9月10日 07:47
    加強對短期出售獲利的課稅
    只是讓轉賣仔哭哭而已
    住滿5年以上的人完全不受影響
    16匿名9月10日 07:48
    回覆 #14
    就是這樣沒錯
    18匿名9月10日 07:50
    回覆 #14
    我覺得因離婚而不得已處理房產的情況可以考慮通融一下啦
    像是未滿5年也不當作短期讓渡來處理之類的
    17匿名9月10日 07:49
    那正規業者是怎樣？
    他們不就是買下來翻新之後再賣掉嗎？
    25匿名9月10日 07:53
    回覆 #17
    法人應該沒差吧，不確定啦
    21匿名9月10日 07:51
    不動產投資都被說成轉賣仔的話，搞不好以後連玩NISA（日本個人儲蓄免稅投資制度）的人也會被說是轉賣仔
    23匿名9月10日 07:52
    回覆 #21
    這什麼意思？NISA不是不能轉讓嗎
    29匿名9月10日 07:57
    貸款買投資公寓的人這下完了吧
    39匿名9月10日 08:04
    回覆 #29
    住滿5年再賣就沒事啦
    而且用房貸買公寓的人，本來打算短期買賣脫手的沒幾個
    提早還清貸款對銀行也沒好處，所以銀行對有沒有居住意願審核得滿嚴的
    33匿名9月10日 07:59

    長文暴走「會支持這種政策，所以你們才會一直窮下去啊啊啊！」
    72匿名9月10日 08:22
    回覆 #33
    已經有房子的傢伙會吃虧是什麼道理啊？
    不是在嗆聲，是真的不懂
    37匿名9月10日 08:04
    明明就有股票這種常見的投資商品，幹嘛還要搞不動產啊？
    43匿名9月10日 08:08
    回覆 #37
    因為房貸的扣除額很大，利率又超低
    只要把買的房子拿去抵押，不用其他擔保，光靠個人條件審核就能借到好幾千萬日圓，這種條件正常來講根本不可能
    47匿名9月10日 08:12
    說真的，這到底是為了什麼啊？？？

    讓賺錢的人吃虧，到底有什麼好處啊？？
    50匿名9月10日 08:14
    回覆 #47
    因為有人正在吃虧啊
    53匿名9月10日 08:15
    回覆 #18
    都發誓要永遠相愛了，結果5年內就說掰掰，這種不用特別通融吧
    59匿名9月10日 08:18
    回覆 #53
    雙方都有責任的狀況就算了，只有一方有錯的情況也太可憐了吧
    109匿名9月10日 08:48
    回覆 #59
    選了那種對象是你自己的責任
    110匿名9月10日 08:48
    回覆 #59
    選了那種對象是你自己的責任
    54匿名9月10日 08:15
    股票的短期買賣也應該課個50%左右的稅啦，短期炒作的人對長期持有的人來說也很礙眼
    61匿名9月10日 08:19
    回覆 #54
    這其實正好相反
    你只要碰過成交量很薄的小型股就一定懂
    103匿名9月10日 08:39
    回覆 #54
    短期買賣也有潤滑市場的作用，稅率不要亂提高比較好喔
    55匿名9月10日 08:16
    回覆 #50
    是這樣嗎？？？？
    有人是被逼著買下不想買的高價不動產
    或是住在不想住的高價租屋裡嗎？？？
    64匿名9月10日 08:19
    回覆 #55
    蓋房子的那一方，會去估算蓋了這種規模的公寓之後，會有多少人搬進來、能帶動多大的經濟規模吧
    如果短期買賣的人一進來把價格炒高，這些估算就全都不成立了啊
    舉個例子啦
    62匿名9月10日 08:19
    話說這本來就是針對短期轉讓獲利，就算課到100%也完全沒問題啦
    什麼調職、離婚之類的個別狀況根本沒關係
    70匿名9月10日 08:22
    回覆 #62
    問題一大堆好嗎
    買不動產來翻修，或是找到房客提升物件價值後再買賣，這種做法根本很正常
    而且課到100%的話根本沒辦法做生意了
    68匿名9月10日 08:21
    日本真的是披著資本主義外皮的共產主義國家耶
    話說就連中國跟北韓應該都不會搞到這種地步吧
    75匿名9月10日 08:23
    回覆 #68
    事實上，日本稅法裡早就備有「對短期轉賣課以重稅」的條文，只是現在處於休眠狀態（暫停適用）而已。不需要另立新稅，只要解除暫停，最快明天重稅就能復活。
    80匿名9月10日 08:26
    回覆 #70
    那種生意用法人來做不就好了嗎
    84匿名9月10日 08:28
    回覆 #80
    對啊，法人會被免除
    這樣搞到最後感覺大家都會直接法人化了事吧
    85匿名9月10日 08:28
    那些已經蓋好、主打賣給中國人的投資公寓要怎麼辦啊
    東京市區那種蓋在超小塊土地上的公寓，該不會只能拆掉了吧

    話題背景與爭論焦點

    在日本的稅制中，出售不動產所得的「讓渡所得」稅率會依持有期間而不同：持有5年以下屬於「短期讓渡所得」，稅率約39%；持有超過5年則屬於「長期讓渡所得」，稅率約20%，這樣的區分本來就存在。至於討論串裡提到的「課稅80%」究竟是既有制度的加碼，還是全新設立的規範，從原始貼文中無法確認，政府是否真的提出了這樣的方針，光靠內文也無法查證。因此本文標題僅以「政府方針」這種傳聞形式呈現。討論串裡意見分歧之處在於：以投資為目的的短期轉賣，和因翻修再售的業者、離婚等個別因素而出售的情況，是否應該一視同仁；也有網友推測法人與個人的處理方式可能不同，但這同樣沒有確切根據。讀者容易誤解的一點是，課稅加重的對象並非泛指所有「不動產投資人」，而是特別針對短期持有後轉賣所得的獲利部分。

    ※本文取材、摘錄整理自5ch(なんでも実況G)討論串「【好消息】政府「將對不動產轉賣課徵80%稅金」→不動產投資客瞬間暴走wwwwwwww」而成。

  • 稻米農家廢業、倒閉創史上最快步調　5ch鄉民哀嚎：「這行業50歲以下的只佔0.1%啊」

    帝國徵信（帝國データバンク）調查發現，稻米農家的廢業、倒閉件數正以史上最快速度攀升。光是2026年1月到8月就多達32件，據稱高齡化加上近年米價下跌，導致「經營難以為繼」的聲音四起。不過這項數字主要統計對象是該公司列管的農業法人，並未涵蓋個人經營、悄悄退出務農的案例。5ch上有網友質疑，日本米農家約有170萬戶，這個件數是不是太少了；也有人指出這可能只是法人限定的統計，另外還有討論圍繞著農地難以大規模化、集約化的現況展開。

    9/9（三）11:29發布

    FNN Prime Online（富士電視台系列）

    「稻米農家」的廢業與倒閉正以居高不下的態勢持續增加。

    出處: news.yahoo.co.jp / 原文請點此

    9匿名9月9日 20:55
    在稻米串裡聊麵包跟義大利麵的人，直接揍下去
    48匿名9月9日 21:07
    回覆 #9
    先揍自己一頓啦
    30匿名9月9日 21:01
    這行業50歲以下的只佔0.1%耶
    36匿名9月9日 21:03
    回覆 #30
    我現在在農家打工，30幾40幾歲都還被當小屁孩看待
    在田裡工作時，附近農家的阿公阿嬤不管好意壞意都超級關心我
    42匿名9月9日 21:04
    32個老人退休而已也能寫成新聞？
    46匿名9月9日 21:06
    才32件而已
    沒有32萬件關稅根本不會取消啦
    59匿名9月9日 21:10
    32件，如果算出來耕地面積有6400公頃，那可真是不得了呢。
    84匿名9月9日 21:17
    回覆 #59
    就算真的有6400公頃好了，產量也不到4000噸，跟日本全國700萬噸的產量比起來根本是誤差範圍。
    而且這種多半是小規模農家，能不能湊到64公頃都很難說
    68匿名9月9日 21:12
    2026年1月到8月才32件，怎麼看都太少了吧
    這統計數字怪怪的
    77匿名9月9日 21:15
    回覆 #68
    查了一下，日本米農家好像有170萬戶，感覺哪裡不對勁
    88匿名9月9日 21:19
    回覆 #68
    這個統計只算法人啦
    那些悄悄退出的個人農家根本沒被算進去
    83匿名9月9日 21:17
    還是別讓大企業跨足農業比較好
    米價一跌馬上就會撤退
    最後留下一大片荒廢的休耕地
    86匿名9月9日 21:18
    回覆 #83
    有農地法在管制，不會變成那樣啦
    89匿名9月9日 21:19
    回覆 #83
    雖然不是種米，但可果美（Kagome）、和民（Watami）之類的企業以前也趁法規鬆綁跨足農業
    結果沒幾年幾乎全部都撤退了
    96匿名9月9日 21:21
    回覆 #83
    只要米價一高，政府就會放出儲備米介入市場，換作是我，絕對不會投資種稻的農家。
    98匿名9月9日 21:22
    農地如果能集約整合，生產效率應該會提高才對
    但反正到處都散落著像缺牙一樣的休耕地，大概根本沒辦法整合吧
    125匿名9月9日 21:34
    回覆 #98
    話雖如此，很多地方本來就沒辦法整合，像是硬改造出來的梯田，或是老爺爺獨自耕作的一分地（約992平方公尺）之類的。
    就算有飛地（不相連的零散田地）也只會變成負債而已
    99匿名9月9日 21:22
    米農家70萬戶裡才32件喔
    應該不只這樣吧
    117匿名9月9日 21:30
    回覆 #99
    幾乎都是自然減少的吧
    129匿名9月9日 21:36
    回覆 #99
    因為是帝國徵信的統計，算的應該是農業法人的數量吧
    107匿名9月9日 21:25
    要走向大規模化，條件差的農地本來就會被放棄，這是常態
    米價便宜的話，離農留下的農地不會有新人接手，就算想改種蔬菜也需要人力，那就得靠大家最愛的阮先生（越南籍勞工的戲稱）出馬了
    109匿名9月9日 21:26
    回覆 #107
    就連阮先生們也不太喜歡做農業
    110匿名9月9日 21:27
    前幾年米價比現在還便宜，那時候經營得下去嗎？
    是因為成本比現在低才勉強撐得住嗎？
    112匿名9月9日 21:28
    回覆 #110
    別說前幾年了，20年前也是差不多的價錢喔
    121匿名9月9日 21:33
    回覆 #112
    所以我是說在暴漲之前，前幾年的價格本來就比現在便宜吧？
    既然是「以前」，那不管5年前、10年前，甚至20年前，都比現在便宜啊
    164匿名9月9日 21:46
    回覆 #121
    這樣不是很異常嗎？
    還有其他食品是這樣的嗎？
    122匿名9月9日 21:33
    米農家一年可是有好幾萬戶在廢業，這32件是怎麼回事
    131匿名9月9日 21:36
    回覆 #122
    那是接手的大規模農家吧
    TDB（帝國徵信）主要統計的是法人和企業
    也有一些是去年米價暴漲時清償債務後順勢解散法人的。
    說不定是因為進次郎（小泉進次郎）大量放出儲備米，讓大家下定決心的。
    感覺這兩三年農業法人辦理解散手續的會愈來愈多。
    170匿名9月9日 21:48
    糧食自給率低成這樣，一旦爆發糧食危機，日本人大概會餓死一大片吧
    172匿名9月9日 21:49
    回覆 #170
    國民都說這樣就好了，那也沒辦法
    175匿名9月9日 21:51
    回覆 #170
    在那之前如果石油先斷了，會死得更快
    180匿名9月9日 21:52
    回覆 #170
    真到那種地步，反正也只會賣給有錢人啦
    看去年的搶米風波就知道了吧

    這個話題的背景與爭論點

    帝國徵信所統計的「農業法人」倒閉、廢業數據，統計對象僅限於法人型態的經營主體，原則上不包含日本全國約170萬戶個人經營稻作農家的廢業狀況。討論串中不少人對32件這個數字偏少感到不對勁，但這很大程度上是因為統計範圍不同所致。回顧米價走勢，在近年急漲之前，長期以來幾乎呈現持平的狀態，成本上升卻難以反映在售價上的結構，一直在壓縮稻米農家的獲利空間。此外，農地要大規模集約化，也因為梯田、飛地等條件不利的農地大量存在而受阻，正如討論串所指出的，光靠單純合併土地並無法解決問題。如何維持稻米的生產基礎，直接牽動著以家庭經營為主的產業結構，以及接班人高齡化這項長期課題。

    ※本文摘錄、彙整自5ch（新聞速報+）討論串「【米】稻米農家的廢業、倒閉創史上最快速度　今年1～8月已達32件　高齡化與米價下跌下也傳出「經營難以為繼」的聲音」寫成。