音樂獎「MUSIC AWARDS JAPAN 2027」確定明年6月舉辦 5ch掀論戰:「Juice=Juice這次穩了」

姊妹站最新文章

事件經過

日本國內音樂獎「MUSIC AWARDS JAPAN(MAJ)」宣布,2027年的頒獎典禮將於2027年6月19日在TOYOTA ARENA TOKYO舉行,延續2026年的場地。在Hello!Project(哈萌)討論板的討論串中,繼今年偶像部門由=LOVE與FRUITS ZIPPER奪獎後,有人期待明年能由Juice=Juice獲獎;同時也有人拿近期爆出審查委員置入行銷爭議的日本唱片大賞來做比較,進而掀起關於MAJ投票公正性與第三方審計意義的激烈論戰。

日本國內規模最大的國際音樂獎「MUSIC AWARDS JAPAN 2027」於10日宣布,頒獎典禮將於2027年6月19日在TOYOTA ARENA TOKYO舉行,延續2026年的場地。

今年哈萌(Hello!Project)要由誰來獲獎啊——!!

出處:encount.press/原文請見此

網友怎麼說

2匿名11月11日 06:37
要修行囉 要修行囉 要修行囉(哈萌迷熟悉的經典口頭禪)
3匿名11月11日 06:39
Juice=Juice獲獎確定案件
4匿名11月11日 06:40
MUSIC AWARDS JAPAN 2027 確定於TOYOTA ARENA TOKYO在2027.6.19(六)舉辦頒獎典禮🎉
https://kizuna.5ch.io/test/read.cgi/morningcoffee/1794306650/
5匿名11月11日 06:45
這是為非偶像系J-POP音樂人設立的頒獎典禮
8匿名11月11日 06:47
音事協跟音制連又在那邊有的沒的
9匿名11月11日 06:50
這個獎很重視Billboard排行榜啊
10匿名11月11日 06:50
就是因為唱片大賞爛到不行才搞出來的活動
11匿名11月11日 06:52
有些人就是看不慣偶像贏過正規藝人(アーティスト)
12匿名11月11日 06:56
唱片大賞審查期間搞廣告業務 派出審查委員的經營公司承認屬實
https://news.yahoo.co.jp/articles/9a72fe102361687277b71956c63518ba370030c2

據《文春Online》報導,網路媒體「ModelPress」社長曾擔任日本唱片大賞審查委員,而該媒體的經營公司在審查期間向多家唱片公司提案置入性廣告合作。經營公司NET NATIVE於11月9日對《朝日新聞》的書面採訪承認相關事實。
13匿名11月11日 06:57
如果有表演獎之類的獎項,感覺還有機會拿到
歌曲類的獎項打死都不可能
18匿名11月11日 07:03
回覆 #13
表演獎也要有那種K-POP式、一看就懂的「你看!超厲害吧!」的感覺才拿得到啦
14匿名11月11日 06:57
【獨家】日本唱片大賞新任審查委員爆出「1500萬日圓業務」風波,TBS稱「沒有問題」但手法遭疑似「買票」
https://news.yahoo.co.jp/articles/2babbbabee63e5f532cc273fe1a1ac88bfbcbbd0
15匿名11月11日 07:00
學奧斯卡那套,偏偏那段用英文講「RUBY goes to…」真的俗到不行
這是在自嘲邦樂(日本流行音樂)歌詞很爛嗎
16匿名11月11日 07:02
明年哈萌應該不會有人出場,所以大概不會看了
不過今年Juice有出場,真的覺得超驕傲的回憶
23匿名11月11日 07:10
那是因為K-POP對嘴(lip sync)、疊錄混音本來就是常態,真要認真比就會輸吧
25匿名11月11日 07:13
反正就是老樣子,Mrs.(Mrs. GREEN APPLE)、米津玄師、藤井風、ヌー、Vaundy、HANA之類的輪著拿吧
28匿名11月11日 07:17
基本上偶像部門有兩個
今年獲獎的是
=LOVE和FRUITS ZIPPER
比起入圍唱片大賞,這個獎項對能不能上紅白歌合戰重要多了
30匿名11月11日 07:19
只記得東京SKA PARADISE ORCHESTRA(スカパラ)的大叔們而已
31匿名11月11日 07:24
三代目J Soul Brothers獲得唱片大賞之後,後來爆出Burning Production(バーニング)向LDH開出一張「年底宣傳業務委託費」1億800萬日圓的帳單,最後HIRO因此卸任LDH社長
32匿名11月11日 07:30
因為Juice今年不是「盛れミ」(原文用語,含義不明)的對象
所以沒辦法參加
33匿名11月11日 07:32
唱片大賞的審查委員是特定的少數人
MAJ的投票者是不特定的多數人

哪一種比較容易動手腳,簡直比看火還清楚
所以弱勢哈萌的Juice=Juice明年說不定真的有機會拿下偶像表演獎喔
34匿名11月11日 07:33
唱片大賞根本就是花錢買獎,一點價值都沒有
36匿名11月11日 07:36
我不喜歡豐田的會長,真希望公司早點倒
37匿名11月11日 07:37
> MAJ的投票者是不特定多數

是持有資格、登錄在案的音樂業界相關人士約5,000人好嗎
哪裡不特定了啦
41匿名11月11日 07:40
光看這個就知道跟同樣是業界人士狂歡節的美國奧斯卡完全不是一回事吧
https://www.ceipa.net/static/ceipa/feature/maj/maj_partner.png
42匿名11月11日 07:41
搞不懂辦這個有什麼意義
57匿名11月11日 08:00
回覆 #52
講得讓笨蛋也能懂一點

CEIPA(主辦單位)拜託Deloitte Touche(トーマツ,大型會計師事務所)做的事情是

委託內容是「請依照事先訂好的檢查項目,去確認投票是否確實按照規則書進行,然後把事實告訴我們」

↑
只是有些笨蛋把這個誤會成「稽核」而已

一般的稽核是會對「整體而言,確實是公正的」提供保證的東西

而MAJ這次做的只是針對事先訂好的檢查項目去查核,然後報告「結果是這樣」的事實而已

所以確認了「是否照規則走完流程」,但並沒有保證「結果絕對公正」這件事

這個話題的背景與爭論點

「MUSIC AWARDS JAPAN(MAJ)」是由日本國內音樂業界團體CEIPA主辦,由約5000名具資格的音樂業界相關人士投票選出得獎者的獎項,是在長年被批評「為衝收視率」、「審查不透明」的日本唱片大賞陰影下,相對較新成立的獎典。正如討論串中引用的內容,近期唱片大賞確實被報導出派出審查委員的經營公司在審查期間提案置入廣告,以及與TBS相關的1500萬日圓業務風波,這些事件成為「MAJ比較公正」還是「反正都是看錢」這兩種評價的分歧點。串內意見分裂的關鍵在於CEIPA所導入的第三方「審計(監查)」的性質。一般能保證整體公正性的「審計」,和只確認程序是否依規定進行的「議定程序業務(AUP)」,兩者涵蓋的範圍並不相同;雙方在沒弄清楚這個差異的情況下,分別跳到「有做審計所以公正」或「做了審計也沒意義」這兩種極端結論,演變成一場沒有意義的爭論。讀者容易誤會的一點是,MAJ的投票人數是公開的「約5000人」,這與審查委員人數稀少的唱片大賞,在制度設計上根本就是兩回事。

※本文節錄並彙整自5ch(哈萌板)討論串「盛大的鬧劇「MUSIC AWARDS JAPAN 2027」 又死性不改地宣布舉辦了!!」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *