姊妹站最新文章
事件經過
德國《明鏡週刊》(Spiegel)一篇題為「蓄電池:連支持者都大大低估了這項技術」的報導,在德語圈Lemmy論壇的c/dach版引發熱議。文章指出,電池價格持續下滑、充放電循環壽命不斷提升,使得市場本身就在推動導入,根本不必等政策加持——這個論點竟讓一向對能源政策抱持強烈不信任的使用者們,也罕見地給出正面評價。不過,對於「交給市場就能解決」這種樂觀論調,也有人提出壟斷或市場操縱的風險,引發正反兩方意見分歧。此外,在將大量電池併入電網時的技術難題——「電網構建型(netzbildend)」與「電網跟隨型(netzfolgend)」逆變器(inverter)之間的差異——也被提出來當作尚未解決的課題,有人呼籲具備專業知識的網友出面說明。
蓄電池:連支持者都大大低估了這項技術
出處:spiegel.de / 原文請見此
網友怎麼說
市場會自己調節的。這次難得往好的方向走。
那種情況市場也會調節啦。問題只在於會走向哪個方向而已。
如果市場沒有自動調節,那就是有人在搞亂市場。
市場確實有在調節啊——只要一家公司把所有競爭對手全部買下來,那家公司本身就變成市場了。接下來只要調節到對自己最有利的價格就好啦(笑)
「可是這樣就不算技術中立(technologieoffen)了啊!」
翻成不是政治人物用語的版本就是:『可是這樣化石燃料業者的遊說團體就賺不到錢了啊!』
不不不,你搞不懂啦。市場『永遠』都會自動調節的(笑)
反對未受控制的電網構建型逆變器的最大理由,我覺得是電網維修作業的問題。因為這樣一來,施工時就不能輕易斷電了。最糟的情況是,不知道哪個角落的逆變器還在偷偷送電,對作業人員來說可能會變成性命攸關的事。
話題背景與爭論焦點
討論串中反覆出現的「市場會自己調節」這句話,反映出德國長年以來能源政策論戰的對立軸線:究竟能否不靠政府法規與補助、單憑市場機制就推動脫碳?有人積極支持這個論點,也有人指出,一旦某家公司壟斷收購造成獨佔,市場機制本身就會失靈的風險,雙方意見因此分歧。另外,「technologieoffen(技術中立)」一詞,是德國部分政黨在能源政策上主張不排除任何特定技術時常用的說法,也有網友挖苦這其實只是替既有化石燃料業界說話的場面話。技術層面上,「電網構建型(netzbildend)」與「電網跟隨型(netzfolgend)」逆變器(inverter)的差異也成為討論焦點。前者是自行建立電壓與頻率基準來支撐電網的方式,後者則只是單純跟隨既有電網運作;隨著電池大量導入,前者在停電作業安全性等方面的處理方式,被認為將成為一項課題。
※本文摘錄自海外論壇 Lemmy c/dach 討論串「Batteriespeicher: Selbst ihre Fans haben diese Technik dramatisch unterschätzt」,由編輯部意譯為日文,文責由本站負責。
發佈留言