坐擁1.6億日圓資產仍遭拒租 5ch鄉民:「去住特養不就好了」

姊妹站最新文章

事件經過

根據房仲業者R65不動產代表指出,即使是坐擁1.6億日圓資產的70多歲人士,也曾發生租屋審核遭拒的案例。房東之所以對高齡房客敬而遠之,主要是擔心「孤獨死」、「失智症」以及「身後遺物處理」等問題,即便資產雄厚,也不一定能通過審核。5ch上對此議題議論紛紛,不少人認為「既然有那麼多資產,乾脆買間中古大廈或透天厝就好」,但也有網友分享「賣掉自宅想改租屋,卻因年齡遭拒」的親身經驗,掀起一波關於老後住所選擇的討論。

據R65不動產代表山本遼表示,租屋審核趨嚴的年齡並沒有明確標準。不過前來諮詢的人多半是60多歲遭拒的案例,其中甚至有40多歲就因年齡因素被拒絕的情形。

房東對高齡房客敬而遠之的主要原因,在於「孤獨死」、「失智症」以及「身後遺物處理」等疑慮。即使資產狀況充裕,也可能因為這些風險而遭拒。

山本表示,實際上曾有坐擁約1.6億日圓資產的70多歲人士遭到拒租。房東拒絕的明確理由多半不會公開,但背景之一也可能是房仲業者本身缺乏讓高齡者入住的經驗,出於模糊的不安而遲遲無法促成媒合。

出典: news.yahoo.co.jp / 原文連結請點此

網友怎麼說

4匿名9月11日 10:30
都有1.6億了,去住特養(特別養護老人之家,類似長照機構)不就好了
28匿名9月11日 11:12
回覆 #4
特養要排隊候補,很難等得到床位
這種情況有錢的話應該去住付費安養院
6匿名9月11日 10:31
花1000萬日圓蓋間迷你屋(Tiny House)還比較實在吧
7匿名9月11日 10:34
都有1.6億了,買間便宜的中古大廈不就好了?
9匿名9月11日 10:35
聽說也是有可能連賣都不賣給你的
10匿名9月11日 10:35
又不是全額都能拿到手
拒租跟資產多寡根本沒關係吧
12匿名9月11日 10:39
UR(都市再生機構的公營住宅)的話只要有錢就不會被拒絕
14匿名9月11日 10:46
就是因為被拒絕就『喔這樣啊……』乖乖放棄才不行
應該要裝設每天確認生存狀況的遠端監控系統
並且跟萬一過世後負責清潔整理的業者簽專屬合約
再表明願意把資產交付信託之類的,這樣講就好了
17匿名9月11日 10:49
有那麼多資產的話,買間價格合理的透天厝不就好了
19匿名9月11日 10:55
70多歲的話還是買比較好,年輕的話就只能選租屋
20匿名9月11日 10:57
我60多歲,買了間離車站近的中古大廈喔
21匿名9月11日 10:57
等特斯拉的自動駕駛解禁之後就拿來當房子住
在那之前住便宜旅館到處輾轉一下就好了
22匿名9月11日 10:59
話說回來,都有那麼多資產了怎麼一直沒房子
該不會是被燒到沒家可住了吧
24匿名9月11日 11:00
回覆 #22
該不會是那種覺得『買房的人是笨蛋,租屋才是王道』的那派人吧
23匿名9月11日 11:00
畢竟一旦發生孤獨死,物件的價值就會下跌啊
25匿名9月11日 11:03
要是當初買了房,資產也不可能增加到1.6億啦
27匿名9月11日 11:09
我看過有人說想整理身邊事務、讓自己輕鬆一點
於是賣掉自宅想改租屋,結果卻因為年齡因素租不到房子
30匿名9月11日 11:24
把極端案例講得像普遍現象的新聞,果然比較吸睛又賺流量吧
33匿名9月11日 11:27
明明空屋一大堆啊!
35匿名9月11日 11:30
失智症真的是最麻煩的問題
這些人連安養院都會被趕出來,這種事居然沒變成社會問題也太不可思議了
37匿名9月11日 11:34
我家這棟全是老爺爺老奶奶跟外國人
因為房東人很好啊
39匿名9月11日 11:38
回覆 #28
那種房子是不需要保證人的嗎
47匿名9月11日 11:57
我來幫你租、讓你住進去好了
手續費就收零頭的6千萬日圓就好
48匿名9月11日 11:58
跑去山裡過仙人般的生活的話,租金0元喔
59匿名9月11日 12:44
回覆 #48
進監獄還比較好喔
完全免費,食衣住都包,還附贈醫療跟照護
49匿名9月11日 12:04
九州沒有野生熊出沒,這個選項也不錯
反正有Starlink(星鏈衛星網路),網路應該也能通吧
50匿名9月11日 12:05
那種專門讓領生活保護(社會福利救濟金)的人入住的物件怎麼樣
57匿名9月11日 12:36
手上有1.6億的話,自己蓋間透天厝不就好了
58匿名9月11日 12:42
我倒覺得不用蓋新屋,買中古屋不就好了
就算花3000萬日圓也還綽綽有餘吧
61匿名9月11日 12:51
又是失智、又要辦成年監護手續、又可能搞出小火災,真的很麻煩
這樣看來還是租給外國人比較省事啦

這則話題的背景與爭論焦點

這篇報導傳達的重點是「審核標準並沒有明確的年齡界線」,甚至還有40多歲就遭拒的案例。房東擔憂的是孤獨死、失智症發病,以及身後遺物處理等風險,這些疑慮並非單靠資產雄厚就能解決。討論串裡不少人認為「既然有資產,買間中古大廈或透天厝就好」,但這終究只是審核遭拒後的替代方案,並未觸及當事人基於健康因素或想過輕簡生活、才不得不選擇租屋的處境。此外,遭拒的一方通常得不到明確理由,往往只能在「不知道為什麼被拒絕」的情況下繼續尋找下一個物件,這一點也很容易被忽略。雖然像UR租賃這類不需保證人、較容易入住的制度確實存在,但也有人指出空屋數量有限。

※本文摘錄整理自5ch(Hello!Project版)討論串「房東:「資產1.6億也不租給老頭」」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *