姊妹站最新文章
事件經過
根據日本總務省的全國家庭經濟結構調查，截至2024年，單身家庭的平均年收（家庭年收）為371.2萬日圓，較2019年的341.7萬日圓增加了8.6％。在「新聞速報+」板上開的討論串中，網友以這張年齡層所得一覽表為起點，從年收600萬日圓級單身者分享的資產累積實況，延伸到平均值和中位數哪個更貼近現實的爭論，話題甚至擴及調查對象是否涵蓋正職以外的雇用形態，以及實質工資、物價指數的計算方式等疑問。
（中略）
【單身人士的平均年收】家庭年收為371.2萬日圓，較5年前的341.7萬日圓增加了8.6％
全國家庭經濟結構調查是每5年調查一次家庭收入與資產等狀況的統計。2024年單身家庭的戶均年收入（家庭年收）為371.2萬日圓，較2019年的341.7萬日圓增加了8.6％。
出典: news.yahoo.co.jp / 原文連結請點此
網友怎麼說
40幾歲單身，年收大概600萬
沒有花錢的興趣，就算午餐每天都吃
1000～1500日圓的東西
每個月還能撥10萬左右去投資
該說是過得不錯，還是該說
連婚都結不了很可憐呢……
沒有花錢的興趣，就算午餐每天都吃
1000～1500日圓的東西
每個月還能撥10萬左右去投資
該說是過得不錯，還是該說
連婚都結不了很可憐呢……
回覆 #44
話說都40多了，600萬夠用嗎？
不是在酸也不是在自嘲，都已經是大叔的年紀了，這個年收入根本沒有成長空間吧
5ch網友動不動就說「鄉下的話」「都市的話」，但不管住哪，這個年收入都沒辦法做自己想做的事吧
話說都40多了，600萬夠用嗎？
不是在酸也不是在自嘲，都已經是大叔的年紀了，這個年收入根本沒有成長空間吧
5ch網友動不動就說「鄉下的話」「都市的話」，但不管住哪，這個年收入都沒辦法做自己想做的事吧
回覆 #51
資產有3000萬以上好嗎
還有年收300萬、400萬的人
你以為他們是怎麼過生活的？
先去搞懂這種基本常識吧
資產有3000萬以上好嗎
還有年收300萬、400萬的人
你以為他們是怎麼過生活的？
先去搞懂這種基本常識吧
回覆 #51
嗯哼，底層大叔動不動就說「資產有好幾千萬！」，但就算從新人時期就一直領600萬年收，也沒辦法存那麼多錢或投資那麼多的啦
對底層來說可能會覺得年收600萬存款跟投資應該很多，但實拿大概只有450萬左右而已
嗯哼，底層大叔動不動就說「資產有好幾千萬！」，但就算從新人時期就一直領600萬年收，也沒辦法存那麼多錢或投資那麼多的啦
對底層來說可能會覺得年收600萬存款跟投資應該很多，但實拿大概只有450萬左右而已
回覆 #51
就算年收300、400萬，說不定也是不用付房租、資產還有5000萬的人啊
就算年收300、400萬，說不定也是不用付房租、資產還有5000萬的人啊
你們看了這張表大概會覺得自己比這個高而安心，但這個數字可不只算正職喔，連派遣、兼職、打工的年收都算進去了
回覆 #48
不管比這個高還是低，自己的生活根本不會有任何改變吧
網路上的人動不動就愛扯「中位數」，但就算社會上窮人很多，也沒辦法解決自己收入低的問題啊
不管比這個高還是低，自己的生活根本不會有任何改變吧
網路上的人動不動就愛扯「中位數」，但就算社會上窮人很多，也沒辦法解決自己收入低的問題啊
回覆 #58
舉這種特殊案例也沒用啊
舉這種特殊案例也沒用啊
回覆 #59
我資產也有1億日圓
是爸媽過世後繼承遺產才有的
我資產也有1億日圓
是爸媽過世後繼承遺產才有的
回覆 #63
不錯耶
我自己先以60歲前存到5000萬為目標
不錯耶
我自己先以60歲前存到5000萬為目標
回覆 #63
自己賺的話至少也要有1億日圓的資產吧
自己賺的話至少也要有1億日圓的資產吧
這種調查根本沒有笨蛋會認真回答吧，數據肯定是亂來的
回覆 #71
不，是因為貧富差距不斷擴大
企業因通膨賺到的錢大部分都變成高層薪酬和股東回饋
所以投資人才賺得特別誇張
認真工作的人不斷被剝削
但平均起來因為投資人賺得太誇張
才會讓薪資看起來好像漲了這麼多而已
不，是因為貧富差距不斷擴大
企業因通膨賺到的錢大部分都變成高層薪酬和股東回饋
所以投資人才賺得特別誇張
認真工作的人不斷被剝削
但平均起來因為投資人賺得太誇張
才會讓薪資看起來好像漲了這麼多而已
正職年收<中位數>
5年前 → 現在
380萬 → 384萬
用國稅局的民間薪資實況統計調查來看
中位數比5年前還低耶wwwwwwww
咦～wwwww
5年前 → 現在
380萬 → 384萬
用國稅局的民間薪資實況統計調查來看
中位數比5年前還低耶wwwwwwww
咦～wwwww
回覆 #76 裡面那個「年收中位數漲了4萬」是dota（應為「データ」＝資料之誤）的調查
不過國稅局的數據才準吧ｗ
不過國稅局的數據才準吧ｗ
回覆 #76
回覆 #83
網路上的人真的很愛中位數，但那只是用來顯示窮人很多的數據，並不代表看了就能安心啊
回覆 #83
網路上的人真的很愛中位數，但那只是用來顯示窮人很多的數據，並不代表看了就能安心啊
真正的投資人都是有研究、有判斷力才去投資的吧。
那種冒充投資人、靠融資賭博的人，最後只會被割完退場
那種冒充投資人、靠融資賭博的人，最後只會被割完退場
回覆 #77
說到底，這個讓虛業（指金融、投機等非實體產業）遠比實業更好賺的
資本主義社會本身就已經走到頭了
而且富裕階層為了掩蓋自己正在剝削大眾的事實
還高舉自由派意識形態
來把這種剝削正當化
說到底，這個讓虛業（指金融、投機等非實體產業）遠比實業更好賺的
資本主義社會本身就已經走到頭了
而且富裕階層為了掩蓋自己正在剝削大眾的事實
還高舉自由派意識形態
來把這種剝削正當化
回覆 #87
這點倒是真的
要是不讓真正生產東西的人賺得到錢，整個國家只會不斷衰弱下去
這點倒是真的
要是不讓真正生產東西的人賺得到錢，整個國家只會不斷衰弱下去
50幾歲的話，部長、課長級應該有1000～1500萬左右吧，這數字會不會太少？
是不是在講中位數而不是平均值的關係？
是不是在講中位數而不是平均值的關係？
回覆 #92
回覆 #1 講的是平均值喔
中位數還更低
而且這5年年收中位數其實是下降的
回覆 #1 講的是平均值喔
中位數還更低
而且這5年年收中位數其實是下降的
你們也真的很愛中位數耶ｗ
總務省的家計調查年報（家計收支篇）中，每月的「實際收入」「可支配所得」「消費支出」並沒有公布官方的中位數數據
這是因為家計調查的主要目的是快速彙整、分析家庭的平均傾向，
很難按月計算每個項目的詳細分布（中位數）
不過，根據該調查的「年收入分級數據」及其他政府統計來推估，一般中位數的大致參考值如下。
中位數參考值
因為部分高收入家庭會拉高平均值，
中位數通常會比平均值低約10%～15%
中位數大致如下。
實際收入（稅前）
約55萬～58萬日圓左右
可支配所得（實拿）
約45萬～48萬日圓左右
消費支出（生活費）
約33萬～35萬日圓左右
盈餘（可儲蓄金額）
約8萬～10萬日圓左右
總務省的家計調查年報（家計收支篇）中，每月的「實際收入」「可支配所得」「消費支出」並沒有公布官方的中位數數據
這是因為家計調查的主要目的是快速彙整、分析家庭的平均傾向，
很難按月計算每個項目的詳細分布（中位數）
不過，根據該調查的「年收入分級數據」及其他政府統計來推估，一般中位數的大致參考值如下。
中位數參考值
因為部分高收入家庭會拉高平均值，
中位數通常會比平均值低約10%～15%
中位數大致如下。
實際收入（稅前）
約55萬～58萬日圓左右
可支配所得（實拿）
約45萬～48萬日圓左右
消費支出（生活費）
約33萬～35萬日圓左右
盈餘（可儲蓄金額）
約8萬～10萬日圓左右
回覆 #107
實質消費支出已經連續9個月是負成長了呢
實質消費支出已經連續9個月是負成長了呢
回覆 #142
實質工資已經連續8個月是正成長，
大概是大家都在節約吧
家庭可儲蓄金額
增加就是證據
看來是把錢省下來拿去存了呢
實質工資已經連續8個月是正成長，
大概是大家都在節約吧
家庭可儲蓄金額
增加就是證據
看來是把錢省下來拿去存了呢
回覆 #142
因為什麼東西都漲價得太誇張，所以都在省錢，我家大概支出反而還變少了ｗ
因為什麼東西都漲價得太誇張，所以都在省錢，我家大概支出反而還變少了ｗ
政府的統計總是挑對自己有利的數字來用嘛
而且在那之前，統計造假早就氾濫成災了ｗ
而且在那之前，統計造假早就氾濫成災了ｗ
回覆 #175
就連那個對政府有利的數字（通膨率2.1％這種詐欺設定），
也承認了這5年實質工資下跌超過一成
實際情況更慘（通膨品項大多是食品、日用品，等於專挑一般民眾下手搞超級通膨）
就連那個對政府有利的數字（通膨率2.1％這種詐欺設定），
也承認了這5年實質工資下跌超過一成
實際情況更慘（通膨品項大多是食品、日用品，等於專挑一般民眾下手搞超級通膨）
回覆 #176
是不是把漲幅特別誇張的食品都從物價指數裡排除掉了？
這種做法真的很下流耶
是不是把漲幅特別誇張的食品都從物價指數裡排除掉了？
這種做法真的很下流耶
回覆 #178
如果你說的是核心CPI或核心核心CPI（分別排除生鮮食品／排除生鮮食品與能源的物價指數），那還是別講比較好，有點丟臉
如果你說的是核心CPI或核心核心CPI（分別排除生鮮食品／排除生鮮食品與能源的物價指數），那還是別講比較好，有點丟臉
回覆 #178
嗯
總務省公布的全國核心CPI通膨率
本來就排除了生鮮食品
而且還列了很多像汽車這類大多數人根本很少買的商品（這類商品本來就不太會漲價）
嗯
總務省公布的全國核心CPI通膨率
本來就排除了生鮮食品
而且還列了很多像汽車這類大多數人根本很少買的商品（這類商品本來就不太會漲價）
話題背景與討論焦點
全國家庭經濟結構調查是總務省每5年進行一次的統計，調查範圍不只收入，還包含資產與負債，這次的371.2萬日圓是單身家庭的「平均」家庭年收。討論串中，網友指出這項調查並非只統計正職，還涵蓋派遣、兼職、打工等各種雇用形態；同時也點出平均值容易被少數高所得族群拉高，與較貼近真實感受的中位數之間常有落差。實際上，也有人引用國稅局的另一項統計指出，正職的年收中位數幾乎持平，顯示參考不同統計資料，「薪資是否上漲」的印象可能完全不同。如果只看平均值上升就判斷現況好轉，很容易忽略這些前提。
※本文節錄、彙整自5ch（新聞速報+）討論串「【單身人士】年齡層「平均年收一覽表」單身家庭整體從5年前的341.7萬日圓上升至371.2萬日圓」。
發佈留言