奈良女子大學研究所的一名學生，儘管博士論文審查已經通過，還與指導教授等人共同發表論文於國際學術期刊，校方卻在博士課程修畢前一天通知「不授予學位」。該學生因此向奈良地方法院提告，控告該校與其國立大學法人，要求授予學位並索賠約1700萬日圓。校方並未訂定公開不授予理由的規範，直到學生提出異議後才說明「論文審查通過後，另一場會議中贊成票未達所需人數」。5ch網友則針對指導教授應負的責任，以及理組、文組取得博士學位的實際情況差異展開討論。
22日傳出消息，奈良女子大學研究所一名學生已符合博士論文審查通過、論文刊登於學術期刊等要件，校方卻不授予博士學位，該學生認為此舉違法，已向奈良地方法院提告，要求該校與其設立主體的國立大學法人授予博士學位並賠償約1700萬日圓。提告日期為18日。
根據訴狀及論文審查委員的說法，該學生於1月提交論文，2月的審查委員會判定通過，並與指導教授等人共同將研究成果發表於國際學術期刊。然而，校方卻在博士課程修畢前一天，也就是3月23日，通知該學生「不授予」博士學位。
校方表示，並無關於公開不授予學位理由的相關規定。該學生提出異議後，校方才說明，是在論文審查結束後召開的另一場會議中，與會者的贊成票數未達到所需人數。
出處：news.yahoo.co.jp／原文請見此處
＞論文內容有必要重新檢視
說白了不就是指導教授根本沒在做事嗎
就是有那種不肯接受指導的人啊
老夫只有高中畢業，不懂博士論文那一套，但學期末不是有幾十、幾百人一起交論文送審嗎
要是指導教授隨便帶過去⋯⋯
搞不好是公開發表的論文水準太低被抓包，才被刷掉的吧
一個研究科大概十幾個人有沒有吧
由五位左右的教授仔細審查論文內容，還要經過像審訊一樣的口試
如果沒通過，對指導教授來說也是丟臉的事
博士論文其實沒那麼多。
一位指導教授大概帶2、3個。
一個學系一年大概10人左右。
就這麼點數量，身為大學教授
當然會認真審查。
不過學士論文的話，只要造假或抄襲做得不要太明顯就能過。
畢竟一個學系一年要量產100多個學士，根本是流水線作業。
求職時反正學士也不會被特別看重。
能提交博士論文的，在研究生裡也就是被認定成績優秀的1～2個人而已
畢竟一次交太多也很難審查，所以日本的博士論文制度其實形同事先篩選制
這種事看教授，有的會要求、有的不會，不好一概而論
只要違背自己所屬研究室（ゼミ，日本大學的專題研討課／師門）的方針，博士學位就絕對拿不到
選研究室不能只看研究內容，教授的個性也該列入判斷標準
・2月審查委員會判定通過
・與指導教授等人共同將成果發表於國際學術期刊
我自己沒念研究所，頂多知道以前待過研究室的研究生和周邊那些事
但做到這種地步還拿不到博士學位
還真是沒聽過
是不是有些大學偶爾會發生這種事啊？
畢竟很罕見才會告上法院吧。
沒有研究室教授的推薦，博士學位是拿不到的喔
只要不跟研究室的教授鬧翻，就不會落到這步田地
只有教授認可才能提交，其他人不被認可提交、修完學分後就期滿退學，這種模式很常見
所以文組的老師裡沒有博士學位的其實不少
小室直樹就是因為被丸山真男（政治學者）認可優秀，才拿到東大的法學博士
推薦？
人家可是正式通過審查的
指導教授不是連專攻會議、教授會都過了嗎？
別說傻話了
如果是修完課程直接拿的「課程博士」，正常來說是可以提交的
這要看領域吧
我這個領域很多都是博士班在籍滿9年＋以「研究指導認定退學」（修完學分但未取得學位的退學方式）的方式離校＋3年內再提交論文的模式
理組或許是這樣，但文組是有篩選的喔？我碩士時代交情不錯的文組博士班學長，就曾因為收到「可以提交論文」的內部通知而超開心的
文組和理組真的不一樣。
理組的話，一個研究室大概會有1、2個人拿到博士學位。
文組我不清楚，不過從文組博士人數稀少來看，感覺門檻應該很嚴。
所以不是看內容，而是事先就決定好要壓低名額嗎？
翻大學圖書館裡的全國大學教員名冊就會發現，文組就算是名校教授，很多人也還只是碩士學歷
不少人是到了一把年紀之後才提交學位論文獲得認可
甚至還有人乾脆在自己任教的大學交論文
藉此「洗學位」變成博士的（笑）
理組的話，甚至有碩士生自稱「Doctor（博士）」的呢
這種案例確實是有發生過的
現在要是敢這樣搞，反而是教授自己把把柄交出去吧
一旦被抓包，別說丟工作，還會被整個學界封殺
現在做這種事馬上就是懲戒解僱
國立大學財政困難，把教授懲戒解僱
剛好可以名正言順地省下人事費呢
像是慶應啦慶應啦還是慶應啦
欸？
欸欸？
欸欸欸欸欸欸欸欸欸欸？
竹中平藏當年好像就是只靠一篇論文拿到博士學位的
是博士論文喔
才一篇？
私立大學（ワタク，2ch用語，私立大学的蔑稱式俗稱）真厲害啊
如果不是某個人隨意判定，而是經過會議討論才決定的，那也挑不出什麼毛病嘛
那可是亂七八糟的論文一堆的領域啊
共同論文在期限內交出數據分析、把研究生集體審核過關，結果事後發現分析有問題，其中一人被刷掉
這樣看來查核機制根本有在正常運作嘛
現在的日本，連教育機構都想拿來啃食、想搞垮整個社會的傢伙正以驚人的速度增加
論文都通過有外部審稿（同行評審）的國際學術期刊了，居然還畢不了業，這根本不正常
「人類文化綜合」或「比較文化」這類學科之所以亂七八糟的論文特別多
是因為很多內容光靠審稿根本看不出問題
所以最終也只能靠內部自我淨化來抓造假，這次不過是盡到那個責任而已
不知道論文有沒有被撤回，但正常來說應該會要求修正吧
不是，那可是專業期刊耶 只要數據有問題，全世界都會正常地提出質疑喔 而且還是貨真價實的該領域研究者提的
重要的論文，下一期用讀者投書（Letter）回覆質疑也是很正常的事吧
如果數據是造假的，那當然應該撤回才對
講到文組，就讓人想起「索卡事件」（Sokal affair，物理學家索卡投稿假論文諷刺文化研究期刊審查草率的著名事件）呢
本次話題的背景與爭議點
在日本的研究所體制中，博士論文的內容審查（審查委員會）與正式決定授予學位的教授會等合議機構的表決，普遍是分開進行的兩道程序，因此即使內容審查通過，制度上仍存在後續表決被否決的空間。這次校方所主張的「贊成票未達所需人數」，看起來就是基於這樣的制度結構所做的說明。另一方面，校方並未訂定公開不授予學位理由的規定，直到學生提出異議後才給出說明，這一點在程序透明度上，很可能成為爭議焦點。討論串中也提到理組與文組在取得博士學位上的實際差異（例如「課程博士」是否容易拿到、與指導教授關係緊密程度的不同），若不了解這層差異，就很難理解「論文都過了為什麼還是不給學位」這樣的疑問。至於這次個案究竟屬於哪個領域，從報導中無法斷定，內部表決的具體內容外界也無從查證，這點需要留意。
※本文摘自5ch（ニュース速報+，即時新聞板）討論串「要求授予博士學位，控告奈良女子大 論文審查「通過」卻不授予學位」，經摘錄、彙整而成。
