電動車能在日本雪地趴趴走嗎?5ch鄉民吵翻:「你根本沒開過雪地吧」

姊妹站最新文章

事件經過

「電動車根本是瑕疵品,豐田的油電車才是王道」這則貼文掀起討論串,網友分成兩派:一派搬出挪威電動車普及率高達97%來反駁,另一派則強調日本豪雪地帶的特殊路況。討論串前段圍繞在積雪量比較與除雪後路況的攻防,後半段話題則轉向豐田與日產的企業戰略差異。

網友怎麼說

1匿名8月28日 06:27
真的假的啊
9匿名8月28日 06:37
長期來看,轉向電動車是必然趨勢
10匿名8月28日 06:38
回覆 #9
這已經是錯的了
11匿名8月28日 06:39
日本人心裡都清楚,豐田要是倒了就完了,所以才會找一堆理由否定電動車
在大家還把錢砸在注定被淘汰的燃油車上時,中國搞不好連物理AI(機器人/實體AI)都要稱霸了
23匿名8月28日 06:49
至少東京以南不下雪的地方很適合啦
不過前提是家裡要有能裝充電設備的透天厝
如果是只有週末開車的類型,在都會區也很適合
搞不好比汽油車還省心,不用煩惱換機油、積碳這些問題
32匿名8月28日 06:55
回覆 #23
話說回來,挪威電動車普及率都97%了,「日本會下雪所以不行」這種說法本來就沒什麼說服力吧
36匿名8月28日 06:59
回覆 #32
雪的性質不一樣,不能一概而論
北歐不會發生像關越道那種把車困住的狀況
而且除雪後坑坑疤疤的路面,對電動車來說還是很吃力
40匿名8月28日 07:02
回覆 #32
那97%也是靠國家政策拚命補貼電動車才有的結果啦
29匿名8月28日 06:55
還有一種氨燃料車(氮+氫=氨)
不是用電池,而是把氮和氫當燃料的那種
二氧化碳排放是零
34匿名8月28日 06:56
回覆 #29
製造過程另當別論就是了
38匿名8月28日 07:02
回覆 #36
芬蘭那邊被困住的風險其實更高好嗎
52匿名8月28日 07:04
回覆 #38
挪威跑哪去了?
北歐濕度低、氣溫也低,下的是輕盈的乾雪,除雪也輕鬆
跟日本海吸飽水氣降下來的濕雪完全不同
建議你去日本海側除雪後坑坑疤疤的路開開看
常常看到Alphard(豐田大型商旅車)保險桿直接掉下來
58匿名8月28日 07:08
日本人把車當成資產、不只是代步工具,電動車轉賣價爛成那樣,一開始就不會列入考慮
現在買的都只是有錢人拿來玩玩而已
64匿名8月28日 07:11
回覆 #58
我覺得當代步車用的電動車還是有需求啦
如果Suzuki出電動輕型貨卡,我猜會直接橫掃市場
尤其鄉下加油站一間間收掉,但太陽能倒是不缺
59匿名8月28日 07:09
回覆 #52
你怎麼講得這麼理所當然的謊話?
挪威的雪才不是什麼乾爽的粉雪咧
挪威濕度其實也不低,氣溫一回升雪就融化結成冰面


而且保險桿掉不掉跟是不是電動車根本沒關係吧
61匿名8月28日 07:10
電動車開冷氣續航力會掉超多吧
大熱天不開冷氣根本無法想像
84匿名8月28日 07:21
回覆 #61
開冷氣的話,充飽電也只能跑130公里
69匿名8月28日 07:14
回覆 #59
你去查查北歐跟日本的降雪量比較看看?

顛簸路面對車重集中在底部、電池又裝在底盤的電動車來說是會造成損傷的

你根本對車沒興趣吧?
83匿名8月28日 07:21
回覆 #69
你講的東西前提本身就是錯的
幹嘛裝沒事偷偷帶風向啊?

而且路面顛簸程度日本跟挪威根本差不多
而且雪地行駛時重心在下方反而有助於提升穩定性,是優點好嗎
87匿名8月28日 07:22
回覆 #83
你根本沒開過雪地吧
講穩定性之前,保險桿早就先陣亡了
72匿名8月28日 07:16
回覆 #65
一開始的重點就是「日本冬天不能用電動車」這說法本身就是錯的
挪威有沒有政策優惠電動車根本無關吧
86匿名8月28日 07:21
回覆 #79
重點是在日本能不能實際使用吧?

那你也同意日本冬天用電動車完全沒問題囉?
91匿名8月28日 07:23
回覆 #86
先證明大冬天開暖氣還能跑超過300公里再說吧
不然根本不能用
104匿名8月28日 07:30
回覆 #83
你沒查過喔?日本最大降雪量是8公尺,挪威只有2公尺
這是整個冬季累積的數字,代表北歐一次下的雪量根本不算什麼
也就是說除雪後路面顛簸的程度根本是天壤之別

拜託查一下資料好嗎,不會花你多少時間
114匿名8月28日 07:35
回覆 #104
只看最大積雪量是要幹嘛
而且有除雪的地方,路況根本差不了多少
你該不會以為積雪8公尺的地區,車子是開在8公尺高的雪堆上吧?

你根本沒開過雪地吧
118匿名8月28日 07:36
回覆 #114
身為青森人跟你說,你才是錯的那個
老實道歉吧
122匿名8月28日 07:36
回覆 #114
「整個冬季累積」這幾個字看不懂喔
只要有開車的人,一聽就知道是在講暴雪的頻率啦
132匿名8月28日 07:41
電視上有講到
電動車市佔率好像正慢慢在增加,地方上加油站變少,能在家充電的電動輕型車當第二輛車的需求也備受關注
還提到中國車廠也加入戰局,市場接下來會怎麼變之類的話題
137匿名8月28日 07:42
回覆 #132
也就鄉下而已啦
講什麼市佔率,也高不到哪去
141匿名8月28日 07:43
回覆 #132
首先要看的是,家裡車庫能充電的人到底佔了幾%吧

這則話題的背景與爭論點

這則討論串背後的關鍵制度前提,是日本獨特的「豪雪地帶」問題。日本國土交通省長期將日本海側的部分區域指定為「特別豪雪地帶」,這些地方冬季降雪量遠超一般認知,青森、新潟、北海道等地一場暴雪就可能累積數公尺深的積雪,而且日本海側因為對馬暖流帶來大量水氣,落下的多是含水量高、密度大的「濕雪」,除雪車清出的路面容易凹凸不平、結冰反覆融凍。這和北歐斯堪地那維亞半島偏乾冷氣候降下的乾雪(粉雪)性質不同,路況維護的挑戰也不一樣。討論串裡反覆出現的「挪威電動車普及率97%」,其實是挪威政府數十年來透過免稅、免過路費、公車道通行權等大量政策補貼堆出來的結果,並非純粹市場選擇,這點在串裡也有人指出。

串上真正吵不完的分歧點,其實不是「電動車能不能開」,而是「日本的濕雪除雪後路面顛簸,是否會對電池底盤設計的電動車造成比燃油車更大的損傷」,雙方各自搬出降雪量數字、有無實際雪地駕駛經驗互相攻擊,但誰也拿不出具體的測試數據或事故統計來佐證,最終流於「你根本沒開過雪地吧」這類人身經驗值的比拼,沒有真正收斂。

讀者容易誤解的地方在於,「電動車在雪地完全不能開」和「日本目前充電基礎設施、家用車位條件下電動車不便利」是兩件不同的事。串裡提到的續航力因開暖氣大幅衰減(充飽電僅約130公里)、以及日本人普遍把汽車視為資產、重視轉賣殘值等因素,其實與雪地本身無關,而是日本特有的用車文化與居住形態(透天厝比例、車庫充電設備普及率)造成的結構性限制,這些因素被討論串混在一起討論,容易讓人誤以為單純是氣候技術問題。

※本文取材、彙整自5ch(なんでも実況G,綜合閒聊板)討論串「日本人:「電動車不行!根本瑕疵品!豐田的油電車才是王道中的王道」」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *