姊妹站最新文章
事件經過
東京美容外科的總院長麻生泰在自己的YouTube頻道上，針對公共浴場拒絕刺青客入浴的慣例，表示「這是奇怪的規定，我認為這是否定人權」，此話一出立刻引發熱議。在5ch的藝能體育速報+討論串中，不少網友以排除暴力團（黑道）及過去的糾紛案例為根據，為設施方的做法辯護，也有人反彈「人權」一詞被這樣濫用。另一方面，討論也延伸到公共浴場沒有個人隔間淋浴間是否屬於人權問題，成為與刺青論點不同的另一個焦點。
麻生泰醫師談刺青：不能進公共浴場是「奇怪的規定，我認為這是否定人權」
身兼東京美容外科總院長、集團年營收號稱超過「200億日圓」的醫師麻生泰，31日在自己的YouTube頻道更新影片，談及他對刺青的個人看法。
當被工作人員問到「你怎麼看刺青？」時，麻生表示：「我覺得那不該是醫生的工作。像東京藝術大學之類的學校設個刺青科也不錯啊。我認為刺青真的應該朝藝術的方向昇華發展比較好。」
出處: news.yahoo.co.jp / 原文請見此處
網友怎麼說
就別老是跑來對社會抱怨好嗎
聽說那家因為糾紛不斷，很快就取消了
作為國民之一的麻生先生，他個人的感覺就是侵害人權吧
又不是全體國民都一樣的看法
因為沒辦法跟刺青區分
這樣講還有人不能接受？
跟《暴力團對策法》排除黑道相關人士差不多的道理吧
人權本來應該是很崇高的東西才對
但實際上根本不是這樣
應該先查清楚為什麼大多數公共浴場不能使用，再發言比較好
站在外面講什麼都行，但真的有個全身刺青的傢伙靠近自己時，還是會討厭吧？
畢竟任何店家都有選擇顧客的權利啊
https://sirabee.com/2026/09/10/20163581935/
公共浴場應該不能只因為有刺墨水就拒絕使用吧
這個叫麻生的人說的「公眾浴場」到底是怎麼定義的？
會想在身上畫畫的人都是笨蛋
那個法律可是把黑道逼到絕境耶
我覺得日本的公共設施沒有個人淋浴間、只有大浴場，這才是侵害人權
這種事在國外根本不可能發生
因為我是女生，生理期之類的時候被大家看到真的很痛苦
至少也該有個隔板之類的東西吧
錢湯這類公共浴場明明用了稅金當作公共設施，卻沒有個人淋浴間真的很糟糕
跟那種沒有隔間的公廁（日文俗稱「ニーハオトイレ／你好廁所」，指無隔板的簡易廁所）沒什麼差別
不過錢湯是有用到稅金的啊
如果男生不需要個人隔間那倒還好，但至少女浴池希望能設個人淋浴間
自家浴室壞掉的時候，生理期還要跟親戚家人一起進同一個大浴場，真的受不了
像SPA錢湯之類的地方雖然有包場浴池或家庭浴池，但沒聽過哪裡每間都備有個人淋浴間的
這樣講就對了
畢竟他們不是做慈善或公共事業在開店，為了利益選擇客人是理所當然的
不過公共浴場是用稅金建的公共設施，所以這個說法也不太對啦
這個話題的背景與爭論點
公共浴場拒絕刺青、紋身客人的做法，並不是法律上的一律禁止，多數情況下是各設施自行訂定的使用規則。正如討論串中網友所指出的，這項做法源自排除暴力團（黑道）的實務需求而普及開來，過去也曾有多起報導指出，溫泉或桑拿一度開放刺青客入場後，因與其他顧客糾紛不斷，短則一個月、長則數個月就撤回了開放政策。麻生氏所主張的「否定人權」，並沒有考慮到設施方在經營判斷與處理糾紛上的實際經過，因此在討論串中引來「等你自己開店經營了再說」之類的反彈聲浪。另一方面，討論也從刺青議題本身，延伸到公共浴場沒有個人隔間淋浴間這件事是否算是人權問題，使整體焦點稍微分散。讀者容易產生的誤解是把「禁止」直接等同於「歧視」，但實際上背後有設施方選擇顧客的權利、以及過去曾發生騷擾或滋事行為等具體原因，這點值得留意。
※本文整理、摘錄自5ch（藝能體育速報+）討論串「麻生泰談刺青：不能進公共浴場是「奇怪的規定，我認為這是否定人權」」。
發佈留言