姊妹站最新文章
事件經過
德國聯邦法院裁定,居家修繕連鎖大廠OBI的招牌色「橘色」並非該公司能單獨壟斷的商標,這則新聞在德語圈Lemmy社群「c/dach」掀起熱議。比起判決本身,網友們蹭熱度互相吐槽的戰況更加熱烈,德國電信的洋紅色、Milka巧克力的紫色、天藍色(Celeste)自行車品牌、法國電信公司Orange等各種「顏色與公司名稱商標糾紛」的經典案例接連被搬出來討論。不少人質疑顏色本身真的能被獨佔嗎,也有人對訴訟氾濫的社會風氣發出感嘆,一篇法律新聞就這樣延伸成一串輕鬆閒聊的討論串。
聯邦法院判決:「橘色」不是OBI一家獨有
出處:tagesschau.de / 點此看原文
網友怎麼說
居家修繕業界這下要出大事了吧。Hornbach跟Globus也都是橘色招牌啊。而且我覺得顏色本身能被當商標獨佔這套制度就很奇怪。
回覆 #2 喂喂,嘴這麼賤小心洋紅色電話公司(德國電信)寄警告信來給你左右開弓啊,真是的。
回覆 #3 Milka(那個紫色巧克力)好像也有話要說,也很想寄警告信過來(笑)
回覆 #3 而且還有那個天藍色(Celeste)的義大利自行車品牌也會再飛來一巴掌啦!!
不過洋紅色是被允許當商標的吧?
為了這種無聊事搞到打官司,真的很能反映現在的社會狀況啊。
Globus的橘色也差不多濃啊
回覆 #9 那間店也有賣電鑽嗎?
法國有一家叫「Orange」的電信業者吧?我還以為是在說那個。
回覆 #9 對啊,奧地利以前也有一家。
> 橘色不是OBI一家獨有
我一瞬間還以為居家修繕賣場什麼時候開始連水果都賣了,愣了一下。
我一瞬間還以為居家修繕賣場什麼時候開始連水果都賣了,愣了一下。
對啊對啊,我也想要橘子(水果)啦。OBI也分一點給我嘛,肚子好餓。
煩人橘子(Annoying Orange,那個會講話的橘子角色)
回覆 #3 你敢試試看啊,那我就把所有電信門市印表機裡的洋紅色碳粉統統換成黑色給你看。
這個話題的背景與討論點
顏色商標(Farbmarke)是一種制度,只要企業能證明某個特定顏色已經與自家商品、服務緊密連結,消費者光看顏色就能辨識出品牌,就能夠申請註冊。在德國,成功案例並不多,德國電信的洋紅色正是其中最知名的代表。留言中提到的Milka紫色與天藍色(Celeste)自行車品牌,也都是常被拿出來引用的類似案例,並非網友隨口瞎掰,而是確有先例可循。這次德國聯邦法院(BGH)的判決,主旨應該是OBI未能證明自己在業界已達到「橘色=OBI」那種程度的獨佔性認知,不過原文並未說明對方企業等詳細資訊,討論串裡的推論也僅止於推測範圍。許多人驚呼「顏色竟然也能被獨佔」,其實也反映出大眾對這項制度本身是有相當嚴格附加條件的一種誤解。
※本文整理自海外論壇 Lemmy c/dach 討論串「Urteil des Bundesgerichtshofs: Orange gehört Obi nicht allein」,並由編輯部意譯為中文。譯文內容由本站負責。
發佈留言