姊妹站最新文章
事件經過
根據《iPhone in Canada》報導,加拿大電信大廠Telus要求廢除國內漫遊費每月100美元的上限規定,理由是「這項規定已經沒有必要」。此話題也在Lemmy論壇的c/canada社群引發討論,許多網友指出:「如果真的沒有必要,廢除後應該也不會有任何影響,會提出這種要求本身,就證明了這項規定確實有存在的必要。」討論也延伸到該公司經營的醫療事業Telus Health引發的不滿,以及各省電信基礎設施持有方式不同等話題,內容涵蓋多個層面。
Telus要求廢除加拿大「漫遊費上限100美元」規定——主張「已經沒有必要」(iPhone in Canada)
出處:iphoneincanada.ca / 原文請見此
網友怎麼說
如果真的沒必要,廢除了應該什麼都不會變才對。既然這麼想廢除,不就正好證明了這規定有存在的必要嗎?
如果真的沒必要,廢除了應該也不會影響到任何人吧。嗯……總覺得哪裡不對勁。
回覆 #6
話說回來,電信公司本來就不該跨足醫療事業吧。一家電信公司居然會冒出「好,來做醫生好了」這種念頭,實在難以置信。
到底有誰在用Telus Health啊?
話說回來,電信公司本來就不該跨足醫療事業吧。一家電信公司居然會冒出「好,來做醫生好了」這種念頭,實在難以置信。
到底有誰在用Telus Health啊?
Telus的業績已經低迷一段時間了,最近新上任的CEO正在想辦法讓公司重新轉虧為盈。
看來這位新CEO認為,就是這個漫遊費上限害公司損失了不少利潤。
看來這位新CEO認為,就是這個漫遊費上限害公司損失了不少利潤。
回覆 #4
我猜他們真正的目的是「趁現在先卡好位,等醫療完全私有化的時候就能佔優勢」吧。
我猜他們真正的目的是「趁現在先卡好位,等醫療完全私有化的時候就能佔優勢」吧。
回覆 #4
很遺憾,我工作的地方就是用這個系統。不過在Telus用骯髒手段把它併購過去之前,我記得原本用的是別的系統。
很遺憾,我工作的地方就是用這個系統。不過在Telus用骯髒手段把它併購過去之前,我記得原本用的是別的系統。
只要人在加拿大國內,根本就不該有漫遊費這種東西。不管用哪家電信商,大家的基礎設施某種程度上都是共用的。國外收漫遊費我還能理解,但即使如此,上限也應該訂得更低才對。
我根本搞不懂漫遊費和國際長途電話費這種東西為什麼會存在。連上澳洲的網站又不會多收我錢,人在澳洲也能連回加拿大家裡的網路……這不是很奇怪嗎?
回覆 #4
我的家庭醫生看診是透過Telus Health做遠距診療的……
而我明明就住在大城市裡……真的很荒謬
我的家庭醫生看診是透過Telus Health做遠距診療的……
而我明明就住在大城市裡……真的很荒謬
回覆 #9
不過薩斯喀徹萬省(Saskatchewan)是個例外,只有Rogers自己蓋基地台,Bell和Telus用的都是SaskTel的基礎設施。消息來源:我本人就在SaskTel上班。
不過薩斯喀徹萬省(Saskatchewan)是個例外,只有Rogers自己蓋基地台,Bell和Telus用的都是SaskTel的基礎設施。消息來源:我本人就在SaskTel上班。
話題背景與討論焦點
加拿大對電信業者的國內漫遊費設有上限規定,而Telus主張「這項規定已經沒有必要」,因此要求予以廢除。不過,這種主動要求廢除的舉動,本身也可以解讀為是在為日後漫遊費調漲鋪路。討論串中有網友指出,Telus最近換了新任CEO,正在想方設法改善公司營收,因此不少人認為這次的廢除要求,其實是增加營收策略的一部分。話題後來逐漸離題,延伸到網友對Telus旗下醫療服務「Telus Health」的不滿,以及像薩斯喀徹萬省這種由各電信業者共用基地台的地區——這種在日本較為少見的電信基礎設施現況,也成為討論焦點。
※本文摘自海外論壇Lemmy c/canada版的討論串「Telus Wants Canada’s $100 Roaming Cap Scrapped, Says It’s No Longer Needed | iPhone in Canada」,由編輯部意譯為日文,文責由本站負責。
發佈留言