姊妹站最新文章
事件經過
已故藝人仲本工事的內緣妻（同居伴侶）、歌手三代純歌（58歲），針對《週刊新潮》報導「仲本工事去世後遭加藤茶斥責」一事提起的名譽損害訴訟，已於6日向最高法院提出上訴。在與另一家《週刊女性》的同類訴訟中，東京地方法院以「社會評價並未因此降低」為理由駁回原告請求，三代一方此次似乎打算徹底抗爭到底。在5ch上，由於爭議核心的加藤茶本人至今未出面作證，訴訟仍持續進行，網友議論紛紛：一方認為「直接問本人不就解決了」，另一方則從法律角度指出「民事訴訟並不要求證明『沒有發生過的事』」，兩種意見相互對立。
仲本工事內緣妻・三代純歌 就《週刊新潮》官司提出上訴…加藤茶的斥責「沒有任何人目擊到」
已故藝人仲本工事的內緣妻、歌手三代純歌（58歲），在與《週刊新潮》一方的名譽損害訴訟中，已向最高法院提出上訴。
此消息由純歌一方受訪時透露。上訴日期為6日。純歌打算徹底抗爭到底——。
出典: news.yahoo.co.jp / 原文連結
網友怎麼說
純歌的律師只要去找加藤談一談、做個書面記錄，就能證明這件事根本沒發生，
但對方不願配合，這點本身就很耐人尋味了吧
不是不記得了，就是根本不想被扯進去吧。看得出來雙方關係不太好呢
雖說是民事訴訟，但原告完全沒有義務證明「某件事沒發生過」（也就是所謂的「惡魔的證明」，指證明不存在之事）吧
但突然跑去醫院對仲本工事的老婆大吼大叫，這種事應該不會發生吧，加藤茶又不是那種性子烈的人
你了解加藤茶什麼啊（笑）
法院才有問題
有問題的是出版社吧
法院本來就不會去認定報導內容是否屬實，只會審查有沒有確實採訪、合理查證。既然在這部分兩家出版社都已經敗訴，原告也沒有再多主張的空間了
咦？那本來就該自動淘汰掉吧？不過文春就算在這部分吃敗訴，也都當作經費打平就是了（笑）
不是啦，是說相關人士吧
如果相關人士不出面作證
那就直接認定是假消息就好
我以為那裡只處理憲法解釋之類等級的大事
畢竟上訴是每個人都擁有的權利嘛
用賺到的錢怎麼賠都划算』的心態去捏造寫出來的吧
在這種地方工作的人難道不會覺得丟臉嗎
爭議點在於『報導中提到加藤斥責的事是否是捏造』，所以只要加藤本人說『沒有那種事』，根本不算什麼惡魔的證明吧？
畢竟加藤茶算是相當有份量的大人物
如果原告跟加藤茶之間有直接聯繫的熱線，或許還說得過去
但平常真的有那麼深的交情嗎
如果沒有的話，把這種要求說得理所當然，對原告來說未免太苛刻了吧
既然沒有任何目擊者，本來就只能去跟加藤茶確認，
但在沒跟加藤茶確認的情況下，她卻彷彿被說成『實質上就是你害死了仲本』一樣，
在仲本去世後馬上就被好幾家媒體這樣寫成報導，這真的太可怕了吧
就這層意義來說，在跟《週刊女性》的官司中其實是輸了（笑）
被駁回了（笑）
『是你害的』這句斥責到底有沒有發生，真相雖然不清楚（笑）
但等於是被認定『有相當的真實性』了呢（笑）
雖然對《週刊女性》本身和《新潮》算是打贏了，但『斥責』部分的名譽損害並不被認定（笑）
三份見解都一樣啦（笑）（笑）
據報導，審判長余多分宏聰指出，關於加藤先生斥責的描述，並不會給人『三代的言行是導致仲本突然去世原因』的印象，因此判斷社會評價並未因此降低。
仲本工事太太請求遭駁回 雜誌報導未使社會評價降低、不構成名誉毀損 東京地方法院
https://www.sankei.com/article/20251212-ZIA7NXDI6ZK6TDT5HFWLBEVL4M/
因為這是要證明『捏造』的證據，光靠本人一個人的證詞應該不夠吧？
為什麼你會覺得問一下就能解決？
也沒辦法保證加藤一定會說出真話吧
所以主張消息來源是『第三者洩露』的週刊雜誌反而立場不利
畢竟消息來源根本不是來自第三者
但如果兩人單獨相處時真的有被斥責過，那只要加藤自己說『我確實罵了』不就結束了嗎
不知道他選擇不回應，是出於最後的體貼，還是單純不想被扯進去就是了
兩人單獨相處時的事，雜誌記者到底是怎麼知道的啊（笑）
照這個脈絡，我還以為她是在告地方法院呢
我覺得這正是這件事最大的問題之一
給人溫和印象的加藤茶，一旦被寫成像殺人犯般怒罵對方，
一般輿論應該會認定『她就是那種女人』吧，
我覺得司法沒有認真正視這個案件本身，這點也有問題
這則話題的背景與爭論點
名誉損害訴訟多半不是爭論報導內容是否屬實，而是爭論媒體在採訪時是否有合理依據（即所謂的「真實相當性」），因此即使進入地方法院、高等法院審理階段，「是否真的有被斥責」這件事本身也未被明確認定。三代一方在2025年12月，於同類訴訟（對《週刊女性》一方）中，也遭東京地方法院以「社會評價並未因此降低」為理由駁回請求，在面臨相似處境的情況下，仍將與《新潮》一方的訴訟一路上訴至最高法院。網路論壇上的意見出現分歧：一方認為只要加藤茶本人出面作證就能儘早解決，另一方則指出在民事訴訟中，原告並沒有義務證明「斥責根本沒有發生」，這種認知落差，其實源自於大家對名誉損害訴訟中舉證責任結構理解程度的不同。
※本文整理、摘錄自5ch（芸スポ速報+）討論串「【藝能】仲本工事內緣妻・三代純歌 就《週刊新潮》官司提出上訴…加藤茶的斥責「沒有任何人目擊到」」。
發佈留言