姊妹站最新文章
事件經過
一名領取生活保護(日本的社會救助制度)的網友發文,表示2018年一餐600日圓就夠用的餐費,到了2026年已經漲到1000日圓,引發熱議。串內有人認為應因應物價上漲提高補助金額,也有人指出受助者應該還另外領了10萬日圓的追加補助;甚至有勞工網友反彈,說自己每天工作12小時,到手也只剩1000日圓可用。話題隨後延燒到補助金額該增該減、勞動意願,甚至憲法上「勞動義務」該如何解讀,討論一路呈現兩派拉鋸、熱度不減。
網友怎麼說
應該提高補助金額
不是還多領了10萬日圓嗎,夠用了吧
回覆 #17
欸?真的假的?
我完全不知道這件事
欸?真的假的?
我完全不知道這件事
聽說補助金太少,導致走上犯罪的生活保護受領者變多了
為了治安也該提高補助金額吧
為了治安也該提高補助金額吧
回覆 #18
現在物價這麼高,不提高真的會出事
現在物價這麼高,不提高真的會出事
我每天工作12小時,到手也只有1000日圓耶?
回覆 #19
要不要考慮換個工作……
要不要考慮換個工作……
吃得比勞工還好,笑死
領生活保護某種意義上才是人生勝利組吧(笑)
領生活保護某種意義上才是人生勝利組吧(笑)
回覆 #27
但你薪水應該領得不少吧?
但你薪水應該領得不少吧?
反正每天都很閒,去釣魚不就好了
回覆 #39
我家附近沒有能釣魚的地方
我家附近沒有能釣魚的地方
300日圓便當店好像都收光了耶
回覆 #41
我家是鄉下沒有這種店,但Lamu(La Muu,日本廉價超市)不是很便宜嗎?
我家是鄉下沒有這種店,但Lamu(La Muu,日本廉價超市)不是很便宜嗎?
回覆 #34
我收入在中位數以下,根本沒領補助啦
1000日圓包含自己煮,大概是我3天的餐費
我收入在中位數以下,根本沒領補助啦
1000日圓包含自己煮,大概是我3天的餐費
回覆 #44
不然去申請生活保護好了
不然去申請生活保護好了
領生活保護的人每天都在幹嘛啊
回覆 #46
我就一直坐在電腦前
我就一直坐在電腦前
為了提升勞動意願,補助金額還是維持不變比較好
回覆 #51
如果想提升我的勞動意願,那就用高薪請我去工作啊
如果想提升我的勞動意願,那就用高薪請我去工作啊
回覆 #53
你配得上那個薪水的工作能力嗎?
你配得上那個薪水的工作能力嗎?
回覆 #54
你們不是說想提升我的勞動意願嗎?
你們不是說想提升我的勞動意願嗎?
回覆 #52
你就沒想過自己去做點什麼嗎
你就沒想過自己去做點什麼嗎
回覆 #57
我有在搞創作活動啦
我有在搞創作活動啦
回覆 #61
哦~算是在找脫離現狀的機會啦
哦~算是在找脫離現狀的機會啦
回覆 #64
就寫寫程式之類的,然後免費放出去
就寫寫程式之類的,然後免費放出去
有不滿的話去工作不就好了
回覆 #58
沒有不滿,但就是需要錢
沒有不滿,但就是需要錢
回覆 #56
那還不如雇用你以外的人比較好
你是不是搞錯了什麼?
那還不如雇用你以外的人比較好
你是不是搞錯了什麼?
回覆 #60
目的不是要提升我的勞動意願嗎?
目的不是要提升我的勞動意願嗎?
回覆 #63
提升勞動意願跟加薪某種程度上是兩件事吧
想要高薪就要去學習、磨練自己啊
提升勞動意願跟加薪某種程度上是兩件事吧
想要高薪就要去學習、磨練自己啊
既然靠生活保護就滿足了才不去工作,那根本不用提高補助吧
回覆 #66
這樣根本過不上有文化的生活
這樣根本過不上有文化的生活
回覆 #65
不是我想要啦
是你們自己先說想提升我的勞動意願的
麻煩把紀錄看清楚
不是我想要啦
是你們自己先說想提升我的勞動意願的
麻煩把紀錄看清楚
回覆 #68
與其說是想提升原po的勞動意願,不如說只是不想再為了養懶人而繳稅而已
與其說是想提升原po的勞動意願,不如說只是不想再為了養懶人而繳稅而已
沒錢的話偷不就好了
為了保命而採取的緊急避難行為,本來就是生物與生俱來的自衛權吧
為了保命而採取的緊急避難行為,本來就是生物與生俱來的自衛權吧
回覆 #73
搞不好真的會變成這樣
搞不好真的會變成這樣
回覆 #71
去身障者的工作坊上班的話,那樣也算是有文化的生活吧
去身障者的工作坊上班的話,那樣也算是有文化的生活吧
回覆 #76
那樣的話我要去薪水更好的地方工作啦
那樣的話我要去薪水更好的地方工作啦
既然要講義務,那就先去履行勞動義務啊
回覆 #78
勞動義務是寫在憲法裡,法律裡可沒有這條
憲法本來就不是用來拘束國民的東西
勞動義務是寫在憲法裡,法律裡可沒有這條
憲法本來就不是用來拘束國民的東西
這個話題的背景與爭論點
生活保護費是依據日本厚生勞動省訂定的「生活扶助基準」,再參考物價與國民消費實態,每隔數年進行調整的制度。近年因應物價飆漲,也曾出現過加發補助的情況,串中提到的「追加10萬日圓」據推測應是指這類臨時補助,但串內並未確認具體的制度名稱與時間點。這次討論之所以出現分歧,關鍵在於「生活保護費該隨物價上漲調高」與「收入相近的勞工反而更辛苦」這兩種聲音該以哪一方為優先。由於生活保護是支撐憲法所保障的「健康且有文化的最低限度生活」的制度,其基準本就與一般就業者的薪資水準不同,因此光靠單純比較金額,恐怕無法完整呈現這項制度的本意,這點值得留意。
※本文整理、摘錄自5ch(なんでも実況G)討論串「我在領生活保護,2018年一餐600日圓,到2026年卻變成一餐1000日圓」。
發佈留言