姊妹站最新文章
事件經過
歐盟加強對小額進口包裹的課稅後，Shein、Temu、AliExpress等中國系電商平台在德國的銷售額急速下滑，各國海關也回報小包裹的處理件數減少。原文評論指出：「這是貿易形態正在轉變的徵兆，但歐洲零售業者目前還看不到明顯的好處。」對此，Lemmy的c/europe板上出現兩派聲音互相碰撞：一方抱怨電子產品維修零件等在歐洲難以取得的商品因此漲價，造成困擾；另一方則認為，只要能減少低品質商品流入、降低對中國的依賴，些許不便也是可以接受的。此外，也有人質疑這套制度是否真正有效，因為檢查機制其實仰賴大型進口商的自主申報，實際執行力令人懷疑。
歐盟的進口關稅措施，使中國系購物平台的銷售額下滑。Shein、Temu、AliExpress在德國的銷售額大幅減少，各國海關當局也回報小包裹數量減少。從初期結果來看，這項措施似乎正在改變貿易的形態，但歐洲零售業者目前仍未見到明顯的好處。
來源: web.archive.org / 原文連結
網友怎麼說
他們根本不在乎這個。這條規則是從中國進口商品再轉賣的業者在背後運作搞出來的。
這點我懂。光靠這個關稅根本不夠，歐洲產業接下來還得想辦法應對。轉型應該需要花點時間，但如果能降低對中國、美國這類國家的依賴，就算東西買貴一點，長遠來看對歐洲還是好事一件。
這確實很痛，但還有什麼別的辦法嗎？中國正把便宜、品質低劣、有時甚至危險的商品塞滿歐洲市場。如果維修零件有需求，就讓歐盟的公司來補這個缺口啊。就算只是從AliExpress整批進貨再轉賣，對環境來說也還是比較好。
我的理解是，這是為了解決海關爆量的措施。如果同類包裹能集中送到歐洲的倉庫，就能好好檢查，所以他們才覺得這樣可以接受。
「能好好檢查」這種說法其實不對。實際上只是仰賴大型進口商和物流公司的自主申報而已。歐洲海關無論是小包裹還是大宗進口，根本沒有足夠的人力全部檢查。
因為是從多家店鋪分別出貨，同一家店全部（或部分）商品找齊根本不可能，這種說法沒錯，但AliExpress原本不也是很多店鋪混在一起賣的嗎？如果不是這樣，那只要一個包裹裡塞的商品夠多，多付3歐元應該還能接受吧。
這個3歐元不是按包裹算，是按商品種類算。而且「種類」是以商品頁面為基準認定的。就算是向同一個賣家買的ESP32C2，只要SKU不同，兩件各自都要再加3歐元。
話題背景與討論焦點
原文報導指出，歐盟針對小額進口商品加強課稅後，Shein、Temu、AliExpress在德國的銷售額下滑，海關小包裹的處理件數也隨之減少，但也點出歐洲零售業者目前仍未明顯受益這一事實。討論串中爭論的焦點在於「究竟是誰在承擔成本」。消費者一方抱怨，電子產品維修零件等歐洲找不到替代品的商品，取得成本因此提高；而支持方則反駁，認為應優先減少低品質、危險商品流入歐洲市場，並降低對中國的依賴。更值得關注的是，制度本身的實際成效也遭到質疑：原本預設海關能嚴格檢查小包裹，但實際上卻仰賴大型進口商自行申報，人手不足根本無法全面查核。換句話說，原文所描繪「制度已開始發揮作用」的評價，與現場層級仍存在漏洞的看法同時存在──這波效應究竟是貿易結構真正的轉變，還是暫時性的數字下滑，在討論串當下仍未有定論。
※本文節錄自海外論壇 Lemmy c/europe 的討論串「EU parcel duty bites as Chinese shopping platforms lose sales」，並由編輯部意譯為中文。譯文內容之責任由本站負責。
發佈留言