姊妹站最新文章
事件經過
朝日新聞出版於2026年11月1日宣布回收東京新聞記者望月衣塑子與思想家內田樹的共同著作《在沒有常識的世界裡生存下去》（9月出版）。遭質疑的部分，是書中對談提到由「日本中學生新聞」發行的中學生川中同學的相關描述。事件起因於川中同學本人在X（推特）上指出書中多處錯誤，包括「我從沒被叫過『老害』（指惹人嫌的頑固老人）」「學校新聞沒有被老師撕掉的事」「向外務省提出採訪申請的是我本人，不是我父親」等。5ch上除了有網友質疑望月氏採訪與寫作的正確性，也有不少貼文在糾正大家對朝日新聞出版與朝日新聞集團關係的誤解。
東京新聞記者望月衣塑子對談書遭回收 朝日出版公布，中學生新聞川中同學相關描述有誤 – 產經新聞
2026/11/1 21:17
朝日新聞出版於1日宣布，決定回收東京新聞記者望月衣塑子與思想家內田樹於9月共同出版的新書《在沒有常識的世界裡生存下去》。預計自2日起請求書店等單位協助，陸續展開回收作業。
出典: sankei.com / 原文連結
網友怎麼說
感覺是戰線拉太開了，根本沒辦法全部掌握
這個人做什麼事都很「隨便」
雖然缺乏正確性，但人脈似乎不少，我覺得她比較適合當娛樂記者而不是政治記者
哪裡可憐了，可憐的是那個中學生吧
會答應跟伊索子對談，這點本身就…。自己的選擇，自負責任。
・我從沒被叫過『老害』，書裡卻寫成周圍的人都這樣叫我
・我說的話，卻被寫成是我兒子說的話
・學校新聞沒有被老師撕掉這種事
・我根本沒有向外務省申請採訪被拒、因此才創辦報紙這種事，也沒有被說「不是媒體記者所以不行」
・到現在望月氏都沒有針對這些事道歉或說明
雖然早有預料，但寫到這麼離譜，已經稱不上是記者了吧。而且還被一個才15歲的少年指出錯誤、讓人心生不信任，身為媒體機構真的太失格了。東京新聞該把「媒體機構」這個招牌摘下來了。
https://x.com/sxzBST/status/2115648909746057600
話說這種事校稿（出版前的排版稿校對）時應該就能發現才對
但不只是主語搞錯，連根本沒發生過的事都寫出來了耶
是不是單純自己亂掰的啊
回覆 #33
不可能啦ｗ
這種事不是刻意捏造根本不會發生
是被東京新聞拒絕了嗎？
她在講談社也出過書啊
這釣魚梗的魚鉤未免太大了吧ｗ
這次是出書，但如果是報社想寫什麼內容、再搭配採訪寫成報導，那她確實算優秀吧
反正不用查證、寫錯了也無所謂的話，要怎麼寫對自己方便都行
不過如果高中生之後突然說「我沒說過那種話」，
出於人道考量應該也沒辦法反駁吧
那樣的話應該直接飛奔去找那位高中生本人、
放錄音給他聽做事實確認才對吧
話說回來，到底有沒有直接採訪過那位高中生本人啊
這就是所謂的「激進化」吧
朝日出版社跟朝日新聞沒有關係，是「車站前留學NOVA」的子公司。
朝日新聞旗下的相關企業是叫「朝日新聞出版」。
捏造的內容只要不讓對方反駁，那就會變成事實
這次是讓對方反駁了，所以才說是校對不夠嚴謹，是這個意思吧？
總覺得那些每次採訪都被戳到痛處的人，正在設法把她抹除掉
不然的話，一個好歹算記者的人，居然用粗糙又拙劣的文筆，出版連捏造都稱不上、根本是子虛烏有的內容，這也太離譜、太不正常了吧
我們是不是被某個黑暗組織給操弄了…？
不，這就是伊索子真正的實力
她頂多只能把腦中浮現的「故事」寫成文章
沒有那種冷靜、客觀記錄事實的文筆
不過反正早就知道它爛掉了
話題背景與爭論焦點
望月衣塑子是東京新聞社會部記者，曾因在內閣官房長官記者會上的提問成為話題人物，也是電影《新聞記者》其中一位角色的原型。這次的對談書是與思想家內田樹合著，出版方朝日新聞出版與朝日新聞社是不同的法人（屬於NOVA集團旗下），討論串中也有多則貼文針對把兩者搞混的情況做出訂正。誤記述的起因，是書中對談提及一位自行發行報紙的中學生記者，本人以真實姓名在X（推特）上列舉出多處與事實不符之處。究竟是望月氏採訪時聽錯，還是在逐字稿整理或校對過程中出錯，截至報導當下，望月氏與出版社都尚未提出說明，真相仍未確定。討論串中主要的爭論焦點集中在對望月氏個人採訪態度的評價，不過也有部分貼文扯到支持率等其他政治話題，但這些內容與本次事件的經過並無直接關聯。
※本文摘錄並整理自5ch（ニュース速報+／新聞快報+）討論串「東京新聞記者望月衣塑子對談書遭回收 朝日出版公布，中學生新聞川中同學相關描述有誤」。
發佈留言