姊妹站最新文章
事件經過
元富士電視台主播渡邊渚（29歲）於10月31日前更新Instagram，針對一篇與自己有關的網路報導提出抗議。該報導以「伊斯蘭教會讓女性感到安心，另一方面在日本則會讓人感受到『女人』」為標題，渡邊渚表示「請不要把我沒說過的話曲解後散布出去」，並聲明若內容虛假，將採取包括提出資訊揭示請求（追查發文者身分的法律程序）在內的應對措施。該網站隨後將報導下架，並在官方X上道歉。5ch上則對這個標題究竟是如何摘要她本人在Post Seven的連載專欄，還是直接照搬了「なんG」（5ch的討論板之一）討論串標題意見分成兩派。
10/31（六）11:17發布
24年8月底離開富士電視台的前主播渡邊渚（29歲），於31日前更新了Instagram，向部分網路媒體提出警告。
她更新限時動態，引用了一篇標題為「【悲報】渡邊渚：『伊斯蘭教會讓女性感到安心，另一方面在日本則會讓人感受到女人。』」的網路新聞。隨後寫道：「這個標題所說的內容，我完全沒有說過也沒有寫過。請不要把我的文章曲解成你們想要的樣子，再當成事實散布出去」，接著又寫道：「這篇貼文內容為虛假，我將採取包括提出資訊揭示請求在內的相應措施」。
出處：news.yahoo.co.jp / 原文連結
網友怎麼說
倒不是故意的啦
是她自己在那邊亂挖坑（「アナ」在日文裡也諧音「主播」，雙關自掘墳墓）
整理網站那麼多，只讓一家下架根本沒用
這樣算雙贏吧
【悲報】渡邊渚：『伊斯蘭教會讓女性感到安心，另一方面在日本則會讓人感受到女人。』
是某個把5ch整理文當成「新聞」發布的個人帳號，直接把板上討論串的標題整篇照搬上去，所以她才說這個標題講的話她根本沒說過。不是像Yahoo那種每天固定發新聞的正規媒體，是個人帳號
Yahoo新聞上的那篇專欄已經被下架了，但Post Seven（週刊Post旗下網站）的原始專欄還留著耶
就算說不喜歡這個標題，也希望她能說清楚自己到底想表達什麼
連渡邊渚本人都被芸スポ（體育娛樂板）網友的網路識讀能力嚇得倒退三步
渡邊渚：「對網路識讀能力之低感到驚訝」 就自己相關的「X發文」稱「內容為虛假」
https://news.yahoo.co.jp/articles/5e8eec7ff3184c6881c4c729786673999f146b83
＞她接著說：「這個看起來像新聞網站，但點進連結文章根本不存在，這個標題的出處也沒有標明。
＞只要稍微想一下就知道是謠言，卻有很多人把這種東西當真，讓我對（大家）網路識讀能力之低感到驚訝……」她如此寫道。
原始出處是「なんG」啦
是在なんG上開的討論串標題
なんG網友可能只看了那個標題就回了幾百則留言
這是なんG網友識讀能力的問題
而且你也沒有識讀能力
但那是看完一次資料來源（原始專欄）後的感想耶（笑）
看過原始專欄的人反而都搞不懂到底哪裡有問題，一頭霧水
為什麼要酸那些有去讀原始專欄（一次資料來源）的人網路識讀能力低呢？
同類整理網站的話，不管是不是她，大家最好都去確認一次資料來源
標題幾乎都是在釣魚吧
完全沒提過沙烏地阿拉伯
卻被寫成虛假內容
結果才發現
她確實有提到過沙烏地阿拉伯這件事是真的
關於沙烏地阿拉伯，她目前為止已經提過4次了
連載專欄講了3次，直播又講了1次（已刪除），所以她對沙烏地的評價本身是沒辦法否認的
第一次看到有人被整理網站釣到的啦wwwwwww
說自己沒講過伊斯蘭教會讓女性安心，那她到底講了什麼？
意思是她確實有在批評伊斯蘭教本身對吧？
根本沒人想看
這次我印象中滿多人都有乖乖去看過原始專欄當一次資料來源耶
而且看完之後，對這個標題也沒有覺得哪裡怪怪的
這傢伙的日文有點不太行耶
提問：到底是什麼貼文啊
回答：就上面那段說明
我覺得這沒什麼不對勁的地方
不行的大概是你的智商吧
他應該是想知道渡邊渚到底發了什麼貼文
才會被整理成那種標題
只是想了解一下源頭而已吧
回覆 #57
看不懂的人
回覆 #61
看得懂的人
夕刊富士那種的嗎？
※部分也是原文照搬
News Everyday
@24newseveryday
每天為大家送上網路對政治、經濟新聞的反應。
主要整理5ch上的留言，彙整國內外動態。※本文為5ch轉載內容。
這下真不知道哪個才是真的了
原始出處是なんG
這則話題的背景與爭議點
「發文者資訊揭示請求」是一種用來追查匿名發文者身分的民事程序，近年來隨著名人應對毀謗、冒充等情況日益增多，使用這項手段的名人也越來越多。這次引發爭議的報導，疑似是出自一個把5ch（なんG）討論串標題直接拿來當「新聞」發布的帳號，討論串裡也有人指出類似的轉貼型帳號確實存在。渡邊本人發言的原始出處，是她在Post Seven上的連載專欄，其中對應的Yahoo版專欄文章雖已被刪除，但Post Seven的原始文章截至31日仍留在網上。討論串內部也出現對立：一方是讀過原始專欄後，仍不覺得這個標題有問題的人；另一方則質疑光靠標題就下判斷的人網路識讀能力不足。雙方立場的分歧，其實是建立在「各自讀過哪個版本的資料來源」上，這和一般單純的炎上事件結構並不太一樣。
※本文整理、摘要自5ch（芸スポ速報+）討論串「渡邊渚針對「開示請求」發出警告，涉己網路報導遭刪除、該網站道歉」。
發佈留言