姊妹站最新文章
事件經過
德國Lemmy社群c/dach上，一篇報導貝爾格海姆（Bergheim）警察施暴事件的文章引發熱烈討論。影片中的兩名員警已被法院判處8個月與10個月的實刑。發文者語帶諷刺地寫道：「換成普通工作，這種行為早就被開除了，但照法官的說法，警察好像還在『可接受範圍』內。」留言串隨即延伸出對警界監督制度的廣泛討論，包括批評目前缺乏調查警察不法行為的獨立機關、主張握有權力的職業應受更嚴格標準規範，以及要求強制配戴隨身攝影機（body cam）、導入員警識別編號等呼聲。
影片拍下了貝爾格海姆的警察暴行——兩名員警分別被判8個月與10個月實刑
值得一讀。判決理由寫得相當深入。老實說，換成普通工作，這種事早就被開除了，但照法官的說法，警察似乎還在『可接受範圍』內。
出處：www1.wdr.de／點此閱讀原文
網友怎麼說
真的需要一個獨立機關來調查對警察的檢舉案，不能只是換個部門或換個分局來辦。這跟天主教會自己『內部調查』教會內部犯罪的套路根本一樣啊。
「換成普通工作，這種事早就被開除了，但照法官的說法，警察好像還在『可接受範圍』內」
個人覺得，警察本來就該被要求比一般職業更嚴格的標準，畢竟他們握有能被濫用的權力。
個人覺得，警察本來就該被要求比一般職業更嚴格的標準，畢竟他們握有能被濫用的權力。
同意。這就是所謂「能力越大，責任越大」吧。
「檢察官表示，他們相信警察應該有能力自我克制」
抱有這種期待沒什麼問題，但如果檢方是拿這個當前提在辦案，那就是沒把工作做好。
抱有這種期待沒什麼問題，但如果檢方是拿這個當前提在辦案，那就是沒把工作做好。
又是那種「別的國家更糟，少抱怨了」的說法。
這是個難題。實際上也（雖然不多）出現過同事主動揭發警察過當行為的案例。
如果每次出勤都強制要求配戴隨身攝影機錄影，並讓每位員警都有可識別的編號，那就好了。
如果每次出勤都強制要求配戴隨身攝影機錄影，並讓每位員警都有可識別的編號，那就好了。
話題背景與討論焦點
這篇報導的來源Lemmy，是與Mastodon同屬聯邦式（Fediverse）社群網路的平台，使用者多偏向重視隱私、對權力抱持批判態度的族群，這一點也反映在討論串的反應上。在德國，調查警察不法行為一般是由同一組織內部或其他部門負責，是否設有外部獨立調查機構則因邦而異，各地整備程度不一。討論串裡意見分歧的重點在於：究竟該期待員警個人自我克制，還是該透過獨立機關、強制配戴隨身攝影機等制度來從結構上防範。值得注意的是，討論焦點並非集中在這次判決輕重本身的對錯，而是著重於該如何建立防止再犯的機制。
※本文摘錄自海外論壇 Lemmy c/dach 的討論串「Video zeigt Polizeigewalt in Bergheim – Beamte zu acht und zehn Monaten Haft verurteilt」，並由編輯部意譯為日文。文責由本站承擔。
發佈留言