事件經過
德國正在進行的高階核廢料最終處置場選址作業中，公共電視台《Tagesschau》報導，萊茵蘭-普法爾茨、黑森、柏林、薩克森、漢堡、薩爾蘭這6個邦已在新一輪篩選中被排除在候選名單之外。消息一出，德語區論壇Lemmy的c/dach板掀起討論，有人酸「處置場要求100萬年的安全性，說到底最後也只剩巴伐利亞撐得住」，也有人開玩笑說應該把處置場建在保守政黨CSU總部或邦總理索德爾（Söder）自家地下室。另外也有人對下薩克森邦現有設施「康拉德坑道」管理不善表達不滿，甚至有人提議乾脆丟進馬里亞納海溝，整串討論幽默與對政策的真實不滿交織在一起。
核廢料最終處置場選址——又有多個邦被排除在候選名單外。此次被剔除的是萊茵蘭-普法爾茨邦、黑森邦、柏林、薩克森邦、漢堡、薩爾蘭邦。摘自《Tagesschau》解說報導〈仍有可能設置處置場的地點〉。
出典: tagesschau.de / 原文請見此處
網友怎麼說
2匿名2026-10-28 10:00
真心希望最後選定巴伐利亞。我自己就住在巴伐利亞東南部，但如果能把處置場直接甩在這裡那些核電支持者的臉上，那也值了。我很想看看到時候他們還能不能繼續講核電『超棒』。
3匿名2026-10-28 10:23
既然說『處置場要有100萬年的安全性』，那最後能當候選的果然也只有巴伐利亞了吧。畢竟其他邦不管過去還是未來，都沒『永遠不變』過。
4匿名2026-10-28 10:20
說真的本來就該這樣……反正只要離自己家遠，什麼都可以說『不錯啊，超棒』。我覺得最好的方案就是直接建在慕尼黑CSU總部正下方。
13匿名2026-10-28 12:45
拜託就建在『馬克斯國王』（邦總理索德爾的綽號）家對面吧，我是這麼祈禱的。
5匿名2026-10-28 10:35
回覆 #4 關於『最好建在慕尼黑CSU總部下面』——很遺憾，這個不行。那個地方光是現在的輻射量就已經很接近法定上限了，畢竟常駐在那裡『早就被輻射過』的傢伙已經夠多了！
6匿名2026-10-28 10:53
照BGE（聯邦處置場機構）公布的地圖，北德目前還有相當多綠色區塊（持續列為候選）。這些地方已經通過三個階段的審查。橘色是審查第一階段、黃色則是在第二階段被淘汰的地點。（附地圖連結與圖片）
https://feddit.org/pictrs/image/4f8e7ab7-f7f9-481c-9b0f-977e7da2488b.jpeg
7匿名2026-10-28 10:22
下薩克森真的拜託別再來了——『康拉德坑道』不管以前還是現在都是個大失敗……
8匿名2026-10-28 10:47
丟進馬里亞納海溝不行嗎？水本身是很優秀的絕緣體，而且廢料說到底本來就是從這片地殼挖出來的東西。感覺也不太需要擔心海底會有什麼東西把廢料又帶上來。不然的話，我提議馬庫斯·索德爾的地下室。
11匿名2026-10-28 11:20
你知道微塑膠是怎麼擴散的吧？試著把那個換成放射性重金屬想像一下。
12匿名2026-10-28 12:53
微型鈽啊，不錯喔，超棒。
9匿名2026-10-28 12:43
加油啊巴伐利亞，別放棄！
10匿名2026-10-28 11:40
把處置場建在滕珀爾霍夫機場（Tempelhof）舊址地下，我個人倒覺得還挺有意思的。
14匿名2026-10-28 13:08
回覆 #7 所謂『顯示出重大問題，讓人看出主管機關的失態』——這不就是傳說中的『驚訝皮卡丘臉』嘛。
這個話題的背景與爭論點
德國的最終處置場選址作業是依據2017年施行的《處置場選址法》，以地質資料為基礎、分階段逐步篩選候選地點的長期程序，原本預定2031年拍板定案，但進度一再延宕。這次被排除的地區，是因為鹽層、粘土層等必要地質條件不符合標準，官方強調這是科學審查的結果，而非政治角力。討論串中提到「處置場需要具備100萬年的安全性」確實是實際的規範要求，但網友們把它挪用成一句諷刺：「說到永續不變，大概也只有巴伐利亞的保守政黨長期執政了吧」。巴伐利亞長期被視為核電擁護派重鎮，卻又一直強烈抵制把處置場設在自己邦內，這種矛盾正是這波調侃的笑點所在。不過要注意，這次的排除只是多階段篩選中的一個環節，並不代表最終處置場的地點已經確定，這點容易被誤解。
※本文摘錄自海外論壇 Lemmy c/dach 討論串「Suche nach Standort: Atom-Müll-Endlager – weitere Bundesländer sind raus」，經編輯部意譯為日文。譯文內容之責任由本站負責。
發佈留言