姊妹站最新文章
事件經過
一篇描述72歲男子每月靠14萬日圓年金獨居、過著「省吃儉用」生活的報導，在5ch新聞速報+板引發熱議。據報導，這名男子在製造業公司工作到退休年齡，之後又以「再雇用」身分工作到70歲，因膝蓋疼痛才離職。網友的反應兩極：一方認為「每月14萬日圓應該夠用了吧」，另一方則反駁「年金完全跟不上物價上漲的速度」。由於金額的意義會因是厚生年金還是國民年金、以及是否選擇延遲領取（繰り下げ受給）而大不相同，也有不少人質疑報導的前提設定。
（中略）
「明明工作了這麼久……」月領14萬日圓年金，72歲男子的不滿
山田誠先生（72歲，化名）每月靠14萬日圓年金，獨自租屋生活。他高中畢業後進入一家製造業公司工作，一直做到退休，退休後又以「再雇用」身分繼續上班。但到了70歲前後，膝蓋疼痛加劇，難以繼續從事需要長時間站立的工作，於是離職。
出處：news.yahoo.co.jp / 點擊查看原文
網友怎麼說
剩下70%都在中小微型企業上班
↑這樣算差兩倍嗎？
你想說什麼？
是貴族吧
如果是中小企業的話，這樣算領得不錯了～不過話說回來，物價上漲可不會因此就停下來
話說，因為他把年金延遲到70歲才開始領（繰り下げ受給），
所以才能領到這個金額
能領到這麼多的話，
離開東京的話其實過得還算輕鬆
雖然沒辦法過得多奢侈
如果連普通人都不夠用，那就是政治出了問題
領14萬日圓還說不夠，這也太……。
那是給自營業者用的
要自己額外繳錢給年金基金才行
沒繳保費是他自己的問題
大概是因為工作成果普普，才只能領到這個程度
如果正常工作的話，應該能領到兩倍才對
每月能領28萬年金的人連0.2%都不到吧
看來完全沒工作經歷的人，才會以為普通工作就能領到這金額（笑）
年金其實也要被課不少稅金！
大家都是真正開始領了才發現這件事
其實從年金扣的稅沒那麼多，畢竟扣除額本來就很大。
扣掉扣除額之後，所得稅大概只會被扣個5%左右
又是那種老套的創作文章嗎
沒有家人的72歲單身男性怎麼可能活得下去
過去跟未來都毫無樂趣、只剩痛苦的人生
根本不可能活得下去吧
單身男性的平均壽命好像是67歲吧
一生未婚的話是59歲
這位大叔算是長壽到驚人了呢
畢竟我可不想過那種赤貧的晚年生活
我也是冰河期世代，你真的很努力
我是想著只要能工作到65歲就好，存個2000萬到3000萬日圓，撐到死為止就算了（笑）
雖然這根本不算是「人」的生活，只是單純活著而已
大概是在中小企業、年薪300萬日圓左右吧
你肯定沒有好好繳年金保費吧
月薪（稅前）至少要有500～600萬日圓左右，
而且要連續繳很多年保費，
不然不可能領到這個金額
不過延遲到70歲才領（繰り下げ受給）的效果也很大就是了
如果是公務員的話，還會再多個兩三成
不過因為住的公寓房租要25萬日圓，一旦我退休、把公司賣掉，生活馬上就會撐不下去
尤其是其中一人過世的話更慘
如果你死了，
你老婆可以領寡婦年金跟遺族年金，
而且房貸還有團體信用壽險（団信）可以幫忙清掉，
幸福的晚年就在等著她呢
沒錯
一開始明明寫的是「年金加上存款」，怎麼討論到後面就只剩年金了
只是讓你拿來補貼存款用的生活補助金而已
能只靠年金過活、完全不用動用存款的，大概只有公務員了
大企業以前是「三層式」（年金三階建て，國民年金+厚生年金+企業年金）結構，待遇相當優渥。公務員的那套又是另一回事了。說到底，現在這套制度本來就是為那些人設計的，所以非常有必要改成對沒有資產的人更優惠的制度
確實
靠年金勉強過活的人應該過得相當辛苦
年金完全跟不上物價飆漲的速度
明明說好要隨物價調整（物価スライド），結果根本沒用（笑）
真搞不懂
人家領的是14萬日圓耶
所以才會說40歲以後還堅持租房不買的人是傻子
如果是UR（都市再生機構的公營出租住宅）或老式國宅（団地）的話應該還行吧
年金的物價連動調整（物価スライド）
那根本沒在運作啦，你們這些笨蛋
這個話題的背景與爭論點
年金金額會因加入的年金種類、繳納年限與開始領取的年齡而有很大差異。厚生年金的平均領取金額大約在14萬日圓左右，若只有國民年金，即使繳滿全額，每月也只有6萬5000日圓左右。此外，若將領取年齡延遲到70歲（繰り下げ受給），金額會增加約四成，因此光看「每月14萬日圓」這個數字，很難一概而論判斷這究竟算是「過得不錯」還是「生活艱難」。網友意見分歧的原因，也在於單身或夫婦、有房或租屋，對於所需生活費的感受本來就不同。此外，由於這篇報導的出處是常見的那種經濟類媒體「典型劇情」寫法，也有不少人懷疑這究竟是真實案例，還是接近創作的設定。若不把保費繳納紀錄、住房費用等前提條件一併納入考量，只看年金金額的絕對數字，這類報導很容易因讀者立場不同而產生完全不同的感受。
※本文摘自並整理自5ch（新聞速報+）討論串「「這根本是在看不起國民吧！」月領14萬日圓年金的72歲男性，明明工作了40多年，老後卻仍得「省吃儉用」的原因」。
發佈留言