外食產業大規模補貼恐喊卡 5ch網友:「外帶的話明明就比較便宜」

姊妹站最新文章

事件經過

13日傳出消息,日本政府正朝向外食店內用餐維持10%消費稅稅率、而食品則在2027年4月從8%下調至1%的方向進行調整。外食業界擔心稅率差擴大會導致客流減少,因此要求政府發放餐飲券等刺激需求措施,但政府考量到各業態受影響程度不同,傾向不採取大規模的一律補貼。對於因減稅而受影響的中小農家,政府則傾向以發放補助金來彌補收入減少,業種間應對方式的差異預料將在國會審議中引發在野黨反彈。在5ch的討論串中,由於對疫情期間補助措施的不信任,「事到如今根本不需要支援」的聲音相當顯眼,而酒類不在減稅範圍內、以及人手不足等議題也出現意見分歧。

13日傳出消息,針對飲食品消費稅減稅案,政府正朝向擱置外食業界所要求的發放餐飲券等刺激需求措施的方向進行調整,而外食稅率將維持在10%。由於便當、熟食等稅率將從8%降至1%,與外食之間的稅率差距擴大,恐導致客流減少,但政府考量到各業態受影響程度不同,認為不適合採取大規模補貼。在9日提交國會審議的相關法案討論中,預料要求更完善應對措施的在野黨將表達反彈。

政府在9月敲定的稅制改革大綱中明確寫道,將針對外食業界「在釐清受影響的業態等情況後,採取精準的支援措施」。目前方針聚焦於推動導入外帶服務、自動化等經營多元化方向,並將在編列2027年度初始預算案的年底前敲定支援措施細節。

在因減稅而受影響的業者支援方面,政府傾向以發放補助金來彌補中小及小規模農家的收入減少。外食業與農家之間的應對方式看來將出現很大差異。

出處:47news.jp/原文請見此處

網友怎麼說

7匿名10月13日 21:21
啊?餐飲店倒一片怎麼辦啦
14匿名10月13日 21:22
回覆 #7
外食從10月就已經漲價一成了,沒事的啦
9匿名10月13日 21:22
消費稅

丹麥  25%(食品25%)
挪威  25%(食品15%)
芬蘭  24%(食品14%)
日本  10%(食品8%)

日本的消費稅本來就低,根本不需要減稅也不需要廢除
19匿名10月13日 21:23
回覆 #9
你是不是業配水軍啊,一直貼一樣的文很煩
64匿名10月13日 21:28
回覆 #9
你把北歐國家列出來是想表達什麼啊?
100匿名10月13日 21:32
回覆 #9
不提美國和英國的理由,就是因為這套說法對他們行不通吧www
10匿名10月13日 21:22
便宜一點啦,米價都降了吧
92匿名10月13日 21:31
回覆 #10
小吃店通常都是在業務用超市(量販店)進貨食材,所以進貨成本應該會跟著降吧,這樣不行嗎?
11匿名10月13日 21:22
外食產業需要整併淘汰
現在到處都是外國人在做
74匿名10月13日 21:29
回覆 #11
我下班常去的站著喝酒的小酒館,四個員工裡有三個是外國人。
像店長(區域經理)的是中國人,廚房好像是越南人(グェン是越南姓氏「阮」的日式俗稱)。

因為是開放式廚房所以看得到工作狀況,那個越南人做事超認真又很愛乾淨。雖然都說是外國人,但素質落差真的很大。
16匿名10月13日 21:23
難吃的店客人當然會跑掉,很正常
29匿名10月13日 21:24
疫情期間只有外食業發了疫情財
必要工作者(essential worker)只能靠自己硬撐,連休假都沒有

真的希望不要再只補助特定行業了
38匿名10月13日 21:25
回覆 #29
嗯…確實
現在正是該針對外食業加稅討回來的時候吧
補助金什麼的更是想都別想
149匿名10月13日 21:37
回覆 #29
笑死,疫情補助金,有小吃店老闆直接拿去換了一台賓士G-Class(日網戲稱「ゲレンデ」)
44匿名10月13日 21:26
因為疫情補助金領得樂歪了啊
85匿名10月13日 21:31
回覆 #44
疫情時期的「持續化補助金」詐領問題好像真的很誇張w

遭查緝人數:2,866人
查緝件數:2,578件
立案金額:約25.6億日圓

這是明明沒有在做生意卻假裝自己是業者、或是謊報營業額來詐領補助金的案件統計數字
127匿名10月13日 21:34
疫情時期已經補助夠多了吧
135匿名10月13日 21:35
回覆 #127
也就是說,這等於是官方製造出來的疫情災難嘛
240匿名10月13日 21:45
回覆 #127
個人商店光靠持續化給付金、房租補助和縮短營業時間協力金,就領了超過2000萬日圓了
152匿名10月13日 21:37
那種程度會讓人減少外食嗎?
沒錢的人早就自己煮了吧,根本沒什麼影響
170匿名10月13日 21:39
回覆 #152
我也這麼覺得
181匿名10月13日 21:40
回覆 #152
全是外國人打工仔的店應該不會想去吧
199匿名10月13日 21:41
回覆 #152
就算營業額沒掉,餐飲店實質上等於被加稅,影響非常大耶
207匿名10月13日 21:42
同樣是喝酒,自己買回家喝也比在外食店喝便宜將近10%
而且外食店本來就貴,在外面喝的優勢就更小了
外食業界背著消費稅這個不利條件還要競爭,真的完了w
230匿名10月13日 21:44
回覆 #207
酒本來就不在減稅範圍內,而且原本就是10%啊
252匿名10月13日 21:47
回覆 #207
酒本來就不適用減稅優惠
現在也不是8%,而是10%

不適用減輕稅率:食品適用減輕稅率(8%),但酒類不適用,要課徵標準稅率10%。
在2027年4月預定實施的食品消費稅率下調(從8%降到1%)中,酒類也不在適用範圍內(維持標準稅率10%)。
218匿名10月13日 21:43
笨蛋就該輕易被淘汰,大概是這麼想的吧
看到東京都內到處都是外食店
覺得少個幾間根本沒差

但像是供貨給這些外食店的食材批發商
還有所有跟外食產業做生意的業者,全都會受到打擊

麻煩多看看整個社會的全貌好嗎(原文此處「サナ活」文意不明,疑為打字誤植)
247匿名10月13日 21:46
回覆 #218
在那裡工作的人如果能轉去做基礎建設、營建、物流這類社會真正需要的工作,生產力反而會提升更多
餐飲連鎖和便利商店這種低薪奴工生意,只會讓整個社會瀰漫通縮、低薪和缺工問題,最終走向毀滅的殭屍產業而已
254匿名10月13日 21:47
像吉野家這種速食價位的店又不算什麼奢侈消費,應該降到1%才對吧——國民會議上明明就有專家這樣主張過。不過反正外帶本來就有減稅,所以可能也沒差吧。
288匿名10月13日 21:51
回覆 #254
吉野家目前外帶是8%,比內用便宜2%

但麥當勞不管外帶還是內用,價格都一樣
(麥當勞把外帶商品的定價訂得比內用高,結果消費稅算8%下來,實際付的錢跟內用10%一樣多)

真想快點看看麥當勞這次會怎麼應對
289匿名10月13日 21:51
回覆 #254
那鰻魚飯之類的要怎麼算
還有なか卯(Nakau,牛丼連鎖店)的海鮮丼系列也是
動不動就是單品超過1500日圓的菜單,價格帶跟家庭餐廳都快沒差了
304匿名10月13日 21:54
外食產業被淘汰,受傷最重的其實是農民
這等於是在變相摧毀日本農業
315匿名10月13日 21:56
回覆 #304
便宜的外食用的食材根本大多是進口的吧
321匿名10月13日 21:57
回覆 #304
你不知道外食業用的根本都是中國產的加工品和冷凍食品嗎
真正在摧毀日本農業的,其實是那些『反日』的外食產業才對

此話題的背景與論點

消費稅方面,食品將從2027年4月起由8%下調至1%,而外食的店內用餐則維持原有的10%稅率不變。由於與外帶、熟食之間的稅率差距擴大,外界擔憂會影響客流量,政府雖在9月的稅制改革大綱中明確寫下「在釐清影響後採取精準支援」,但考量到各業態受影響程度不同,已傾向不採取大規模的一律補貼。另一方面,對於因減稅而受影響的中小及小規模農家,政府正考慮以發放補助金來彌補收入減少,業種間應對方式的差異預料將成為今後國會審議的焦點。討論串中,由於對疫情期間持續化補助金和縮短營業時間協力金的詐領、發疫情財等問題感到不滿,「事到如今根本不需要支援」的聲音居多,而缺工及依賴進口食材等結構性議題也交織其中。另外需注意的是,酒類並不在本次稅率下調範圍內,目前仍持續適用10%稅率,這點容易被誤解。

※本文係根據5ch(News速報+)討論串「外食業界大規模補貼恐喊卡 消費稅維持10% 憂客流流失」摘錄整理而成。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *