姊妹站最新文章
事件經過
以「這次在Tabelog上，收到了久違的嚴厲評論」開場，甚至明確點出對方的來店日期，用詩意的口吻呼籲客人「再度光臨」，這篇貼文在5ch「なんでも実況」板掀起話題。被認為是店家本人發文的，是「弐番亭」，主打菜單為炸豬排咖哩（含稅2299日圓）。討論串裡的話題一路延燒，包括店家不把豬排切成一口大小就直接端上桌的作法、有網友吐槽肉有異味，甚至還吵到「炸豬排跟咖哩到底搭不搭」這種根本問題，討論範圍相當廣泛。
網友怎麼說
這次在Tabelog上，收到了久違的嚴厲評論。
這位客人，我記得很清楚。
是10月9日（五）的晚餐吧。
這位客人，我記得很清楚。
是10月9日（五）的晚餐吧。
當然，就像您在評論裡客氣地表明的那樣，您可能不會再來第二次了。
即便如此，也沒關係。
『我想我應該不會再訪了。』
連他自己都還用「我想」留了一道伏筆。
我會隨著今天的評價一喜一憂、吐血拚命，持續堆疊明天的價值。
總有一天，我要讓他寫下：『原本沒打算再訪，卻還是不小心又來了。』
不甘也好、憤怒也好，全部都丟進咖哩裡去。
這就是弐番亭的隱藏調味。
日本的咖哩，還能更上一層樓。
即便如此，也沒關係。
『我想我應該不會再訪了。』
連他自己都還用「我想」留了一道伏筆。
我會隨著今天的評價一喜一憂、吐血拚命，持續堆疊明天的價值。
總有一天，我要讓他寫下：『原本沒打算再訪，卻還是不小心又來了。』
不甘也好、憤怒也好，全部都丟進咖哩裡去。
這就是弐番亭的隱藏調味。
日本的咖哩，還能更上一層樓。
回覆 #2
不切不行吧
不切不行吧
回覆 #2
這樣還給3顆星，評分也太甘甜（寬鬆）了吧
這樣還給3顆星，評分也太甘甜（寬鬆）了吧
Tabelog本來就算打得高也頂多3.5分左右，給3顆星已經算高分了吧
回覆 #3
這個我同意啦（メンス，鄉民用語表示「真的」）
3.5分已經是排前面幾%了，根本不算低分
這個我同意啦（メンス，鄉民用語表示「真的」）
3.5分已經是排前面幾%了，根本不算低分
話說回來，「炸豬排」跟「咖哩」本來就不搭吧
回覆 #4
我也這麼覺得
跟咖哩最搭的其實是奶油螃蟹可樂餅
我也這麼覺得
跟咖哩最搭的其實是奶油螃蟹可樂餅
我也覺得豬排該切開才對
要替吃的人想一想吧
要替吃的人想一想吧
蛋跟肉都不需要，光是切好的豬排配紅福神漬就夠好吃了吧
假設同一個人端出的咖哩，突然變得驚人地好吃好了
那豈不是代表他一開始端出來的東西，有多不到位嗎？
那豈不是代表他一開始端出來的東西，有多不到位嗎？
咖哩賣2299日圓也太貴了吧
豬排沒切就該扣2分吧
已經不把他當客人看了呢
還被稱作「這個人」
還被稱作「這個人」
豬排只要有切好，這間店其實很有機會
回覆 #20
肉都臭了，評分本身就算是太寬鬆了
肉都臭了，評分本身就算是太寬鬆了
飯跟豬排中間夾的是什麼？
嫌東嫌西的，豬排乾脆拿掉算了
都已經收錢了，寫起來卻還像在修行中一樣
因為那顆蛋，看起來就只像是「なんG」（5ch実況板暱稱）鄉民梗圖的招牌臉
咖哩的肉有異味，還賣超過2000日圓，給★2就夠了吧
豬排到底為什麼不切呢
難道是想表達「用筷子或湯匙就能輕鬆切開的軟嫩口感」嗎
難道是想表達「用筷子或湯匙就能輕鬆切開的軟嫩口感」嗎
回覆 #37
切了之後大概沒辦法好好擺在飯上面之類的吧
切了之後大概沒辦法好好擺在飯上面之類的吧
回覆 #40
原來如此（哏）
但想吃炸豬排咖哩的人絕對會把豬排丟進咖哩裡吃，特地讓它「逃」到飯上面有意義嗎
原來如此（哏）
但想吃炸豬排咖哩的人絕對會把豬排丟進咖哩裡吃，特地讓它「逃」到飯上面有意義嗎
回覆 #47
也有人吃炸豬排咖哩時，豬排是淋醬汁吃的吧
也有人吃炸豬排咖哩時，豬排是淋醬汁吃的吧
基本上似乎是不切的方針呢
回覆 #81
這名字是怎樣
這名字是怎樣
回覆 #81
光看名字就該扣2分了
也就是說3分已經是最高評價
光看名字就該扣2分了
也就是說3分已經是最高評價
回覆 #81
原來那臭肉的真身是滷豬肉（角煮）啊
加進咖哩裡還是臭，那也真的是很誇張
原來那臭肉的真身是滷豬肉（角煮）啊
加進咖哩裡還是臭，那也真的是很誇張
炸豬排咖哩就該長這樣才對
回覆 #87
這個看起來比較想吃
這個看起來比較想吃
你會想花3000日圓吃這種店的料理嗎？
回覆 #94
之前是拉麵店嗎？看起來像是店面直接沿用
之前是拉麵店嗎？看起來像是店面直接沿用
你們對豬排要不要切也太嚴格了吧（笑）
回覆 #99
端出完全不考慮吃的人心情的料理，當然會惹人生氣吧
端出完全不考慮吃的人心情的料理，當然會惹人生氣吧
真的存在能把炸豬排跟咖哩完美融合在一起的炸豬排咖哩嗎
雖然偶爾會同時想吃這兩種東西就是了
雖然偶爾會同時想吃這兩種東西就是了
回覆 #113
那就是CoCo壱番屋的炸豬排咖哩啊
那就是CoCo壱番屋的炸豬排咖哩啊
這場話題的背景與爭論點
Tabelog的評分機制本來就容易偏甜，就算是3分多的後段分數，有時也能排進前段名次（討論串裡也有人指出「3.5分已經是前面幾%」）。因此「★3」未必真的算低分，店主的反擊在部分網友眼裡顯得有點小題大作。串內意見分歧的焦點在於：問題核心究竟是「評分太嚴苛」，還是「豬排不切就直接端上桌」的供餐方式本身。關於後者，由於有人貼出顯示店家方針的照片，也有留言認為這其實是店家在服務設計上的選擇。另一方面，報導中並未能確認到關鍵的評論原文與評分截圖，目前主要資訊來源仍是店主自己的貼文內容。至於價格（2299日圓）的評價，網友對「這個價位算貴還是合理」看法不一，也多少反映出近來外食整體漲價下，大家對價格感受的落差。
※本文整理、摘錄自5ch（なんでも実況G）討論串「自信滿滿的炸豬排咖哩被打了3顆星，店主寫詩反擊」。
發佈留言