姊妹站最新文章
事件經過
這次在5ch掀起話題的，是發生在拉麵店裡的一段經歷。發文者表示，自己剛點完餐，隔壁桌客人點的拉麵剛好做好端上桌，但那位客人卻因為突然有急事要處理，臨時取消訂單就離開了店裡。沒想到店家竟把那碗拉麵直接端給了發文者，讓他忍不住感到「有點悶」，這也成了討論的起點。網友們因此分成兩派：一派主張「東西又沒壞，吃就吃了，有什麼問題」的實用派；另一派則是「那是為別人做的東西，我才不要」的心理排斥派。討論甚至延伸出「準新車」、「別人退訂的二手飯店房間」之類的比喻，越吵越熱烈。
網友怎麼說
我點了一碗拉麵。
結果另一位客人點的拉麵剛好做好，店員端去了他的桌子。
可是那位客人好像突然有急事，直接取消訂單就離開店裡了。
結果另一位客人點的拉麵剛好做好，店員端去了他的桌子。
可是那位客人好像突然有急事，直接取消訂單就離開店裡了。
會跑去拉麵店這種底層垂圾堆，一開始就是你的錯
不是特別為我做的拉麵我就是不要
就是想被特別對待
就是想被特別對待
別人取消的拉麵，我才不要。
店員針對我的點單去煮拉麵，這個過程本身也是服務的一部分吧！
東西只要曾經放上過別人的桌子，我就不要了
回覆 #1
你應該也是那種別人退訂後空出來的飯店房間也不住的人吧？
畢竟是二手房間配二手床嘛
你應該也是那種別人退訂後空出來的飯店房間也不住的人吧？
畢竟是二手房間配二手床嘛
回覆 #11
那當然
一定要全新房間配全新的床才行
那當然
一定要全新房間配全新的床才行
回覆 #11 這個比喻根本不成立。
這次的問題是，送來的不是自己點的東西，而是別人點的商品。
被取消的飯店房間並不是「別人訂的房間」留給你，
那單純就是一間空房而已。
這次的問題是，送來的不是自己點的東西，而是別人點的商品。
被取消的飯店房間並不是「別人訂的房間」留給你，
那單純就是一間空房而已。
只要還沒端給那位客人之前就取消，照吃不誤啊
一點問題都沒有吧
一點問題都沒有吧
叫店家退錢然後走人，以後不要再去就好了
還想跟這家店扯上關係嗎
還想跟這家店扯上關係嗎
如果是不到700日圓的拉麵，就默默吃掉算了
如果是1000日圓以上的，我會拒絕或是直接走人
如果是1000日圓以上的，我會拒絕或是直接走人
東西還沒送上桌，契約就還沒成立，直接跟店家說要加點配料就好了
景氣好的時候，曾經有店家是湊不到4人份的訂單就不開始做的
回覆 #26
搞不好是人都到店裡了，但車子還沒完成掛牌登記的階段耶
別自己亂認定
搞不好是人都到店裡了，但車子還沒完成掛牌登記的階段耶
別自己亂認定
就算是有錢人，也一樣是睡二手房間配二手床啊
拉麵碗也是用二手的碗啊
只是回覆 #1自己有毛病而已
拉麵碗也是用二手的碗啊
只是回覆 #1自己有毛病而已
如果是可以取消的店，我會直接取消那碗然後重新點別的啦（笑）
回覆 #33 前一位客人是已經付了錢才取消的。
要求店家重做不就好了？
可能會被當成「這傢伙是白痴嗎」就是了
完
可能會被當成「這傢伙是白痴嗎」就是了
完
討厭用二手筷子的人出乎意料地多
聽說會特地要免洗筷或自備餐具
不過
倒是沒人會自備碗來吃拉麵
大家用的都是二手碗
聽說會特地要免洗筷或自備餐具
不過
倒是沒人會自備碗來吃拉麵
大家用的都是二手碗
這次讓人在意的根本不是二手碗的問題。
畢竟本來就沒有客人會要求「給我用全新的碗裝」。
畢竟本來就沒有客人會要求「給我用全新的碗裝」。
回覆 #35
那這樣那碗拉麵就不是你的東西，你應該可以要求重做吧
那這樣那碗拉麵就不是你的東西，你應該可以要求重做吧
回覆 #38 拉麵店會覺得是同樣的商品、品質也沒問題，所以不會接受重做的要求。
像「那個人血壓好像偏高，偷偷幫他把鹽減一點」
這種細心調整的店家終究不存在啊
這種細心調整的店家終究不存在啊
回覆 #39
這就是會倒店的典型模式
這就是會倒店的典型模式
我是那種要在開店前排隊的店的常客
就算排在第10個左右，店家也會很快幫我端上來
雖然有時候會看到其他客人臉色不太好看
但應該沒問題吧
就算排在第10個左右，店家也會很快幫我端上來
雖然有時候會看到其他客人臉色不太好看
但應該沒問題吧
回覆 #40
那種店倒一倒算了
那種店倒一倒算了
餐具如果整批放在一起，有時候會讓人有點猶豫
湯匙刀叉如果橫放著，搞不好已經被其他客人整個抓過好幾次了
要是不小心往筷筒底部看一眼，大概就吃不下去了
湯匙刀叉如果橫放著，搞不好已經被其他客人整個抓過好幾次了
要是不小心往筷筒底部看一眼，大概就吃不下去了
其實也不是完全不能理解啦
如果只看「端上來的東西本身」，好像確實沒什麼問題
但另一方面，「本來應該是店家要承擔的損失，卻突然被硬塞給客人」、「為了省幾百塊就這麼偷懶」這種不滿的情緒，也不是不能理解
現在的我和原發文者一樣會覺得有點怪，但如果是大學生時期的我，大概會毫不猶豫接受吧
畢竟那時候沒什麼錢，聚餐時隔壁桌的團體一走，大家還會一起把剩下的菜吃光
如果只看「端上來的東西本身」，好像確實沒什麼問題
但另一方面，「本來應該是店家要承擔的損失，卻突然被硬塞給客人」、「為了省幾百塊就這麼偷懶」這種不滿的情緒，也不是不能理解
現在的我和原發文者一樣會覺得有點怪，但如果是大學生時期的我，大概會毫不猶豫接受吧
畢竟那時候沒什麼錢，聚餐時隔壁桌的團體一走，大家還會一起把剩下的菜吃光
剛才跟女友兩個人去吃午飯
我：「我要拉麵，你呢？」
女友：「我也拉麵就好」
店員：「請問要點什麼？」
我：「兩碗拉麵」
女友：「我也要一樣的」
結 果 端 上 來 四 碗
我：「我要拉麵，你呢？」
女友：「我也拉麵就好」
店員：「請問要點什麼？」
我：「兩碗拉麵」
女友：「我也要一樣的」
結 果 端 上 來 四 碗
回覆 #50
意思是因為她說「我也要一樣的」，所以正確答案應該只有一碗拉麵？
意思是因為她說「我也要一樣的」，所以正確答案應該只有一碗拉麵？
回覆 #50
唬爛文啦
店員通常都會重複一次訂單來確認吧
唬爛文啦
店員通常都會重複一次訂單來確認吧
如果是曾經端到取消訂單那位客人面前的東西，心情確實會不太好
畢竟就跟車子裡所謂的『準新車』（日本用語，指被退訂後轉售、幾乎全新的二手車）是一樣的道理
畢竟就跟車子裡所謂的『準新車』（日本用語，指被退訂後轉售、幾乎全新的二手車）是一樣的道理
話題背景與討論焦點
這類「被端上別人取消的餐點」的親身經歷，踩到的其實是餐飲店接待規則中沒有明文規定的灰色地帶。就衛生層面而言，東西完全沒被使用過，本身並沒有問題，但網友們真正吵起來的，是「商品本身的價值」跟「這是不是為自己特別準備的」這種心理層面的感受。也有人指出，接受度會隨價格高低而改變，像是700日圓左右的餐點跟1000日圓以上的餐點，態度就會不一樣。另外，也有反對意見認為拿「準新車」、「別人退訂的二手飯店房間」來比喻其實偏離了原本的爭論點，說到底，這更接近個人感受與性格差異的問題，而不是衛生安全的問題。
※本文摘錄、整理自5ch（Hello! Project板）討論串「在拉麵店遇到的事」。
發佈留言