姊妹站最新文章
事件經過
5ch「萬事直播G」上一則詢問網友對香菸全面違法化看法的討論串意外洗版。開頭貼出的「贊成68票(88.3%)」統計數據，其可信度先引發一波筆戰，質疑統計方式與出處的留言與為其辯護的留言你來我往。隨後話題轉入正題——「既然贊成是多數，為何遲遲無法實現？」，網友們接連提出菸稅財源、與酒類的比較、電子菸轉換的可能性、菸蒂亂丟問題等，種種讓全面禁菸難以拍板定案的現實因素。
網友怎麼說
一般意見
對於香菸全面違法化
1: 贊成 68票 (88.3%)
對於香菸全面違法化
1: 贊成 68票 (88.3%)
如果什麼都用多數決來決定，那這世界上所有文化或產業都能被管制了吧
回覆 #3
為什麼要騙人？
為什麼要騙人？
回覆 #42
因為已經變成「不做的社會」了啊
因為已經變成「不做的社會」了啊
回覆 #44
不是這個意思啦
從「做不做」的角度來看是「不做」
從「能不能」的角度來看是「不能」
他是這個意思
回覆 #3的邏輯從一開始就不成立了
不是這個意思啦
從「做不做」的角度來看是「不做」
從「能不能」的角度來看是「不能」
他是這個意思
回覆 #3的邏輯從一開始就不成立了
回覆 #3
這為什麼會吵起來啊
他說得沒錯啊
這為什麼會吵起來啊
他說得沒錯啊
感覺跟刺青一樣，因為一部分人害整體形象變差
不過身為不吸菸的人，全面違法化對我來說完全沒問題
不過身為不吸菸的人，全面違法化對我來說完全沒問題
回覆 #4
日本人在國際上被看壞印象也是同樣的道理嗎
日本人在國際上被看壞印象也是同樣的道理嗎
先說好，稅收的部分只要把酒稅提高就能解決了
回覆 #8
酒稅要漲也有極限
因為私釀酒相對容易，大家也可以選擇不買
酒稅要漲也有極限
因為私釀酒相對容易，大家也可以選擇不買
說實話就算禁了，大家也只是轉去抽電子菸吧，問題其實是從香菸抽走的那筆龐大稅收
光講健康危害的話，酒對身體的傷害可是香菸的10倍，但卻沒人喊著要禁酒
光講健康危害的話，酒對身體的傷害可是香菸的10倍，但卻沒人喊著要禁酒
回覆 #11
因為酒的利益關係人太多了
而且酒稅的稅收其實比菸稅還多
因為酒的利益關係人太多了
而且酒稅的稅收其實比菸稅還多
回覆 #11
也沒像你說的那樣有人在喊吧？
而且光是轉移到電子菸，我覺得影響就很大了
也沒像你說的那樣有人在喊吧？
而且光是轉移到電子菸，我覺得影響就很大了
只要是會造成我困擾的東西就禁禁禁
為什麼只針對香菸啊？
為什麼只針對香菸啊？
回覆 #25
那是因為它是社會公害啊
那是因為它是社會公害啊
要抽菸可以，但別把垃圾丟在路邊好嗎。
是在主動展現自己的反社會性格嗎？
是在主動展現自己的反社會性格嗎？
回覆 #32
其實很多人不知道，汽車也會把廢氣排到空氣中
冷氣的排水也是直接排到馬路上…
其實很多人不知道，汽車也會把廢氣排到空氣中
冷氣的排水也是直接排到馬路上…
回覆 #34
我說的是菸蒂的事耶？
我說的是菸蒂的事耶？
稅收一旦沒了，其他稅就會大幅調漲，到時候吃虧的是不吸菸的人，真是夠蠢的
回覆 #49
那也沒差吧
那也沒差吧
回覆 #49
搞不清楚錢到底用在哪，連哪裡會出問題都講不清楚，這點才是真的討厭
搞不清楚錢到底用在哪，連哪裡會出問題都講不清楚，這點才是真的討厭
如果至少能轉換成電子菸，這些問題多少會減少吧
這個話題的背景與論點
需要注意的是，討論串開頭提到的「贊成88.3%」只是5ch內部的非官方統計，並非全國性民調數字。實際上在日本，雖然已有強化二手菸防治對策的《改正健康增進法》(2020年施行)，但禁止香菸本身販售的政策並未被列入正式討論議程。背後原因在於菸稅是穩定財源之一，中央與地方合計的年稅收規模據稱高達約1兆日圓，如何替代這筆稅收也成為討論焦點之一。討論串中，網友同時提出「酒類同樣有害健康，為何禁酒論卻沒掀起討論熱潮」的比較、「轉換成電子菸或許能減少問題」的看法，以及菸蒂亂丟等禮儀層面的指摘，但始終未能得出明確結論。另外，原討論串後半段針對統計可信度的爭論占了相當長的篇幅，因此本文主要摘錄與禁菸、分菸相關論點的部分。
※本文整理自5ch(萬事直播G)討論串「日本有9成民眾贊成香菸違法化！為什麼香菸違法化無法實現？」摘錄並重新編寫而成。
發佈留言