姊妹站最新文章
事件經過
《薩爾達傳說 時之笛》開發期間，宮本茂在1999年的一次訪談中曾表示，對於與同期上映的宮崎駿導演作品《魔法公主》之間「題材相似到令人吃驚」感到驚訝，這段發言如今在5ch的硬體・業界版上引發熱議。由於「騎馬的主角」與「巨大生物」的設定竟然不謀而合，串裡陸續出現網友比對時間軸、考證「到底是誰先想到的」的留言。討論同時延燒到任天堂美術部門與吉卜力之間的人脈淵源，以及系列後期作品與過去作品的相似之處，使話題不僅止於單純的「抄襲」爭論。
《薩爾達傳說 時之笛》完成後不久，宮本茂在遊戲雜誌《Game人》1999年2月號的訪談中，談到了自己受宮崎駿導演電影《魔法公主》影響的部分。有趣的是，這並非單純的「受到影響」而已——他回顧道，兩部幾乎同時期製作的作品，完成後竟然「題材相似到讓人嚇一跳」。
開發期間，工作人員之間也曾提出乾脆不要用馬、改用獨角獸或麋鹿的方案。幾經討論後，宮本茂拍板決定「就用馬吧」，據說這個決定背後受到了《魔法公主》的影響。不過，宮本茂並未具體說明《魔法公主》究竟是如何影響到「用馬」這個判斷的。
接著他談到的是「馬上射箭」與「巨大耿隆」的相似之處。宮本茂舉出的例子是：林克騎在馬上射箭的畫面，以及巨大耿隆以山巒為背景行走的畫面。他回憶道，當初在構思這些內容時，「猛然發現『這不就是阿席達卡跟迪達拉伯奇（ディダラボッチ，即《魔法公主》山獸神的巨大夜行形態）嗎』，真的是投降了」。
出典: gamestalk.net / 點此查看原文
網友怎麼說
除非是有專屬名字的馬
就算有專屬名字，馬也不會因此產生著作權或公開權（肖像權）喔
最強法務部又要出手啦！
《王國之淚》的地底根本就是照抄《風之谷》的腐海吧
明顯受到吉卜力作品影響
可是《魔法公主》光構思就花了16年耶
時之笛 開發期間約3年，1998年發售
魔法公主 構思16年、製作3年，1997年上映
怎麼看都是時之笛在抄吧ｗ
這樣講會把《電腦戰機》玩家惹毛耶，你怎麼會這樣覺得？
不管是演出手法還是世界觀設定都是
任天堂本來就有吉卜力相關的人才啦
而且曾任任天堂美術部門主管的小田部羊一，當年在動畫界還是宮崎駿的前輩
從《熊貓家族》到《萬里尋母》，他可是跟高畑勳、宮崎駿組成鐵三角的大人物等級
那當然會像
技術進步了，做的事情卻跟18年前一樣
真該感到羞恥
《星際大戰》也是抄《星艦迷航記》的啊
這是抄《彼得潘》的
是羅賓漢吧
也太像了ｗ
回覆 #43
那只是同人二創圖而已吧
馬斯奇林克（マスチーリンク，網友造的哏詞）
你覺得《彼得潘》不是二創的根據是什麼？
你連迪士尼的《彼得潘》都不知道嗎ｗ
話說《彼得潘》繪本本來就比迪士尼還早出現耶
迪士尼的《羅賓漢》才比較早吧
這也太扯了吧ｗｗｗ
這種圖片是要用到1.5MB幹嘛啦ｗ🤣
這也太誇張了www
原來早就在抄了嗎w
什麼意思？
你網路太爛喔？
沒辦法壓到100KB左右又保持畫質清晰嗎？
創作者還是別接受訪談比較好
畢竟也有媒體會用誘導式提問
而創作者一旦走紅，也容易得意忘形說溜嘴
這讓我有點懂為什麼《鋼之鍊金術師》作者和《鬼滅之刃》作者不太用社群媒體、也很少公開露面了
話雖如此，遊戲宣傳也得自己來，還是需要有人扛第一線
現在扛這個角色的就是宮本，還有青沼
應該是薩爾達融入了日本傳統元素，結果剛好跟《魔法公主》重疊到了吧
日本文化真強大
不過《曠野之息》和《王國之淚》感覺不是剛好重疊，而是刻意致敬（套上去）的程度了
這次話題的背景與爭論焦點
消息來源是1999年發行的遊戲雜誌《Game人》2月號訪談，背景在於《時之笛》（1998年發售、開發期間約3年）與《魔法公主》（1997年上映、構思16年、製作3年）幾乎是同一時期完成的作品。串裡不少網友熱衷於用年表考證「到底是誰先想到的」，但宮本茂本人的發言其實並非承認「模仿」，而是在談論「題材恰巧相似」這種巧合，並沒有承認抄襲一事。這點很容易被誤解，文章引用的部分同樣沒有斷言兩者存在影響關係。另一個爭論焦點，則是任天堂與吉卜力之間的人脈淵源——文中提到曾任美術總監的小田部羊一，其動畫師資歷可與高畑勳、宮崎駿並列，因此也有人認為，與其說是單純模仿，不如說是「出身自同一創作脈絡的人，做出了相似的表現手法」。此外也有網友舉出《曠野之息》之後作品的相似之處，使話題從單一的《時之笛》延燒到整個系列的創作風格討論。
※本文整理、摘錄自5ch（硬體・業界（ゲハ））討論串「宮本氏「『時之笛』與『魔法公主』題材相似到令人吃驚」」的內容。
發佈留言