姊妹站最新文章
事件經過
這篇討論的起點,是一篇報導指出日暮里・舎人Liner的擁擠率高達177%,連續5年蟬聯全國最擠紀錄。原文列出「多開幾班車就好」行不通的三道障礙,但鄉民討論的焦點,比起技術限制(採膠輪式導致車體輕量化有極限、自動駕駛使增班困難),更集中在一個結構性問題上:早上尖峰時段反方向幾乎沒有乘客,就算增班也不划算。此外,討論串也聊到歐洲把稅金投入大眾運輸視為理所當然、而日本卻極力避免的對比,以及圍繞千葉、埼玉方向乘客的地域哏,氣氛相當熱烈。
擁擠率177%連續5年墊底!「多開幾班車不就好了」行不通的三道障礙
9/27(日)7:42 發布
乗りものニュース(交通新聞網)
出處: news.yahoo.co.jp / 點此查看原文
網友怎麼說
高中畢業的真可憐
回覆 #5
不是已經蓋到埼玉家門口了嗎
想延伸就自己去跟埼玉陳情啦
以前的中央線被前後左右夾住,整個人真的浮在半空中w
你去實驗看看啊
根本不可能
那邊要說的話應該算是埼玉的鄉下人吧?
連地理都搞不清楚的鄉下人就別硬要插嘴裝懂了啦
根本是貪小便宜反而吃大虧的典型範例啦
既然票價漲不上去,也只能這樣做了
只有東京(トンキン,網路用語,戲謔稱呼東京)才這樣啦
不增班才是正解
不爽就別搭
實際上就算這樣也沒賺錢,這正是日暮里・舎人Liner最大的問題之一
反方向根本沒需求
反倒是解決了這個問題而大獲成功的是宇都宮LRT(暱稱ライトライン)
基本上是這樣沒錯啦
但畢竟出現「擠不上車」的狀況就麻煩了
舎人Liner是沒有駕駛員的
這年頭,改成公車反而更困難(司機缺工)
原本就只有公車而已啊
那就把上野動物園搬到舎人不就好了
不是還有人會去舎人公園看粉蝶花(ネモフィラ)嗎
國外這種都市路線明明空蕩蕩的,卻不管坐多遠都統一收50~100日圓,真是不可思議w
因為那是公共運輸嘛
在歐洲,大眾普遍認為這是一種市民服務
把稅金用在這種服務上是理所當然的
先進國家用稅金補貼公共運輸是很正常的事
日本卻不是這樣
確實有這種路線耶
擁擠時段可以把椅子收起來之類的
聽說塞太多人太重的話會沒辦法行駛
因為是膠輪式,聽說拆掉椅子硬塞的話會直接爆胎(字面意義上的パンク)
車體輕量化也已經到極限了
東京都內的鐵路根本是建立在尖峰時段擠爆的前提上
一旦變得空蕩蕩,不就直接減班了嗎
除此之外都只是藉口而已
對對對,說什麼要把搭乘率控制在100%以下,根本就是騙人的
不過,大概是因為當初定期票價就是照搭乘率200%去定的吧
之前不是還在抱怨說如果沒有尖峰時段根本不需要投資設備嗎
就是說啊
漲爆的話大概就沒人要搭了吧
再漲下去的話,買都營一日券反而還比較便宜喔w
本話題的背景與討論焦點
擁擠率是日本國土交通省每年公布的指標,顯示搭乘人數與定員的比例。100%大致代表座位與拉環都被坐滿、站滿的程度;一旦達到180%左右,就會來到連報紙雜誌都無法輕鬆閱讀、幾乎動彈不得的程度,而177%正好接近這個門檻。日暮里・舎人Liner是採用膠輪(而非鋼軌)行駛的新交通系統(AGT),而且是無人自動駕駛,車輛在設計上以輕量化、小型化為前提,因此很難像一般鐵路那樣增掛車廂或加大、加重編組。討論串中最多人認同的論點是,早上往都心方向、傍晚往郊外方向的需求落差極大,反方向班次幾乎空無一人,導致增班或增掛車廂的投資很難回本——這與其說是單純的設備不足,不如說是營運結構上的問題。另一方面,「應該像歐洲一樣用稅金支撐大眾運輸」的意見,與「不賺錢也沒辦法、不想搭就別搭」的自我負責論相互對立,並未得出明確結論。
※本文摘錄、彙整自5ch(新聞速報+板)討論串「【鐵道】擁擠率177%連續5年墊底!「多開幾班車不就好了」行不通的三道障礙 日暮里・舎人Liner」。
發佈留言