姊妹站最新文章
事件經過
在討論PS6話題的5ch討論串中，有人指出《TES6》、《Fallout》、《Forza》、《Diablo》、《StarCraft》、《OD》、《PHYSINT》等重量級作品全都不是PS6獨佔，而是會同步登陸其他平台，進而引發次世代主機存在意義本身的爭論。小島秀夫的《PHYSINT》據傳是因為Kojima Productions與Sony解除合作關係所致，串內「PS5銷量趨緩、推出新主機是必然」的意見，與「工作室接連遭關閉、獲利根本沒有保證」的意見正面交鋒。
網友怎麼說
PS6：「售價30萬日圓！拜託大家買啊！！」
回覆 #1
不過PS6也有《Concord》、《Marathon》、「宇宙禿頭」、「BBA20」、「腕毛」、「醜女Online」啊！
不過PS6也有《Concord》、《Marathon》、「宇宙禿頭」、「BBA20」、「腕毛」、「醜女Online」啊！
回覆 #4
優越感爆棚
優越感爆棚
《OD》和《PHYSINT》也是，只是Kojima Productions跟SIE（Sony Interactive Entertainment）的合作關係中止而已，遊戲本身應該還是會上PS吧
回覆 #7
彭博社：「微軟預計將在Xbox與PC上發行《PHYSINT》」
彭博社：「微軟預計將在Xbox與PC上發行《PHYSINT》」
回覆 #7
阿夏（アシャ）：「為什麼非出不可？」
阿夏（アシャ）：「為什麼非出不可？」
回覆 #7
還能相信這種話也是很厲害😰
Sony有回應過這種期待嗎？如果真的回應得了，就不會搞成現在這種慘況了吧
還能相信這種話也是很厲害😰
Sony有回應過這種期待嗎？如果真的回應得了，就不會搞成現在這種慘況了吧
Activision擁有不受微軟意志左右、可自行決定的裁量權（出版權），所以應該還是會推出吧
回覆 #9
才沒有那種裁量權咧
Activision只是因為契約義務要出10年的《CoD》而已
話說討論串標題裡根本沒有Activision的作品
才沒有那種裁量權咧
Activision只是因為契約義務要出10年的《CoD》而已
話說討論串標題裡根本沒有Activision的作品
話說回來，現在這種狀況下，十時（トトキン，Sony社長十時裕樹的暱稱）會批准PS6這種東西嗎？
都已經縮編到這種地步了，別說光碟版，連小島都切掉了耶
都已經縮編到這種地步了，別說光碟版，連小島都切掉了耶
回覆 #29
要說會不會出，那絕對會出啊
Sony賺最多的就是遊戲部門耶
怎樣？你是說放棄營收最大的部門才是正確判斷？
要說會不會出，那絕對會出啊
Sony賺最多的就是遊戲部門耶
怎樣？你是說放棄營收最大的部門才是正確判斷？
回覆 #33
這種時局還推出超高成本的新主機，根本是重蹈PS3覆轍，又想搞到債務超過把公司搞垮嗎
這種時局還推出超高成本的新主機，根本是重蹈PS3覆轍，又想搞到債務超過把公司搞垮嗎
回覆 #36
不出新主機的話才會倒閉吧？
不出新主機的話才會倒閉吧？
回覆 #36
問題不在成本高
PS3的問題是「逆差價（成本高於售價、賣一台虧一台）」吧
就算成本高，只要不是虧本賣就沒問題
如果成本高就有問題，那遊戲PC豈不是問題更大
問題不在成本高
PS3的問題是「逆差價（成本高於售價、賣一台虧一台）」吧
就算成本高，只要不是虧本賣就沒問題
如果成本高就有問題，那遊戲PC豈不是問題更大
這不就跟MS切掉神谷（神谷英樹）的時候一樣嗎，差別在於神谷後來放棄了《Sukeban》，但小島無論如何都想把作品做完，所以才去求別的金主
次世代主機開發完全是另一回事
次世代主機開發完全是另一回事
回覆 #34
《Sukeban》的IP是微軟持有，但《PHYSINT》的IP是Kojima Productions的
《Sukeban》的IP是微軟持有，但《PHYSINT》的IP是Kojima Productions的
回覆 #35
那是因為PS5末期市場正在萎縮
今後銷售額只會持續下滑
所以次世代主機在商業上是必要的
那是因為PS5末期市場正在萎縮
今後銷售額只會持續下滑
所以次世代主機在商業上是必要的
回覆 #40
那個次世代主機要是太貴賣不動，不就本末倒置了嗎
那個次世代主機要是太貴賣不動，不就本末倒置了嗎
回覆 #42
什麼都不做的話，賺最多的遊戲部門就會完蛋耶，你是笨蛋嗎？
什麼都不做的話，賺最多的遊戲部門就會完蛋耶，你是笨蛋嗎？
回覆 #43
出個15萬日圓的新主機就能避免完蛋嗎？
PS5都已經賣了一億台了，沒必要這麼焦急吧
還可以靠訂閱服務跟軟體銷售抽成賺錢
而且跟盡是30FPS遊戲、讀取又超久的PS4不同，PS5的性能已經綽綽有餘了
出個15萬日圓的新主機就能避免完蛋嗎？
PS5都已經賣了一億台了，沒必要這麼焦急吧
還可以靠訂閱服務跟軟體銷售抽成賺錢
而且跟盡是30FPS遊戲、讀取又超久的PS4不同，PS5的性能已經綽綽有餘了
回覆 #49
那是不可能的
身為上市公司，放任營收下滑什麼都不做是不可能的
既然PS5的銷售已經在下滑了
不管是靠新主機補上缺口還是拉高營收
要是不做點什麼，股東就會用「明知營收會掉還什麼都不做是為什麼」這種正論狠狠打臉
那是不可能的
身為上市公司，放任營收下滑什麼都不做是不可能的
既然PS5的銷售已經在下滑了
不管是靠新主機補上缺口還是拉高營收
要是不做點什麼，股東就會用「明知營收會掉還什麼都不做是為什麼」這種正論狠狠打臉
回覆 #52
「PS5銷售下滑所以次世代主機一定會出」這種說法笑死
你覺得那群以為《Concord》、《Marathon》能賺錢的無能集團，做得出一推出就穩賺不賠的主機？
十時不就是為了不讓這群無能集團再繼續為所欲為才上任的嗎
「PS5銷售下滑所以次世代主機一定會出」這種說法笑死
你覺得那群以為《Concord》、《Marathon》能賺錢的無能集團，做得出一推出就穩賺不賠的主機？
十時不就是為了不讓這群無能集團再繼續為所欲為才上任的嗎
回覆 #63
做生意哪有什麼穩賺不賠的方法啊笨蛋
十時的工作就是不讓遊戲部門的營收下滑
讓PS6成功
在這基礎上再追求削減成本、提升利潤率
做生意哪有什麼穩賺不賠的方法啊笨蛋
十時的工作就是不讓遊戲部門的營收下滑
讓PS6成功
在這基礎上再追求削減成本、提升利潤率
回覆 #67
如果是利潤率至上主義，那「不出PS6」才是正解耶，這樣可以嗎
如果是利潤率至上主義，那「不出PS6」才是正解耶，這樣可以嗎
回覆 #67
拼命關工作室，利潤率不是已經提升了嗎😁
次世代主機根本不需要吧，各種意義上🤣
拼命關工作室，利潤率不是已經提升了嗎😁
次世代主機根本不需要吧，各種意義上🤣
回覆 #69
削減成本雖然有助於提升利潤率
但對營收成長毫無幫助
因為營收在下滑，就算利潤率上升
往後淨利也只會持續下降
所以在某個時間點推出新主機是必然的
削減成本雖然有助於提升利潤率
但對營收成長毫無幫助
因為營收在下滑，就算利潤率上升
往後淨利也只會持續下降
所以在某個時間點推出新主機是必然的
回覆 #74
所以說，根本沒人能保證出了垃圾PS6淨利就會上升啊
工作室拼命關，第一方作品又少，就算出了也是爛遊戲，這就是現在Sony的實力🤗
垃圾PS6到底要怎麼賺錢，你倒是具體說說看啊😊
所以說，根本沒人能保證出了垃圾PS6淨利就會上升啊
工作室拼命關，第一方作品又少，就算出了也是爛遊戲，這就是現在Sony的實力🤗
垃圾PS6到底要怎麼賺錢，你倒是具體說說看啊😊
回覆 #76
當然，哪裡都沒有保證啊？
但是，什麼都不做才會被股東罵
明知營收會下滑卻什麼都不做的話
董事會是會被解任的
畢竟賺最多的部門營收要飛了
既然已經在下滑了，早晚都會走到這一步
當然，哪裡都沒有保證啊？
但是，什麼都不做才會被股東罵
明知營收會下滑卻什麼都不做的話
董事會是會被解任的
畢竟賺最多的部門營收要飛了
既然已經在下滑了，早晚都會走到這一步
回覆 #80
「垃圾PS5末期營收下滑」
「所以Sony應該會採取行動」
到這裡都還好
「所以垃圾PS6一定會發售」
這就是妄想了
你根本沒提出任何垃圾PS6能讓營收上升的根據
再說了，串標題列出的那些作品，很可能根本沒辦法在垃圾PS6上玩，你還覺得垃圾PS6賣得動？
「垃圾PS5末期營收下滑」
「所以Sony應該會採取行動」
到這裡都還好
「所以垃圾PS6一定會發售」
這就是妄想了
你根本沒提出任何垃圾PS6能讓營收上升的根據
再說了，串標題列出的那些作品，很可能根本沒辦法在垃圾PS6上玩，你還覺得垃圾PS6賣得動？
回覆 #85
本來就沒有什麼「PS6營收會上升」的根據啊
從PS1到PS5全部都沒有過
本來就沒有什麼「PS6營收會上升」的根據啊
從PS1到PS5全部都沒有過
回覆 #85
那你倒是拿出「PS6不會出」的根據啊
就像你要求我的那樣
沒有100%絕對確定就不准講喔
這是當然的吧？畢竟是你自己要求的啊
那你倒是拿出「PS6不會出」的根據啊
就像你要求我的那樣
沒有100%絕對確定就不准講喔
這是當然的吧？畢竟是你自己要求的啊
《Diablo 5》不是會出嗎？
回覆 #82
至少目前確定的只有PC跟Xbox版而已
至少目前確定的只有PC跟Xbox版而已
回覆 #87
那也可能最後選擇把整個事業賣掉換大錢的做法吧
現在正在整頓工作室的十時，不就是這方面的專家嗎
就是因為不排除這種可能性，還一口咬定「垃圾PS6一定會出」，才會被大家嘲笑啊🤣
那也可能最後選擇把整個事業賣掉換大錢的做法吧
現在正在整頓工作室的十時，不就是這方面的專家嗎
就是因為不排除這種可能性，還一口咬定「垃圾PS6一定會出」，才會被大家嘲笑啊🤣
回覆 #93
不可能的
出售帶來的一次性收入
並不等於遊戲事業的成長或維持
只會變成出售當下的一筆利潤就結束了
你以為不投資成長的經營者是對的嗎
股東第一個就會把他炒了
不可能的
出售帶來的一次性收入
並不等於遊戲事業的成長或維持
只會變成出售當下的一筆利潤就結束了
你以為不投資成長的經營者是對的嗎
股東第一個就會把他炒了
回覆 #93
就算真的把遊戲事業賣掉好了
之後的營收要怎麼維持？
假設以遊戲部門營收3倍的3兆日圓賣掉好了
4倍、5倍都行
就算拿到了好幾年份的收入，那之後呢？
過個幾年，繼續持有反而更值錢吧
就算真的把遊戲事業賣掉好了
之後的營收要怎麼維持？
假設以遊戲部門營收3倍的3兆日圓賣掉好了
4倍、5倍都行
就算拿到了好幾年份的收入，那之後呢？
過個幾年，繼續持有反而更值錢吧
回覆 #95
所以說，為什麼要以「遊戲事業會繼續下去」為前提啊
你自己也承認垃圾PS6沒有賺錢的保證吧？
那如果十時判斷「發售垃圾PS6只會變成虧損」的話，你要怎麼辦？
所以說，為什麼要以「遊戲事業會繼續下去」為前提啊
你自己也承認垃圾PS6沒有賺錢的保證吧？
那如果十時判斷「發售垃圾PS6只會變成虧損」的話，你要怎麼辦？
回覆 #100
你竟然覺得會收掉現在Sony賺最多的事業
腦子有問題的是你自己
不要把你的低能套在十時或其他人身上侮辱人家
別人才沒有像你這麼笨
賺最多的事業做失敗了才收掉，這我能理解
沒有人會笨到在失敗之前就先賣掉
你竟然覺得會收掉現在Sony賺最多的事業
腦子有問題的是你自己
不要把你的低能套在十時或其他人身上侮辱人家
別人才沒有像你這麼笨
賺最多的事業做失敗了才收掉，這我能理解
沒有人會笨到在失敗之前就先賣掉
本話題的背景與爭論焦點
截至2026年9月，PS6尚未正式發表，討論串中提及的作品陣容也並非官方公告，而是基於推測。《TES6》、《Fallout》、《Forza》、《Diablo》、《StarCraft》原本就分屬微軟旗下Bethesda或Activision Blizzard系列，或是以PC/Xbox發行為前提的作品，本來就不曾被期待會是PS6獨佔。《PHYSINT》原本由小島秀夫領軍的Kojima Productions負責開發，但據報導其與Sony的合作關係已經終止，能否繼續開發本身將成為今後的焦點。討論串中意見分歧之處在於，一派以PS5末期銷售趨緩為根據，認為「推出次世代主機在經營上勢在必行」；另一派則指出大型工作室接連遭關閉，認為「即便推出新主機，獲利也沒有保證」，雙方的分歧背後其實反映的是對Sony經營判斷的不同評價。讀者容易誤解的一點是，討論串標題中的「全部不會出」並不代表獨佔合約已經消失，而是這些作品原本就是以跨平台發行為前提。
※本文摘錄、整理自5ch（硬體．業界（ゲハ））討論串「PS6「TES6、Fallout、Forza、Diablo、StarCraft、OD、PHYSINT，全部不會出！」」的內容。
發佈留言