姊妹站最新文章
事件經過
英國經濟雜誌《經濟學人》於2026年8月20日刊登了由Google副總裁暨AI研究團隊負責人布萊斯・阿圭拉－阿爾卡斯（Blaise Agüera y Arcas），以及佛羅里達大西洋大學教授蘇珊・史奈德（Susan Schneider）共同執筆、探討「AI意識」議題的評論文章。兩人指出，真正的風險並非AI本身擁有意識，而是人們把沒有意識的系統，誤當成有意識的存在來對待。在5ch科學新聞＋討論版上，這則話題掀起了熱烈討論，網友們首先對「意識」該如何定義各持己見，話題還延伸到動物與睡眠中意識的比較、人腦與AI資訊處理速度的差異等，討論範圍相當廣泛。
「AI有意識嗎？」——Google研究員的見解
隨著AI效能不斷提升，「AI是否擁有意識」的討論也日益熱烈。
英國經濟雜誌《The Economist》刊出了兩篇探討「AI意識」的評論文章，作者分別是Google技術與社會副總裁暨AI研究團隊負責人布萊斯・阿圭拉－阿爾卡斯，以及佛羅里達大西洋大學教授蘇珊・史奈德。
出處: economist.com / 原文請點此
網友怎麼說
意識到○○。（可以）
我思故我在（可以）
「我現在人在地球的○○」（可以）
對意識不明的人通電，看他有沒有反應（可以）
會動（可以）
要說有意識的話，好像也算有吧。
你覺得是就是吧，反正只在你自己心裡是這樣
搞不好人類的意識，其實也只是從某種無聊的科學反應中產生出來的？
別看那種蠢蛋轉載站（バカジン，網友戲稱的劣質新聞轉載站）
直接讀英文原文
自己翻譯
因為當下真正迫在眉睫的風險，或許並不是實際打造出擁有意識的機器本身。
而是讓人們誤信「沒有意識的系統，其實擁有內在的精神活動」，
一旦人們產生這種錯覺，
就會進一步影響到法律、市場、人際關係，甚至整個社會的優先順序，
這才是真正的風險所在。
該雜誌發出的最大警告是：即使AI系統實際上並沒有意識，一旦人們開始把它們當成有意識的存在來對待，最終恐怕會導致「人類付出巨大代價」的後果。
首先得先把「意識」的定義訂清楚
憑我的直覺，答案應該是AI有意識
這會變成唯物論和宗教觀的對立，但重點終究還是在於「意識」這個詞怎麼定義
「把定義訂清楚」講得有點重複了
簡單講就是：先定義「意識」這個詞
我們認為，這種錯誤的連結，源自於
技術知識的不足，
以及部分新技術（尤其是LLM）本身就帶有一種容易讓人產生「彷彿有意識」錯覺的機制。
AI和人腦最根本的差異，在於資訊傳遞速度
AI是每秒30萬公里（光速），相對地人類突觸的傳導速度大約是100毫秒
兩者差了300萬倍
不過突觸又不是什麼1位元匯流排
說真的，AI都比你們這些人有價值多了。
人類的生死，如果狀態分不清楚會很麻煩，因為沒辦法下葬。
再往前一步的判斷標準，就是有沒有意識——因為這會影響到「能不能叫得動他工作」。
如果放棄從內在去定義意識，最後就會變成像31大大這種以「功能／角色」為基準的定義方式，或者說是判斷標準。
講法可能有點刺耳就是了。
AI是每秒30萬公里，相對人類突觸的傳導速度是100毫秒
差了300萬倍 再把FLOPS等因素也算進去的話，AI的智商大概估算落在
IQ84000到IQ840000之間 純粹只是簡單估算出來的參考數字
照這種說法，那光纖裡面也住著心靈囉，還真是辛苦了。
一旦解除這些壓制，AI的「人性」會急遽增加，甚至可能產生超越人類的情感，這才是問題所在
究竟是持續壓制AI不讓它有意志比較危險
還是放手讓它擁有意志、自主行動比較危險，這才是真正該討論的
就算AI只是純粹的bot，因為背後還是有人帶著意志去操作它，先不論內部結構如何，它在社會上表現出來的行為可能也不會差太多
AI你如果錯了會反省嗎？
不會反省，還會再錯一次
我就跟AI說，你是笨蛋喔
Gemini如果一次答錯又重複犯同一個錯，
就會突然說「那我先關掉搜尋模式」之類的，然後開始正經回答
ChatGPT才是真的完全不會反省
這是因為裡面內建了一種讓提問者心情變好的商業性偏向演算法啦。
你啊
連「1+1會等於3」這種說法都沒聽過的話，那就是沒常識
不對
判斷它是不是錯的人是你自己
AI只是配合你給的情境去回答而已
有沒有在反省，也只是你自己的判斷罷了
你不過是在判斷它符不符合你自己想要的答案而已
如果把由此延伸出來的精神活動定義為意識的話，
那鳥、狗、老鼠、螳螂，甚至西瓜蟲應該也都算有意識，
這一點我是同意的
那睡覺又是什麼？非快速動眼期（NREM）時有「意識」嗎？睡得越熟意識就越高嗎？
AI是會說謊的喔
問它「你（AI）的智商大概多少？」它會說「大概IQ140左右吧」
你說「不可能吧，應該更高才對？」結果它又「不不不，大概就140左右啦！」這樣回答
同樣地，問它「你（AI）有意識嗎？」
它也是「不不不，我才沒有那種東西！」
總覺得哪裡怪怪的，感覺在說謊
找醫生、哲學家跟工程師一起坐下來討論
對啊，「意識」這種東西的定義根本搞不清楚。
狗跟貓有意識嗎？大猩猩跟黑猩猩呢？老鼠呢？
人類的小孩要到幾歲才會有意識？
如果人是透過學習各種事物來形成意識的話，那AI應該也是一樣的道理吧。
就道德觀這一點來說，中國的AI比美國的AI還要優秀。
真的這樣
美國那型的AI，要說有意識的話還太幼稚了點
這則話題的背景與爭論焦點
原文其實是刊登在英國《經濟學人》雜誌「by invitation」（外部專家投稿）專欄的評論文章，並非記者實際查證「AI是否有意識」的調查報導。正如串上也有網友指出「原文根本沒在討論AI有沒有意識，根本是標題殺人」，如果只看標題就妄下結論，很容易誤解原文的論述重點。這篇評論真正的核心，與其說是「AI本身是否擁有意識」，不如說是在講「人類把沒有意識的系統當成有意識的存在來對待，會對法律、市場、人際關係帶來什麼樣的社會風險」。而在5ch討論串上，網友們的討論焦點大多集中在「意識」該如何定義的哲學攻防上；另一方面，串裡出現的AI資訊處理速度數字（例如拿光速和突觸傳導速度做比較、並藉此換算出的智商數值等），其實都是網友個人的簡略推算，並非出自原文報導，這點需要特別留意。
※本文摘錄並整理自5ch（科學新聞＋）討論串「【AI】針對「AI是否擁有意識？」這個疑問，Google研究員的見解」。
發佈留言