姊妹站最新文章
事件經過
NHK大河劇《豐臣兄弟！》描寫戰國武將中川清秀的方式引發爭議。相傳清秀在賤岳之戰中奮戰到底、壯烈戰死，但劇中卻被塑造成企圖背叛秀吉、最後苦苦求饒的角色，與正史大相逕庭，掀起軒然大波。與清秀淵源深厚的大分縣竹田市與大阪府茨木市，於28日聯名向NHK遞交文書，指出劇情「與史實相去甚遠」。5ch論壇上網友對於大河劇的改編尺度該如何拿捏意見分歧，一派認為「反正是虛構作品，沒辦法」，另一派則批評「把戰死沙場的武將寫成叛徒也太過分了」。
8/29（六）11:00 大分合同新聞
目前正在播出的NHK大河劇《豐臣兄弟！》，因戰國武將中川清秀的描寫「與史實相去甚遠」，與其淵源深厚的大分縣竹田市與大阪府茨木市於28日聯名向NHK遞交文書，表示「不禁感到遺憾」。文書中對戲劇製作上的演出與改編表示理解，認為這屬於「表現自由」，但也要求「以歷史為題材的作品，希望能盡量尊重正確的史實」。
清秀是現今竹田市一帶岡藩初代藩主中川秀成之父，同時也曾是茨木市茨木城的城主。1583年羽柴（豐臣）秀吉擊敗柴田勝家的賤岳之戰中，清秀以羽柴軍身分參戰，負責鎮守大岩山砦，但遭柴田陣營的佐久間盛政攻擊，相傳因而戰死。
出典: news.yahoo.co.jp / 原文連結
網友怎麼說
終究只是虛構作品啦。
因為劇本爛啊
NHK那些人講這種話還一臉得意
那乾脆用真實人物當原型演虛構故事就好啦
現在的話乾脆用「豐富吉秀與長秀兄弟」當劇名不就好了（笑）
每年都用爛劇本爛演技量產垃圾作品
乾脆重播以前的神作就好
付費訂閱串流不是就能看了？
過去的神作其實也是虛構的啊～
以前的大河劇也充滿改編好嗎
話說忠於史實的時代劇根本不好看
德川吉宗還騎著純種白馬在江戶街上巡邏咧
像是「大河黑柳徹子」、「大河三國志」、「大河亞歷山大」之類的
真希望三國志能拍成大河劇
用大量CG呈現也沒關係
BS台有播過《鄂圖曼帝國外傳》和《凱薩琳二世》，如果是世界級規模的話
史實含量很紮實，不會有那種和稀泥的偽善感
跟最近的大河劇完全不同，看了會嚇一跳（笑）
成吉思汗之類的
不錯啊？還可以加上斡耳朵（蒙古可汗的行宮）呢。
那個地方政府應該可以更生氣才對吧
畢竟明顯就是虛構的
長濱市：「反正也不會讓長政公的形象變差」
多少有些虛構是難免的，但讓阿市介錯也太扯了吧
覺得今年的大河劇特別誇張
回覆 #186
那段反而是最沒問題的部分吧
又沒有扭曲什麼歷史事實
本來就是史料空白的部分才拿來改編而已
是那種無法證明有或沒有的地方
硬加了原作沒有的日軍虐待當地居民劇情，根本為所欲為
就算原作沒寫，現實中確實發生過啊
「謝謝日本兵大哥！這樣就夠了啦！！」
該不會是因為出現了『中川清秀曾背叛』的新說法吧
如果要做到這種程度，那秀吉在山崎之戰遲到的事也該誇張地演出來才對。
那才不是什麼新說，只是單純唱反調而已
這位編劇曾在某次採訪中說過『照史實演不好看』
但感覺他根本搞不清楚哪個是通說、哪個是史實，現在又出現了什麼新說法
中川清秀在賤岳背叛秀吉的說法應該不存在吧
不然沒辦法解釋，中川清秀在賤岳奮戰的功績受到秀吉肯定，他的繼承人後來還獲得加封這件事
大概不會因為『史實如何如何』而炒熱話題了吧
其實留下的紀錄相當多，而且勝海舟應該會是另一位主角
我覺得應該會比這次的事件更熱鬧
跟幕末比起來，戰國時代留下的紀錄比較少
戲劇好不好全看編劇功力，我還是會看啦
幕末的史料很多，還有照片留下來
亂改的話會很奇怪的
為什麼會這樣講？《豐臣兄弟》裡三成也被演成頑固的人，有人抗議嗎？
這種東西應該已經沒人在看了吧
近年來的傑作只有《鎌倉殿的13人》，其他全是垃圾
果然比起完全原創劇本，有個核心原作依據還是比較好
三谷（幸喜）自己也說過《鎌倉殿的13人》是以《吾妻鏡》為原作
『駒』的戲份全部讓十兵衛（明智光秀）來演就好了啊。反正明智光秀本來人生大半段就是個謎
https://pbs.twimg.com/media/HQaLlq_bMAAqzhI.jpg
https://pbs.twimg.com/media/HQaOai6aIAEnXP_.jpg
真正發生過什麼，除非發明時光機不然根本不會知道
所以我覺得戲劇多少加點改編也無妨
不過，一位在通說中一路奮戰到底、壯烈戰死的武將
被改成苦苦求饒、還背叛主公，這就有點過分了吧
相關人士會想『為什麼要這樣糟蹋他』也是理所當然的
而且這部分至少對整體劇情主軸也沒什麼影響
真搞不懂為什麼要多此一舉加這種改編
是為了讓前田（利家）的倒戈看起來比較體面而犧牲的……
該不會是想用前田和中川來對比『叛徒』的明暗兩面吧
撐到秀吉回來這段，大概是想把功勞全歸給秀長，同時讓前田的背叛看起來柔和一點吧
話題背景與爭論焦點
中川清秀相傳在賤岳之戰中鎮守大岩山砦，遭佐久間盛政軍攻擊後戰死，是岡藩初代藩主中川秀成之父。劇中卻描寫清秀企圖背叛秀吉、最終苦苦求饒後被殺的橋段，與「奮戰至死」的通說大相逕庭。網友意見分歧的焦點在於大河劇改編尺度該拿捏到什麼程度，尤其是否涉及損害真實武將名譽的改動。過去的大河劇中，像淺井長政的結局等創作情節也不少，但與史料記載功績相矛盾的改編，較容易引發當事人反彈。此外也有網友指出，清秀在賤岳的戰功獲秀吉肯定、其後代因而獲得加封的紀錄確實存在，因此對「背叛說」也出現不少懷疑的聲音。
※本文整理、摘要自5ch（藝能運動速報＋）討論串「NHK大河劇《豐臣兄弟！》 竹田市等地就中川清秀描寫提出交涉「與史實相去甚遠」」。
發佈留言