早慶雙榜已成「選早稻田」主流 5ch酸:半斤八兩的爭吵

姊妹站最新文章

事件經過

PRESIDENT Online報導「早慶雙榜就該選慶應」這個40歲以上世代的常識正逐漸瓦解,在5ch新聞快報+板引發熱烈討論。有人表示印象轉變的分水嶺是甲子園「應援慶應」的風潮,也有人提到早稻田的「Super Free」輪姦事件、信用卡盜用事件等過去事件,細數早稻田與慶應兩校品牌形象的變遷。另一方面,也有不少第三方冷眼看待,直言「從東大畢業生的角度來看,根本是半斤八兩的爭論」,整體討論中也能感受到對「學歷優劣論」本身的疏離感。

PRESIDENT Online 10/30 9:00

「早稻田和慶應都考上的話,就該選慶應」

現在40歲以上的父母世代中,仍有不少人深信不疑。泡沫經濟時期以後,慶應義塾大學憑著洗練的都會形象與強勁的就業實績,長期被當作「比早稻田大學更高一級」的存在。早稻田若是帶著草根氣息、保留「硬派學風(バンカラ,舊制高校式的粗獷豪邁風格)」的大眾學校,慶應就是精選菁英匯聚的學府──這樣的公眾印象,長久以來一直是討論的基調。

出處:president.jp / 原文請見此處

網友怎麼說

2匿名10月30日 22:44
看到甲子園那次的慶應應援,當時真的傻眼,不知道還有沒有其他人也這樣想?
35匿名10月30日 22:59
回覆 #2
我也一樣
那次應該算是個轉捩點吧
16匿名10月30日 22:51
Super Free那群集體輪姦犯
↓
↓
↓
39匿名10月30日 23:00
回覆 #16
Super Free的二號人物也是慶應的啊
248匿名10月31日 00:20
回覆 #16
原來是那個時候啊,早稻田的形象開始變差
25匿名10月30日 22:55
以東大畢業生的角度來看,這就是半斤八兩的爭論
28匿名10月30日 22:57
回覆 #25
那些人還自以為比東大厲害呢
31匿名10月30日 22:58
回覆 #25
真的差那麼多嗎?
167匿名10月30日 23:44
回覆 #25
我是華盛頓大學畢業的,看這種留言都在旁邊偷笑
47匿名10月30日 23:03
我是昭和時代畢業的慶應人,不管哪個年代早稻田都比慶應強吧?只有文學院因為慶應在女生間比較受歡迎,感覺還算打平
49匿名10月30日 23:04
回覆 #47
Super Free事件之後,人氣可是慶應>早稻田喔
時隔四分之一世紀才逆轉,但也只是矮子裡挑高個
57匿名10月30日 23:09
回覆 #47
我那個時代,是壓倒性的慶應>>>早稻田。
兩邊都考上還選早稻田的,大概只有文學院(第一文學部)這種情況。

所以聽到現在選早稻田的人比較多,實在難以置信。
74匿名10月30日 23:14
說實話,東大理組的數學物理,所需要的精力是早慶合格水準的英文國文社會的100倍以上
不過話說回來,就算花那麼多精力,走私立文組這條路的人也是做不到的
80匿名10月30日 23:16
回覆 #74
代價就是臉會變得很噁心(宅)
98匿名10月30日 23:23
回覆 #74
東大理組真的變難了~
現在比東大理一還難的醫學院,應該只剩東大理三、京大醫學系、阪大醫學系、科學大(東京科學大學)醫學系這幾間吧
176匿名10月30日 23:48
回覆 #98
不可能比以前更難啦
只是其他學校水準下降,相對之下看起來變難而已
179匿名10月30日 23:51
回覆 #176
不對,現在東大理三光靠公立高中根本沒希望
188匿名10月30日 23:53
回覆 #176
講的是「東大比大部分國立醫學院都難」這種相對關係
醫學院的人氣正在急速下滑
畢竟都市地區的醫生早就飽和了
而且這幾年東大理組的考題,難度跟老一輩那個年代根本沒法比
只有東大需要做只為東大準備的特別訓練,強度是京大以下學校完全不需要的,不這樣做根本考不上
111匿名10月30日 23:28
說真的,喜歡哪間就去哪間就好了吧
覺得哪間比較帥就去哪間啦
112匿名10月30日 23:29
回覆 #111
要是現在的話,就是早稻田吧
128匿名10月30日 23:32
回覆 #111
看條件選自己喜歡的就好啦
反正早慶之間光靠學歷也不會有什麼明顯差距
131匿名10月30日 23:33
不知不覺明治大學好像變成MARCH(明治、青山學院、立教、中央、法政五校聯盟)的龍頭了,大學排序也變了呢
142匿名10月30日 23:36
回覆 #131
少子化讓整體水準下降,而且優秀學生幾乎都往關東集中
關東以外的大學除了少數例外,現在基本上都是動物園等級
連高中生階段也一樣,優秀的都在關東,舊帝大以上幾乎全是關東出身
看到地方國立大學的沒落,真的有種時代在變的感覺
143匿名10月30日 23:37
回覆 #131
我的母校在報考人數上已經超過早稻田了喔
161匿名10月30日 23:44
早慶這些私立大學,在少子化的情況下為了維持一般考試的偏差值,把推薦入學擴大到六成左右,壓縮一般考試的名額
私立這種做法,再過十年肯定會玩不下去
222匿名10月31日 00:10
回覆 #217
東大生的父母年收入都相當高
收取學費,再把獎學金發給貧困的學生,這樣做才比較合理吧
不過在日本,也可能只出現學費上漲、獎學金沒跟上的未來
232匿名10月31日 00:13
回覆 #217
慶應的塾長(校長)好像是伊藤忠商事的少東吧
不過漲學費這個說法也有一定道理,尤其我覺得東大漲學費也無妨
畢竟大多數學生都是出身私立中高一貫學校、拚命補習的富裕階層
把那些人的學費提高,拿去支援家境貧困卻優秀的學生就好了
189匿名10月30日 23:53
慶應的幼稚舍(附屬幼稚園直升部)給人一種「靠捐款入學的有錢草包」印象越來越強,害品牌價值受損了(笑)
幼稚舍的入學考試該重新檢討一下了(笑)
193匿名10月30日 23:57
回覆 #189
不過我倒覺得,就算有錢,真正蠢的小孩應該也進不去
那些搞笑藝人的孩子應該也進不去吧
198匿名10月30日 23:58
回覆 #189
我部門裡有個幼稚舍直升上來的人,超級優秀的
文化資本跟一般平民完全不同等級
包括英文能力在內的溝通能力超強,高爾夫球技也有半職業水準
204匿名10月31日 00:03
回覆 #188
從我那個時代開始,以「車站便當級」(指地方國立)醫學院為目標的,本來就是比考東大的那群人水準低不少
至於「考題難所以錄取難」這種說法,我完全無法認同
頂多是說靠運氣硬考的人變少了而已,本來就能考上東大的那批人,考題難不難根本沒差
少子化讓小孩數量少了一半,根本不可能變得更難
211匿名10月31日 00:06
回覆 #204
大約20年前,最底層的地方國公立醫學院跟東大理一的難度差不多

但現在比東大理一還難的醫學院,只剩東大理三、京大醫學系、科學大(東京科學大學)醫學系這三間了
229匿名10月31日 00:13
回覆 #204
並不是因為考題難,所以考上才難
只是現在東大要準備的東西變多了,光靠天份走不下去,儘管少子化,考起來還是很吃力
以前足球只要腳下技術好,就算不跑動也能混,棒球只要有天份,就算夜夜夜店喝到宿醉也能拿獎項
現在不做體能管理、練好身體素質,足球棒球都別想混下去
反過來說,就連獨立聯盟的選手,靠研究加狠練重訓,也能投出160公里瞄準大聯盟
以前各方面都太鬆了
就連中學入學考,昭和時代的筑駒、開成、櫻蔭、灘中的數學題,難度都遠低於現在的中段學校
以前光靠天份就能上
209匿名10月31日 00:05
回覆 #179
現在公立出身考上理三的其實變多了喔
以前確實有過90個名額裡灘中一校就佔不到30個那種誇張時代
但現在有網路跟AI,就算是窮人家小孩,也能免費或低價取得最頂級的教材內容
只要學校允許上課「自習(內職,即不聽課自己學)」,補習班根本就不重要了
選讀函授制(通信制)高中的人也暴增
因為那些上課水準爛,學生自習還會發怒的爛老師所在的學校,反而只會成為阻礙
223匿名10月31日 00:10
回覆 #209
2026年,地方公立高中出身的明明就只有2個人?
加上首都圈也才3個人
再把國立、公立中高一貫算進去才湊到6個人

這個話題的背景與討論焦點

慶應長期以就業實績與都會形象為背景,自泡沫經濟時期以後,一直被塑造成「比早稻田更高一級」的形象。而討論串中常被提及、讓這種形象開始動搖的轉捩點,是2003年曝光的早稻田學生社團「Super Free」集體性侵事件,多位發文者的親身經驗都提到,此後早稻田的形象一度下滑。近年由於少子化,包括早慶在內的難考私立大學紛紛提高推薦入學、綜合型選拔的比例,使得過去單靠一般入學考偏差值來比較大學實力的舊觀念越來越難以成立,這也被視為品牌排序動搖的原因之一。討論串中也有不少人對「早慶孰優孰劣」這個爭論本身保持距離,直言「喜歡哪間就選哪間」,整體內容也透露出對學歷排序的關注正在降低。

※本文整理、摘錄自5ch(新聞快報+)討論串「早慶雙榜已成「選早稻田」常識……40歲以上父母世代不知道的「慶應品牌」急速退流行背景」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *