在高市改組內閣中就任農水相的簗和生接受《產經新聞》採訪時表示,將針對2025年放出的政府備蓄米「儘早實施回購」。對於目前米(大米)過剩的現況,他也表明將「更徹底推行因應需求的生產」。在5ch新聞速報+討論串中,網友對於以標售方式放出的備蓄米卻改採議價(隨意契約)方式回購的做法提出批評,也有人質疑此舉背後是否另有意圖藉此影響米價,還有人呼籲推動農協改革與大米自由化,正反意見紛陳。也有留言提到前任農水相遭撤換的經過。
在第二次高市早苗改組內閣中就任農林水產相的簗和生,接受了《產經新聞》等媒體的採訪。針對2025年放出的政府備蓄米回購一事,簗和生強調將「儘早實施」。以下為主要問答內容。
米(大米)過剩問題:「更徹底推行因應需求的生產」
--您如何看待目前的大米過剩現象?
出典:sankei.com / 原文連結請點此
農民也是國民好嗎?
照理說,米價本來就該跟上國外的物價上漲幅度,農民的所得也應該提高才對。
日本人實質薪資漲不起來,是因為越來越多人靠社會保障(稅金)過活。
就算把錢發給靠年金或生活補助過日子、經濟活動所得增加不了的人,
他們也只會為了讓這筆錢的效益最大化,去買更便宜的商品。
而商社為了滿足這種需求,就從第三國進口更便宜的替代品,
讓日本市場逐漸被廉價商品填滿。
內需型製造業則靠壓低員工薪水來吸收原物料進口成本的上漲,
藉此應付這些依賴社會保障的人的需求。
日本要讓實質薪資上漲,就只能刪減80歲以下的年金與生活補助,
逼那些健康餘命變長、明明能工作卻不工作的人去工作了。
國外的米5公斤才2000日圓左右,
國產米價格要怎麼訂隨便你,開放進口米解禁就好
大部分外食根本沒有別的主食可以選,只能吃米啊
難道又要迎來5公斤4000、5000日圓的惡夢了?
這樣就賣得出去?
大家只會不買而已啦(笑)
咦?之前不是說沒有米了嗎????
這樣的話我就原諒
現在到底在說什麼啊
能壓低價格收購當然更好,但要是放著讓它壞掉,還不如早點納入國家儲備比較環保
這根本是對米糧批發商的不當利益輸送,
用標售方式賣出去的米,卻改用議價方式買回來,簡直就是犯罪
要是這種事都能被允許,農水省的行政豈不是跟業界勾結得一塌糊塗
標售出去的備蓄米賣不掉,就改用議價方式買回來,
這不就是對JA集團的利益輸送嗎?就算不違法,
道義上也是相當可疑的恣意操作,擺明是官商勾結吧
既然要搞這種事,不如乾脆把大米關稅降到0%,徹底自由化算了
如果是為了打壓已經恢復正常的米價,故意用高價買回,那就是犯罪行為了
×為了打壓
〇為了拉高
這個國家的政府看起來就是恨國民入骨啊
只要推動大米自由化,讓商社、零售業也能自由無關稅進口米,
就能打破JA的壟斷,也對消費者有利,
那些不划算的小規模米農乾脆收攤算了,讓大型農業法人來穩定供應才是未來
JA系農協是什麼東西?
話是這麼說,但至今真的有在災害時放出過備蓄米嗎?
應該是他說要趕快買回來,結果高市不爽吧
表面上說是拔擢農水省出身的年輕專家上位,結果才改組一次就換人,這明顯就是「撤換」了嘛
把價格抬高個三倍吧
這就是沃爾瑪的那套手法啦
> 肯定會把價格抬高個三倍吧
會做這種事的是日本的JA跟農民才對,
外國因為還要顧國際社會的信用,不會做這種事
只要競爭對手消失,價格就能隨便抬了嘛(笑)
本話題的背景與爭論點
政府備蓄米制度是為了應對歉收或災害時的供給不安而由政府收購保管的制度,2025年曾因應米價飆漲而放出過一批。放出當時採用的是標售方式,而這次的回購據悉將以議價(隨意契約)方式進行,討論串中不少人質疑這種做法是否透明,是否讓業者佔了便宜。另一方面,也有人從確保農民所得與糧食安全的角度支持備蓄制度的必要性,因而在是否推動大米自由化與農協改革的立場上出現分歧。此外,討論中也出現認為回購是為了刻意拉高米價的說法,但這仍屬推測,並非報導本文中所呈現的事實,需特別留意。
※本文摘自5ch(新聞速報+)討論串「【備蓄米】簗和生農水相、買回「儘早實施」 強調糧食安全保障,盼國民理解」,經摘錄與整理而成。
























