姊妹站最新文章
事件經過
據了解,中部電力已決定撤回濱岡核電廠(靜岡縣御前崎市)3、4號機的重啟審查申請,原因是耐震設計相關數據遭爆造假。這場延續超過10年的審查將因此打回原點,情況相當罕見;勝野哲會長也已向周遭人士透露,將為造假事件負責而辭職。5ch網友則針對2011年主導濱岡全機組停機的前首相菅直人如何評價、位於震源正上方是否該重啟,以及撤回消息公布後股價依然強勢的原因等議題展開討論。
據政府相關人士11日透露,中部電力已決定撤回濱岡核電廠(靜岡縣御前崎市)3、4號機的重啟審查申請,原因是該機組耐震設計相關數據遭查出造假。另據了解,中部電力的勝野哲會長已因造假事件的責任,向周遭人士透露辭職意向。中部電力同日宣布,已收到造假問題調查委員會提交的報告書;社長林欣吾將於14日在名古屋市召開記者會,說明報告書內容與因應對策。造假動機、是否涉及組織性參與,以及經營團隊去留的判斷,都將是後續焦點。若撤回這項耗時逾10年的審查申請,重啟之路將更加遙遠。
電力公司主動撤回審查申請的做法相當罕見,可能是因為作為重啟審查前提的數據信賴度已經喪失,導致審查難以繼續下去。
中部電力於1月5日公開造假問題,並於同日成立調查委員會。在宣布收到報告書之際,該公司表示:「對於引發各界強烈不信任,我們再次由衷致上最深的歉意。」
出處:47news.jp/原文連結
網友怎麼說
菅直人是英雄啦
那屆政權簡直就是為了311大地震而成立的一樣
就是怪啊
退出核電的話股價當然會漲啊
>不過股價可是強勢到爆
這種消息早就被市場消化了吧,理所當然
今年初開始不就三不五時被拿出來討論了嗎
現在的高層就算下台,下一批壞蛋還是會像雨後春筍一樣冒出來,根本沒意義
聽說電力公司裡的核電部門連人事交流都沒有,根本是個黑箱
高層搞不好也不清楚內情
當然該負的責任還是要負啦
得留著這種一旦出事東京會直接遭殃的核電廠才行
原來如此,靠西風把輻射吹過去嘛♪
你想講的我懂
因為有濱岡核電廠在,東京都民也不得不把核電風險當成自己的事
總比蓋在偏僻地方讓大家視而不見,讓封閉的「核電村」變得更封閉來得好
照現在的標準,這個地點根本蓋不了新廠吧
所以才會以此為前提蓋了巨大的防潮堤
但問題出在人、或者說出在公司身上,這點確實是個盲點
因為前提就是「核電廠很安全所以要重啟」,審查結果不能出現NG
所以才會動手腳把數據做成OK的結果吧
一旦用「安全的核電廠要重啟」當前提去審查,就會變成這樣
東海地震根本是捏造出來的
最早提出這說法的人早就從研究領域跑路了
不過地震研究有進展
已經查明這裡是南海海槽的東端
這樣還算好
是不是根本就是設計成刁難人的啊?
九州電力之前不是告發過檢查官的職權騷擾嗎
一旦位高權重總會有人搞不清楚狀況
之前搞過造假郵件的九電跳出來告發,說服力根本零
泊核電廠當初也是這樣
認真做下去,結論就只會是「危險」(或「無法判斷」)而已
日本核電廠的實際事故率大概是每座反應爐數百年一次的水準
但要求的安全標準基準是十萬年一次,兩者差了兩到三個數量級
而且像這種無法單純套用事故率去算的複雜系統,要精確評估風險,以現代科學來說根本做不到
太猛了吧!
反正遲早都得在某個階段放棄重啟、由經營團隊出來扛責任
現在正好爆出造假事件,乾脆就「趁現在算了」
結果反而讓中部電力搶先達成脫核電(零核電),變成贏家
畢竟比起讓日本完蛋,讓中部電力自己完蛋還比較好嘛
在災害大國日本要蓋出安全的核電廠根本不可能,我覺得為了讓審查過關而造假這種事哪家電力公司都在做
1、2號機的除役資金問題也好、電費收太多也好,其他電力公司應該都半斤八兩
這次只有中部電力被大張旗鼓地爆出造假,大概是害怕重啟的東京方面的意思吧
中部電力應該不會倒吧?
不過如果真的是那麼高尚的判斷的話,那還蠻帥的
話題背景與爭論焦點
濱岡核電廠因鄰近東海地震預估震源區,在2011年福島第一核電廠事故後,應時任首相菅直人的要求全機組停機,此後審查重啟已持續超過10年。這次因耐震設計相關數據遭爆造假,電力公司主動撤回審查申請,做法相當罕見。討論串中,網友意見分成兩派:一派從「位於震源正上方」這個地點條件出發,討論重啟是否妥當的技術面問題;另一派則聚焦經營團隊去留的責任問題。至於撤回消息公布後股價依然強勢,有人認為是市場早已消化「轉向脫核電」的預期。另外,關於比較其他電力公司造假件數的說法因缺乏根據,本文未予採用。
※本文摘錄、彙整自5ch(新聞速報+)討論串「【中部電力】濱岡核電重啟審查將撤回 勝野哲會長傳有辭意」。




發佈留言