濱岡核電重啟審查將撤回 勝野哲會長傳有辭意

姊妹站最新文章

事件經過

據了解,中部電力已決定撤回濱岡核電廠(靜岡縣御前崎市)3、4號機的重啟審查申請,原因是耐震設計相關數據遭爆造假。這場延續超過10年的審查將因此打回原點,情況相當罕見;勝野哲會長也已向周遭人士透露,將為造假事件負責而辭職。5ch網友則針對2011年主導濱岡全機組停機的前首相菅直人如何評價、位於震源正上方是否該重啟,以及撤回消息公布後股價依然強勢的原因等議題展開討論。

據政府相關人士11日透露,中部電力已決定撤回濱岡核電廠(靜岡縣御前崎市)3、4號機的重啟審查申請,原因是該機組耐震設計相關數據遭查出造假。另據了解,中部電力的勝野哲會長已因造假事件的責任,向周遭人士透露辭職意向。中部電力同日宣布,已收到造假問題調查委員會提交的報告書;社長林欣吾將於14日在名古屋市召開記者會,說明報告書內容與因應對策。造假動機、是否涉及組織性參與,以及經營團隊去留的判斷,都將是後續焦點。若撤回這項耗時逾10年的審查申請,重啟之路將更加遙遠。

電力公司主動撤回審查申請的做法相當罕見,可能是因為作為重啟審查前提的數據信賴度已經喪失,導致審查難以繼續下去。

中部電力於1月5日公開造假問題,並於同日成立調查委員會。在宣布收到報告書之際,該公司表示:「對於引發各界強烈不信任,我們再次由衷致上最深的歉意。」

出處:47news.jp/原文連結

網友怎麼說

4匿名9月12日 08:49
讓濱岡停機的菅直人是對的
154匿名9月12日 11:27
回覆 #4
菅直人是英雄啦
168匿名9月12日 11:52
回覆 #4
那屆政權簡直就是為了311大地震而成立的一樣
7匿名9月12日 08:51
不過股價可是強勢到爆
29匿名9月12日 09:07
回覆 #7
就是怪啊
156匿名9月12日 11:29
回覆 #7
退出核電的話股價當然會漲啊
193匿名9月12日 12:39
回覆 #7
>不過股價可是強勢到爆

這種消息早就被市場消化了吧,理所當然
今年初開始不就三不五時被拿出來討論了嗎
11匿名9月12日 08:56
這些傢伙沒救了
現在的高層就算下台,下一批壞蛋還是會像雨後春筍一樣冒出來,根本沒意義
35匿名9月12日 09:10
回覆 #11
聽說電力公司裡的核電部門連人事交流都沒有,根本是個黑箱
高層搞不好也不清楚內情
當然該負的責任還是要負啦
13匿名9月12日 08:57
濱岡那個地方根本不可能吧
這裡跟福島那種偏遠地區不一樣,可是日本的大動脈耶
20匿名9月12日 09:02
回覆 #13
日本的大動脈應該在更北邊吧

16匿名9月12日 09:00
濱岡絕對應該重啟
得留著這種一旦出事東京會直接遭殃的核電廠才行
21匿名9月12日 09:02
回覆 #16
原來如此,靠西風把輻射吹過去嘛♪
176匿名9月12日 12:04
回覆 #16
你想講的我懂
因為有濱岡核電廠在,東京都民也不得不把核電風險當成自己的事
總比蓋在偏僻地方讓大家視而不見,讓封閉的「核電村」變得更封閉來得好
22匿名9月12日 09:03
早年是東海地震,現在是南海海槽巨大地震
照現在的標準,這個地點根本蓋不了新廠吧
所以才會以此為前提蓋了巨大的防潮堤
但問題出在人、或者說出在公司身上,這點確實是個盲點
34匿名9月12日 09:09
回覆 #22
因為前提就是「核電廠很安全所以要重啟」,審查結果不能出現NG
所以才會動手腳把數據做成OK的結果吧
一旦用「安全的核電廠要重啟」當前提去審查,就會變成這樣
61匿名9月12日 09:35
回覆 #22
東海地震根本是捏造出來的
最早提出這說法的人早就從研究領域跑路了

不過地震研究有進展
已經查明這裡是南海海槽的東端
這樣還算好
55匿名9月12日 09:30
審查程序本身就有問題啦
是不是根本就是設計成刁難人的啊?
57匿名9月12日 09:31
回覆 #55
九州電力之前不是告發過檢查官的職權騷擾嗎
一旦位高權重總會有人搞不清楚狀況
149匿名9月12日 11:22
回覆 #57
之前搞過造假郵件的九電跳出來告發,說服力根本零
74匿名9月12日 09:49
常有人說核電重啟是被反核勢力擋下來,但明明是推動重啟的規制委員會(日本原子力規制委員會)一直提供建議、想辦法讓審查過關,結果電力公司卻一再竄改、捏造數據,自己搞砸的
75匿名9月12日 09:51
回覆 #74
泊核電廠當初也是這樣
80匿名9月12日 10:01
回覆 #74
認真做下去,結論就只會是「危險」(或「無法判斷」)而已
日本核電廠的實際事故率大概是每座反應爐數百年一次的水準
但要求的安全標準基準是十萬年一次,兩者差了兩到三個數量級

而且像這種無法單純套用事故率去算的複雜系統,要精確評估風險,以現代科學來說根本做不到
110匿名9月12日 10:22
考量整個日本的話,是應該重啟沒錯,這座核電廠的性能比關西電力、東電、日本原子力發電的核電廠都要好,風險也比較低

但一搞砸就會變這樣

不可能被認可的,不管國民民主黨怎麼講合理性主張重啟都一樣

日本就是個不容許東京承擔任何風險的國家
116匿名9月12日 10:29
在日本搞核電根本不可能
136匿名9月12日 10:53
福島核電廠下風處大部分是海洋


就算這樣,輻射汙染範圍還有一半可以靠海洋矇混過去


即使如此還是搞成這副德性
s://i.imgur.com/ddhrqOL.jpeg

濱岡要是出事,輻射汙染範圍肯定會誇張到不行
180匿名9月12日 12:10
聽說中部電力打算廢除核電
192匿名9月12日 12:38
回覆 #180
太猛了吧!
196匿名9月12日 12:41
回覆 #180
反正遲早都得在某個階段放棄重啟、由經營團隊出來扛責任
現在正好爆出造假事件,乾脆就「趁現在算了」
結果反而讓中部電力搶先達成脫核電(零核電),變成贏家
183匿名9月12日 12:19
搞不好根本是為了不讓核電重啟才故意造假的
畢竟比起讓日本完蛋,讓中部電力自己完蛋還比較好嘛
184匿名9月12日 12:28
回覆 #183
在災害大國日本要蓋出安全的核電廠根本不可能,我覺得為了讓審查過關而造假這種事哪家電力公司都在做
1、2號機的除役資金問題也好、電費收太多也好,其他電力公司應該都半斤八兩
這次只有中部電力被大張旗鼓地爆出造假,大概是害怕重啟的東京方面的意思吧
190匿名9月12日 12:37
回覆 #183
中部電力應該不會倒吧?
不過如果真的是那麼高尚的判斷的話,那還蠻帥的

話題背景與爭論焦點

濱岡核電廠因鄰近東海地震預估震源區,在2011年福島第一核電廠事故後,應時任首相菅直人的要求全機組停機,此後審查重啟已持續超過10年。這次因耐震設計相關數據遭爆造假,電力公司主動撤回審查申請,做法相當罕見。討論串中,網友意見分成兩派:一派從「位於震源正上方」這個地點條件出發,討論重啟是否妥當的技術面問題;另一派則聚焦經營團隊去留的責任問題。至於撤回消息公布後股價依然強勢,有人認為是市場早已消化「轉向脫核電」的預期。另外,關於比較其他電力公司造假件數的說法因缺乏根據,本文未予採用。

※本文摘錄、彙整自5ch(新聞速報+)討論串「【中部電力】濱岡核電重啟審查將撤回 勝野哲會長傳有辭意」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *