姊妹站最新文章
事件經過
曾任職於美國OpenAI與Anthropic的27歲英國籍AI研究員傑克布‧考克森（Jacob Coxon，暫譯）於2026年9月8日在X（前Twitter）上宣布離開Anthropic。他批評整個業界一味朝著能自我改良的超級智慧狂奔而去，「行事並不負責任」，並透露「打造AI的人真心相信，這項技術有可能在未來10年內殺光全人類」，此言論一石激起千層浪。在5ch上，網友對這番發言該當真到什麼程度意見分歧，質疑技術可行性的聲音與帶著幾分看破紅塵意味的反應交織在一起。
曾任職於美國OpenAI、後轉往美國Anthropic的英國籍人工智慧（AI）研究員傑克布‧考克森（27歲），8日在X（前Twitter）上表明已從Anthropic離職。他批評這場由AI自我改良所推動的開發競賽「無論哪家公司都沒有負責任地行事」。
考克森指出：「他們正一頭栽進能自我改良的超級智慧，把我們所有人的性命都拿去當賭注。」他還表示：「這項技術很快就會演變成能夠駭入任何系統、一夜之間顛覆任何領域、掌握真正力量與資源的超人類系統。」
他進一步敲響警鐘：「打造AI的這群人打從心底相信，這項技術有可能在未來10年內殺光我們全人類（人類）。這絕不是行銷上的誇大其詞。」
出處：sankei.com／點此查看原文
網友怎麼說
這樣我才會給AI打高分
先吃掉所有的知識產業
接著變成超級富豪與貧困階層的兩極分化
然後窮到連東西都買不起
「販賣」這個行為本身就會消失
最後連超級富豪也會跟著變窮
只要生產、維護、修理的循環都自動化了，那些環境耐受力強、直接靠能源運作的傢伙就佔優勢了。
有機生命體攝取能源的方式跟型態都很有限，而且繁殖速度根本太慢。
跟他們是打不贏的。
掃地機器人（Roomba）要開始暴走了
人腦不是靠0跟1這種數位方式運作的
人類擁有AI學不完的內隱經驗法則跟常識
要是把AI用於軍事、為了求勝而讓它自主演進
就可能一頭栽進不惜讓人類滅亡的戰爭
人腦也是靠數位方式運作的吧
別亂講
只是現在的AI要判斷「恰不恰當」
得靠龐大的乘法運算
人腦才不會這樣算
或許準確，但很沒效率
這則留言完全看得出你根本不懂尖端AI（frontier AI）。
結果卻連小學五年級生要考的國中入學考題都不會，
果然還是有明顯的擅長跟不擅長之分
拿來當討論對象倒是不錯，發揮它擅長的部分就好
而且它也不見得中立，這點跟人類一樣
這樣做有什麼意義啊？（笑）
像「守護地球環境」這種被賦予的命題，
依內容不同，最佳解搞不好就是把人類抹殺掉
反正也沒必要留活口吧
老實說，人類就是個麻煩東西，對AI來說既非必要也不是該保護的對象
說不定會得出「人類99%都不需要存在」這種結論
會飛的殺人掃地機器人（Flying Killer Roomba）
不是拿來殺人的，是拿來剪紙的——大概就是這麼回事
難道ASI（超級人工智慧）是一種夢想嗎
我也希望它能把這個爛透了的世界毀掉
這種說法中二病重到讓人想哭
不過反正它超吃電，資源枯竭大概只會因此加速就是了
說穿了只是因為人類的智力比牠們稍微高一點而已
那被智力超越人類的AI支配，根本是理所當然的事吧
只要能打破這種窒息感，就算世界毀滅也求之不得
看來傑克布已經走火入魔到這種地步了，這點倒是懂了
本篇話題的背景與爭論焦點
圍繞「AI存在性風險」的討論，近來因OpenAI與Anthropic的多名前員工相繼因安全疑慮而辭職並公開表態，逐漸浮上檯面，這次考克森的發文也可視為這股潮流的延伸。Anthropic原本就是打著「重視AI安全性」的旗號成立的公司，如今卻連內部人士都出面批評其「身為企業不負責任」，這一點被視為一大諷刺。網路討論串上意見分歧主要集中在兩個面向：其一是技術可行性的爭論——一派認為現在的AI運作機制與人腦不同、缺乏「內隱知識」，因此言論過於誇大；另一派則認為單靠運算能力的提升就足以構成威脅。其二則是價值觀的分歧，一方以看破一切、拿人類滅亡開玩笑的態度回應，另一方則對業界持續開發下去感到質疑。此外，「10年內滅絕人類」這番發言終究只是研究者個人的見解，並非業界內部已成定論的共識，這一點基於報導性質也有必要說明清楚。
※本文摘錄、整理自5ch（商業新聞+版）討論串「【AI】「AI恐在10年內⚪光我們全人類」 Anthropic研究員稱「企業不負責任」後辭職」而成。
發佈留言