姊妹站最新文章
事件經過
國立環境研究所與東京大學等機構組成的研究團隊，發表了一項針對居住在東京都內、65～84歲共1萬1224名高齡者進行長達7年半追蹤調查的研究結果。結果顯示，目前有養狗的人罹患需要照護等級失智症的風險，比從未養過狗的人低了48％；相對地，曾經養過狗的人與從未養過的人相比，卻幾乎看不出明顯差異。在5ch上，網友們議論紛紛，有人要求拿貓等其他寵物來做比較，也有人指出「養得起狗、有閒暇照顧的人，原本生活可能就比較健康」，還有人認為散步帶來的運動效果才是重點所在。
隸屬於國立環境研究所、東京大學等機構的研究人員，在國際學術期刊《International Journal of Environmental Research and Public Health》上發表了題為〈Investigating the Potential Protective Effect of Dog Ownership on Incident Disabling Dementia and Its Cost-Effectiveness〉的論文，是一份探討養狗對高齡者失智症發病風險所帶來的保護效果、以及其成本效益的研究報告。
該研究以居住在東京都、65～84歲共1萬1224名高齡者為對象，進行了長達7年半的追蹤調查。受試者組成為：目前有養狗的飼主963人（8.6％）、曾經養過狗的飼主2539人（22.6％），以及從未養過狗的非飼主7722人（68.8％）。追蹤期間內，共有1989人（17.7％）罹患需要照護的失智症。
研究團隊分析（工具變數分析）養狗與失智症發病風險之間的關係後發現，與非飼主相比，目前有養狗者罹患需要照護失智症的風險低了48％。不過，曾經養過狗的飼主，在失智症發病率上則幾乎看不出明顯差異。
出處：itmedia.co.jp / 原文請見這裡
網友怎麼說
腿腳和頭腦應該都會很硬朗吧
就會開始擔心「萬一自己先走了怎麼辦」
這樣根本不敢養寵物啦
聽說要花上好幾百萬日圓
雖然也有人說「連這點錢都付不起就別養」啦…
不過這份調查該不會只是因為生活富裕的人營養狀況本來就比較好吧？
要看犬種，小型犬的話會便宜很多
快把那礙事的畜生牽開，讓其他行人好好通行
與養不起的人相比較
撰寫失智症發病風險論文
同時研究其成本效益的
國立環境研究所與東京大學
最近因為YouTube和社群媒體的關係，好像變成「一定要做○○」「做○○是理所當然」這種風氣越來越普遍
聽說連獸醫師都很困擾，因為用奇怪的知識硬要求狗貓和飼主的人變多了
原來從養狗人身上榨了這麼多錢啊！
難道養鳥就不行嗎？
麻雀最棒了，可惜不能養
只能看牠飛來院子裡
牠好像很喜歡紫蘇的果實ｗ
無視倉鼠了吱
店家不肯賣給他，東京都內好像規定這種情況要幫狗貓指定監護人
這根本就是在賺手續費吧
這個話題的背景與討論焦點
這項研究由國立環境研究所、東京大學等團隊共同進行，特色在於並非單純分析相關性，而是採用「工具變數分析」這種手法來降低干擾因素的影響。正如討論串中網友所指出的，「養得起狗的人本來就比較健康、經濟也比較寬裕」這種逆因果關係，一直是這類主題容易被質疑之處，而研究團隊在設計上其實已意識到這點。值得注意的是，目前有養狗者的風險降低了48％，但曾經養過狗的人卻幾乎看不出差異——這一點很難單純用「有錢才養得起狗」來解釋，反而暗示散步等持續性的生活習慣可能才是關鍵所在。留言33提到的「走路促進類澱粉蛋白（アミロイドβ）排出」終究只是一般性的假說，這篇論文本身並未證實腦內具體機制，這點很容易被誤解。此外，這項研究也試算了成本效益，指出若飼養率提升到13.4％，社會整體在4年內將額外增加約4.63兆日圓的支出，健康效果與經濟負擔之間存在取捨關係，這點也值得留意。
※本文摘錄、整理自5ch（商業新聞＋板）討論串「【社會】養狗可使失智症風險降低48％ 針對居住東京逾1萬人的調查」。
發佈留言