姊妹站最新文章
事件經過
北海道大學等研究團隊發表報告指出，格陵蘭西北部的冰河在13年間流失了厚達5.4公尺的冰層，該研究已刊登於國際雪冰學會的專業期刊。研究團隊預測，若氣溫持續上升，冰層消融的速度恐將加快2倍。在5ch的「科學新聞+」板上，網友針對這波暖化究竟是過去反覆出現的冰期與間冰期循環之一環，還是人為排放二氧化碳所致展開熱烈討論。也有不少人擔心沖之鳥島若因海平面上升而沉沒，將導致日本專屬經濟海域（EEZ）縮小，以及海灘流失等對日本的實際衝擊。
北極圈冰河13年融化5公尺厚 暖化恐使消融速度倍增
受暖化影響顯著的北極圈格陵蘭西北部冰河，北海道大學等研究團隊彙整調查發現，該處冰河在13年間流失了厚達5.4公尺的冰層，相關論文已發表於國際雪冰學會的專業期刊。
研究團隊預測，若氣溫持續上升，冰層消融速度恐將加快2倍。
出處：asahi.com／點此查看原文報導
網友怎麼說
地球暖化的元凶是二氧化碳
主要國家中，人均二氧化碳排放量最高的是美國
中國因為人口多所以是全球排放總量最大的國家，但人均排放量其實跟日本差不多（如果統計數字沒錯的話）
主要國家中，人均二氧化碳排放量最高的是美國
中國因為人口多所以是全球排放總量最大的國家，但人均排放量其實跟日本差不多（如果統計數字沒錯的話）
看來這個冰河期（的間冰期）會在本世紀結束，人類將首度經歷「非冰河期」的時代
地球暖化是二氧化碳造成的？根本是陰謀論！
得想辦法把海水冷卻下來才行
要注意，水的比重其實比冰還重
地球本來就是暖化跟寒冷化不斷循環的吧
沒必要這麼大驚小怪吧
沒必要這麼大驚小怪吧
回覆 #8
現在的暖化很大程度是人為造成的
所以才會跟過去的氣候變動分開來看吧
現在的暖化很大程度是人為造成的
所以才會跟過去的氣候變動分開來看吧
接下來會變怎樣啊？
難道會發生大洪水，全部沉到海底變得無處可住嗎？
難道會發生大洪水，全部沉到海底變得無處可住嗎？
要是沖之鳥島因暖化而沉沒，日本的領海範圍就會縮小，海底稀土等資源也會沒辦法開採了
回覆 #11
作為EEZ基點的沖之鳥島，雖已用混凝土補強，未來仍可能完全沉入海中……海平面上升讓國土不斷縮小
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260828-GYT1T00305/2/
作為EEZ基點的沖之鳥島，雖已用混凝土補強，未來仍可能完全沉入海中……海平面上升讓國土不斷縮小
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260828-GYT1T00305/2/
俄羅斯之類的國家在打仗，白白浪費資源、白白耗電、白白排放二氧化碳耶
環保團體都不出來說句話嗎？
環保團體都不出來說句話嗎？
一直說什麼海平面上升海平面上升的，實際上真的有哪裡被淹沒了嗎？
這話從上個世紀就在講了……
這話從上個世紀就在講了……
回覆 #22
＞關於海灘流失的原因，海上・港灣・航空技術研究所的伴野雅之組長（43歲）表示
＞「受氣候變遷影響，海平面已上升約10公分，很可能是加劇海灘流失的原因之一」
＞關於海灘流失的原因，海上・港灣・航空技術研究所的伴野雅之組長（43歲）表示
＞「受氣候變遷影響，海平面已上升約10公分，很可能是加劇海灘流失的原因之一」
北極熊有被淹死嗎？
最近冰的表面積不是反而在增加嗎
最近冰的表面積不是反而在增加嗎
回覆 #23
倒是有報導提到，隨著海冰範圍擴大，小北極熊溺斃的案例也跟著增加
倒是有報導提到，隨著海冰範圍擴大，小北極熊溺斃的案例也跟著增加
海水溫度上升導致豪雨增加，這個才真的比較可怕
現在的年輕人跟以後才要出生的人，真的只能說很可憐
既然都這樣了，乾脆直接來個繩文海進（繩文時代的海侵現象，當時海平面比現在高）等級的大海侵好了
雖然我家會被淹沒，但拿來重置世界剛剛好！
雖然我家會被淹沒，但拿來重置世界剛剛好！
回覆 #10
這個說法其實一點根據都沒有耶
這個說法其實一點根據都沒有耶
回覆 #36
那你的根據是？
那你的根據是？
回覆 #36
簡單來說，根據就是「若排除人類活動，就無法解釋現在的暖化現象」
過去的氣候變動，例如更新世的冰期與間冰期循環
主要原因被認為是米蘭科維奇循環造成的日照量週期性變化
而中生代氣溫偏高，則主要歸因於活躍的火山活動釋放大量二氧化碳，以及當時大陸板塊配置的影響
但現在除了人類活動之外，找不到其他能造成如此劇烈暖化的因素
簡單來說，根據就是「若排除人類活動，就無法解釋現在的暖化現象」
過去的氣候變動，例如更新世的冰期與間冰期循環
主要原因被認為是米蘭科維奇循環造成的日照量週期性變化
而中生代氣溫偏高，則主要歸因於活躍的火山活動釋放大量二氧化碳，以及當時大陸板塊配置的影響
但現在除了人類活動之外，找不到其他能造成如此劇烈暖化的因素
以前有學者說冰河期要來了
結果左等右等還是一直很熱耶
結果左等右等還是一直很熱耶
回覆 #38
會講這種話的人，通常都是完全不同領域的「學者」
更誇張的甚至是社會學或文組系的學者
然後媒體又特別愛捧這種說法
會講這種話的人，通常都是完全不同領域的「學者」
更誇張的甚至是社會學或文組系的學者
然後媒體又特別愛捧這種說法
本話題的背景與爭論焦點
談到冰河融化的話題時，容易引發爭論的一點在於：地球史上不斷循環的冰期與間冰期，是否可以跟工業革命以後由人為因素造成的暖化混為一談。板上也有人指出，現今急遽的氣溫上升，光靠日照量變化（米蘭科維奇循環）或火山活動等自然因素無法充分解釋，若排除人類活動的影響，便難以說明清楚。對日本而言，比起冰河本身，海平面上升所導致的沖之鳥島沉沒、專屬經濟海域（EEZ）縮小，以及海灘流失等實際層面的影響，往往更容易成為討論焦點。另一方面，過去也曾出現「北極海的冰在本世紀內就會全部消失」之類的個別預測落空的案例，因此個別預測的準確度，跟暖化趨勢本身是否存在，其實是應該分開來看的兩件事，這點也是讀者容易混淆之處。
※本文摘錄、彙整自5ch（科學新聞+）討論串「【地球暖化】北極圈冰河13年融化5公尺厚 暖化恐使消融速度倍增」。
發佈留言