姊妹站最新文章
事件經過
電影導演榊英雄被告（56歲）因2015年及2016年對兩名女演員涉嫌犯下準強姦罪一案，最高法院第二小法庭於11月4日裁定，駁回被告方的上訴。一審東京地方法院、二審東京高等法院判處的懲役8年判決，就此確定。根據一、二審判決，被告被指以「指導演技」為名義，對被害者施加性暴行。在5ch的「藝能體育速報+」討論版上，話題焦點集中在同樣被指控性加害卻尚未遭起訴的導演園子溫所受到的不同待遇，並有人說明因被害者已過世而無法立案偵辦的經過。
11/6（五）14:39
電影導演榊英雄被告（56歲）因對兩名女演員施加性暴行，被控準強姦罪，最高法院第二小法庭（岡村和美審判長）於4日裁定，駁回被告方的上訴。一審東京地方法院、二審東京高等法院判處的懲役8年判決，就此確定。
根據一、二審判決，被告於2015年在港區的事務所內，讓一名已內定出演其執導電影的女性誤以為是在「指導演技」，進而對其施加性暴行。2016年時，他又以「我或許能幫你爭取演出機會」等話語威逼另一名女性，並在澀谷區的飯店等地多次對其施加性暴行。
出處: news.yahoo.co.jp / 原文請見此處
網友怎麼說
都忘了這件事
是11月的事對吧？
因為被害者已經自殺身亡了
而且他的同夥木下ほうか（日本男演員），光是目前已知的被害者就有6人左右
但由於事發已經過了好幾年，加上下面這種理由，被害者們也只能選擇忍氣吞聲……這些人真的太惡劣了
↓
＞據說被害女演員被灌下大量烈酒，在爛醉的狀態下遭到下手。
＞經紀公司社長擔心她，建議她提告，但被害女演員認為一旦提告，很可能會被外界謠傳是用肉體交換演出機會（即日文所說的「枕營業」），
＞加上她仍想繼續演員這條路，最終只能選擇忍氣吞聲。
有沒有留下影片
命運居然會差這麼多
還以為是同一個人用不同藝名，結果竟然是兩個性犯罪者啊
榊演的那段能不能用AI換掉啊
是這3集吧
相棒系列（朝日電視台）
第3季 第12集「預告殺人」（2005年1月26日）－秋山正則
第11季 第18集「BIRTHDAY」（2013年3月13日）－大場三郎
第15季 第18集「惡魔的證明」（2017年3月22日）－軍司森一
趕快去關一關吧，變態。
判無期徒刑都不為過
對女演員做出性暴行這種事，根本是男人的敗類
這招想得真夠絕的（笑）
就算出來也不可能再接到電影工作了吧
活該
電影這個圈子就是能搞出這種事啊
嘴上講什麼「不發聲社會就不會改變」裝得一副很帥的樣子
從喜多川（傑尼斯創辦人喜多川擴之）事件開始，到電視台的性招待問題，全部都完全無視
說到底，一旦牽扯到自己的利害關係，這些人就什麼都不敢講了
因為那個人自己就『實際做過』才會知道吧
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/320432?page=1
一共被逮捕四次，從住宅搜索查扣到的SD卡裡還留有犯案當時的影像與聲音紀錄
據「くーつー」（註：論壇用語，疑似指某位受害者或爆料者的代稱，原意不明）那邊的說法，就算提出被害申報，因為是幾年前的事，在查扣的SD卡裡也沒找到相關紀錄，
像「くーつー」所說的這種無法確認被害事實的案例，就沒辦法立案偵辦了
這個話題的背景與爭議點
榊被告當時被起訴的罪名是案發時的「準強姦罪」，對應2017年刑法修正後的「強制性交等罪」，以及2023年修法後的「不同意性交等罪」。懲役8年在近年性犯罪量刑日趨嚴厲的趨勢中屬於標準水準，並非特別重的判決。討論串中被拿來比較的園子溫導演案例，話題焦點在於他雖然也被指控有類似的性加害嫌疑，卻未遭起訴立案；但這與其說是量刑不公，不如說是因為被害者已經過世，以及是否握有影像、音檔等物證這類舉證層面的差異所致，若單純把兩人處遇上的落差解讀成不公平，反而容易造成誤解。影視戲劇業界長期以來一再出現利用「選角權」的地位實施性加害的問題，而這起事件同樣被指出是以「指導演技」為名義進行侵害，顯示出相似的結構。
※本文整理、摘自5ch（藝能體育速報+）討論串「電影導演榊英雄被告方上訴遭駁回，懲役8年定讞…對兩名女演員施加性暴行」。
發佈留言