姊妹站最新文章
事件經過
四名朋友一起去吃燒肉，總共結帳1萬6000日圓，其中一人拿出8000日圓的股東優惠券支付，並說「剩下的大家一起分」，這個設定因「Financial Field」的報導而在社群媒體上引發討論。此事被「新聞速報+」版轉載後，5ch上也針對分攤費用的「正確答案」展開激辯。網友提出的計算方式五花八門：扣掉優惠券金額後的8000日圓由4人均分、由出優惠券的那人除外的3人分攤、甚至是負責收錢的「幹事」統一收齊後從中賺取差額等方案都有人主張，而「不存在對誰都不吃虧的分法」這個前提本身，正是這場論戰的火種。
燒肉「4人結帳1萬6000日圓」，朋友拿出「8000日圓股東優惠券」卻說「剩下的大家分」，這樣算小氣嗎！？社群媒體上眾說紛紜，有人認為「剩下的該由4人均分」，也有人說「一般是3人出錢」……實際上該負擔「0日圓」還是「2000日圓」才對？
11/6(五) 14:10發布 Financial Field
四名朋友一起吃燒肉，結帳金額為1萬6000日圓。這時若有一人拿出8000日圓的股東優惠券，並說「剩下的大家一起付喔」，這種情況該怎麼分攤才合理呢？
出處: news.yahoo.co.jp / 原文連結
網友怎麼說
8000日圓拿去4人均分吧
欸欸欸，既然接受了優惠券，不是該由剩下三人去分嗎
不不不，既然對方出了優惠券，那他吃免錢也沒差吧
剩下3人各出3000日圓付款，找回的1000日圓就當作「謝謝」交給出優惠券的那個人才是正解
被罵不是很莫名其妙嗎？
用優惠券啊。
跟3人收12,000日圓，然後用優惠券加8,000日圓付款
哎呀神奇，手邊竟然剩下4,000日圓了呢(笑)
真希望自己也能活成你這種人啊
又是Financial Field那種老套的「作文」報導啊
雖然算是有原始出處(X貼文啦)，但內容也不是本人的親身經歷，而是「聽說有這麼一回事……」這種轉述
明明已經有人幫忙出了一半的錢，還有人覺得他該再出錢喔？
用優惠券付錢的那個人，大概是在對其他3人耍優越感耍得很爽
其他3人覺得不爽，還要再付剩下的錢，根本不划算
認真回應這種「作文」來源的蠢文章其實也沒什麼意義，但確實就是這麼回事……
嗯，那樣也算是正解啦(笑)
這種優惠券本來就有使用次數限制，光是對方願意出8000日圓就該感謝了啊
這才是正解吧
我家4個人(含小孩)去吃一定超過3萬日圓
說得也是……如果是還不錯的燒肉店，含酒錢的話，就算沒點「上等」「特上」肉，一個人也會嚇一跳花到8000日圓左右吧
反正八成是去「燒肉王(焼肉きんぐ，日本連鎖燒肉店)」之類的店吧
應該是午餐吃到飽吧
晚上的話加上喝到飽之類的，費用會更高才對
跟「Financial什麼的」那種人一起吃飯時，這樣處理就行了吧
這個方法最好
沒辦法精確計算每個人吃了多少的時候，分攤費用就該大家有共識直接均分，這樣才不會有後遺症
朋友之間不需要什麼「誰請誰」的
用掉8000日圓的股東優惠券，把多出來的4000日圓放進自己口袋，這樣的話大概才算小氣吧
喔喔——
原來還有這種想法啊
有點佩服耶
偶爾會遇到這種很愛搶當幹事的人
2500日圓的吃到飽喝到飽，參加費卻收5000日圓
完全沒問題啊
才差1300多日圓，實在不想因此被朋友拿來耍優越感
那你付4000日圓不就好了(笑)
你這「被耍優越感」的想法也太鬧扭了吧
這樣不就好了嗎
我也是這麼想的
嗯
第一反應應該都會先想到這個方法吧
這個話題的背景與爭論點
股東優惠券是企業發給持有一定股數股東的飲食、購物抵用券，並不是像便利商店集點那樣可以免費拿到的東西，說到底得先拿出資金投資才能換到手。在這個討論串裡，比起「出優惠券的人並非白吃白喝」這類指摘，網友的意見更集中在分攤費用的計算方式本身。大致可歸納出3種方案：扣掉8000日圓優惠券後，剩下的8000日圓由4人均分；由出優惠券的本人除外的3人分攤；還有向全員依原結帳金額收錢，讓優惠券的差額成為幹事的「賺頭」。由於每一種算法都能自成一套「並不算不公平」的道理，所以這場討論注定沒有結論。另外一點容易被忽略的是，原文其實是Financial Field寫的一般性解說報導，正如討論串裡也有人指出的，並非當事人的親身經歷。也就是說，「被罵小氣」這種具體的衝突到底有沒有真實發生過，從報導本身是無法確認的，與其說讀者在爭論真實事件，更接近於大家是在針對一個假設情境，各自尋找心中認定的「正解」。
※本文整理、摘錄自5ch(新聞速報+)討論串「燒肉「4人結帳1萬6000日圓」，朋友拿出「8000日圓股東優惠券」卻說「剩下的大家分」，這樣算小氣嗎！？……社群媒體上眾說紛紜」。
發佈留言