姊妹站最新文章
事件經過
實業家ひろゆき（西村博之）10月31日在自己的X（前推特）上，就少子化對策發表個人見解。他表示：「斷言少子化對策『不可能』的人，根本是在迴避該不該克服這個問題的討論」，並以昭和時代孩子多的事實作為論據。這則貼文一出，5ch「藝能體育快報+」版隨即湧入40則回應，網友對於昭和時期生得多究竟是政策奏效，還是相親結婚制度、女性經濟地位等社會結構差異所致，意見分歧。也有不少聲音以補助政策效果有限、AI改變勞動需求為由，主張「根本不需要對策」。
ひろゆき反駁斷言少子化對策「不可能」的人們 「明明昭和時代孩子就很多」
實業家西村博之（ひろゆき，49歲）31日更新自己的X（原推特），就少子化對策發表個人見解。
ひろゆき在貼文中表示：「講少子化對策的人，很多都只是在陳述現狀，卻迴避了該不該去克服這個問題的討論。昭和時代明明孩子就很多，卻光憑現狀就斷言不可能。」
來源: news.yahoo.co.jp / 點此查看原文
網友怎麼說
世代間的人口比例早就已經失衡了
要是現在又突然暴增，只會更加失衡
還會衍生出別的問題
斷言少子化對策『不可能』其實也不算錯
真要說解決了，那也不是對策的功勞，而是自然的趨勢
已經回不去了，所以沒辦法
首先就是把戀愛跟異性魅力炒作過頭，把門檻拉得太高
就算沒有主要原因，大家還是不結婚不生，所以很難解決
要是問題點真的那麼明確，早就解決了
ひろゆき雖然覺得是錢的問題，但實際上是不是這樣根本沒人知道
感覺差不多又要打仗了，戰後嬰兒潮應該也不遠了吧。只是不知道到時候日本這個國家還在不在
對那些時間、精力上只能養一個孩子的家庭
或是生一個就滿足的家庭發錢，孩子數也不會增加的
應該好好徹底研究一下出生率接近3的以色列才對
事到如今也回不去昭和時代了吧
不要只是補助，要讓人覺得『划算』才行
國家不是想要勞動力嗎？
不行啦
這群人不婚，才是現代少子化的主因
平均所得以上的人其實沒有少子化
他有沒有意識到，這個孩子等於一出生就背負這種理所當然的命運？
孩子自己就一直增加了
要說的話，當時反而還想著要控制人口減少出生呢
說實在的，這個國家至今靠少子化對策拿出成果的例子根本一個也沒有
孩子確實生得多沒錯，但後來熟年離婚潮大流行，果然硬逼人結婚是不行的啦
又不是靠政策才讓大家生孩子的吧
厚生大臣新木錠三郎正積極推動戰後抑制人口增加的政策。
然而就在此時，從妻子懷孕開始，兒子、女兒，甚至連父親都接連傳出『有喜』的消息。
不僅如此，錠三郎本人也被爆出可能有私生子，新木家頓時陷入一片混亂。
以高喊人口問題的一家人為舞台，意想不到的騷動接連上演……
https://www.youtube.com/watch?v=B0_goJFAfKI
需要的通通是AI，人類反而快要變得不被需要了
文書類工作，大多數人都會變成不被需要的時代
在這種時代裡，不少子化才奇怪吧
生孩子、養孩子大概就是唯一的娛樂
所以十個兄弟姊妹也不是什麼稀奇事
現在娛樂這麼多，根本不可能回去
大概只剩隕石撞地球或打一場戰爭把一切燒成灰這個辦法了
當時沒有年金制度，這也是個很大的原因
以前那種又窮又低學歷還一堆孩子的大家庭，很多方面本來就早就崩壞了，只是在不斷複製不幸而已
現在的年輕人其實有錢
不是因為沒錢才不行
只是把錢都砸在這上面而已
這種時代很快就要來了
AI統治什麼的只是幻想啦
那需要龐大的電力跟能源，到底要從哪裡生出來？
這個話題的背景與論點
串裡被反覆點出的是，把昭和時代孩子多的原因視為「人口政策的成果」，這個看法本身就是錯的。實際上背後是相親結婚的強制性、女性經濟自立程度低、缺乏娛樂與年金制度等社會結構上的差異，國家當時並沒有積極推動增加出生率的政策。甚至戰後還曾因為擔心人口過剰，一度出現主張抑制出生的聲音，留言中也引用了描繪當時政策的諷刺影視作品。意見分歧的地方在於，把少子化主因歸於「有沒有經濟餘裕」的一方，和歸於「價值觀與娛樂多樣化」的一方，兩邊對於該從哪個前提去對策本來就不一致。比起對ひろゆき「別亂下定論」這個說法本身的贊成或反對，討論的重心其實更多轉移到昭和與現在的社會條件究竟差了多少的比較上。</parameter>
<parameter name="translations">{}
※本文節錄並彙整自5ch（藝能體育快報+）討論串「ひろゆき反駁斷言少子化對策「不可能」的人們 「明明昭和時代孩子就很多，卻光憑現狀就斷言不可能」」。
發佈留言