姊妹站最新文章
事件經過
在德法語圈海外論壇Lemmy的c/europe版上,一則關於「風力發電塔高度將超越艾菲爾鐵塔」的計畫報導引發熱議。網友反應不一,有人把渦輪機巨大化視為技術進步而給予肯定,也有人對廢棄煤礦該如何處置、「這真的環保嗎」等問題提出冷眼質疑。還有人開玩笑說「乾脆把艾菲爾鐵塔本身改裝成風車不就好了」,甚至玩起「艾菲爾」(Eiffel)與地名「艾菲爾山地」(Eifel)的諧音梗,討論就在再生能源政策的溫差中持續擴散開來。
歐洲製造:全球最高風力發電設備,高度將俯瞰艾菲爾鐵塔
出處: euronews.com / 原文連結請點此
網友怎麼說
回覆 #15
換個角度想,反正本來就有幾座煤礦場早該收一收了
換個角度想,反正本來就有幾座煤礦場早該收一收了
回覆 #2
選項之一是煤礦場,另一個是發電廠。再多發揮點想像力的話,其實也可以選擇讓人住的地方啊
選項之一是煤礦場,另一個是發電廠。再多發揮點想像力的話,其實也可以選擇讓人住的地方啊
這樣下去綠地會越來越少,到最後就只剩黑色、灰色跟棕色了
那乾脆別蓋在艾菲爾鐵塔旁邊不就好了
回覆 #3
直接在艾菲爾鐵塔上裝個轉子(rotor)就解決了,何必這麼麻煩
直接在艾菲爾鐵塔上裝個轉子(rotor)就解決了,何必這麼麻煩
回覆 #5
艾菲爾鐵塔上面已經裝了一堆通訊天線跟氣象觀測用天線了喔。畢竟是巴黎最高點,早就被充分利用了🙃
艾菲爾鐵塔上面已經裝了一堆通訊天線跟氣象觀測用天線了喔。畢竟是巴黎最高點,早就被充分利用了🙃
回覆 #5
說到底,當初怎麼沒把艾菲爾鐵塔蓋在『艾菲爾山地』(Eifel,德國地名,跟Eiffel諧音)呢
說到底,當初怎麼沒把艾菲爾鐵塔蓋在『艾菲爾山地』(Eifel,德國地名,跟Eiffel諧音)呢
這計畫真有意思。風力渦輪機因為技術進步一直越蓋越高,但這個已經是更上一層的等級了
超讚的啦
回覆 #15
你還真選了個很合適的站點(instance)呢。這種毫無意義的話在德國就叫『咕咕嘎嘎』(像嬰兒呀呀學語的廢話)
你還真選了個很合適的站點(instance)呢。這種毫無意義的話在德國就叫『咕咕嘎嘎』(像嬰兒呀呀學語的廢話)
回覆 #15
沒錯。正因如此才更需要再生能源啊
沒錯。正因如此才更需要再生能源啊
幹,根本就是故意要酸法國的吧(笑)
回覆 #15
如果我沒理解錯的話,綠地應該還留著不少吧
如果我沒理解錯的話,綠地應該還留著不少吧
回覆 #10
那傢伙只是在幫俄羅斯天然氣講話而已啦。下一句肯定是『二氧化碳是植物光合作用要用的,所以是好東西』
那傢伙只是在幫俄羅斯天然氣講話而已啦。下一句肯定是『二氧化碳是植物光合作用要用的,所以是好東西』
話題背景與討論焦點
過去約二十年間,風力渦輪機因葉片與支柱技術的進步,高度一直持續成長,這次的計畫正是延續這股趨勢。拿艾菲爾鐵塔(高約330公尺)來比較,是海外報導標題常用的手法,板上也因此衍生出「這東西到底要蓋在哪」之類帶點誤解意味的玩笑,成了這波哏的基礎。另一方面,對廢棄煤礦場該如何轉用、以及「再生能源真的環保嗎」的質疑聲浪,背後反映的應是歐洲持續存在的俄羅斯天然氣依賴問題,以及圍繞脫碳政策的爭論。至於業者名稱、完工時間等計畫細節,屬於原報導提供的資訊,單從這篇討論串的留言無法得知。
※本文摘錄自海外論壇Lemmy的c/europe討論串「Made in Europe: The world’s tallest wind power plant is dwarfing the Eiffel tower」,由編輯部意譯為日文,文責由本站負責。
發佈留言