姊妹站最新文章
事件經過
日本經濟新聞報導，今年5月在長野與岐阜縣交界的槍岳，一對新加坡籍與泰國籍男女因輕信ChatGPT「輕裝即可登山」的說法而遇難，最終獲救。槍岳標高3180公尺，是日本第五高峰，據稱直到5月前後山區仍殘留積雪。5ch討論串中，有實際攀登過槍岳的網友表示「其實沒那麼特殊的裝備需求」，但也有不少反對聲浪指出「5月的高海拔地區根本跟寒冬沒兩樣，不可能輕裝上陣」。討論串同時也因網友分享ChatGPT、Gemini自信滿滿給出錯誤資訊的「幻覺（hallucination，指AI言之鑿鑿講出錯誤資訊的現象）」經驗談而熱絡起來。
登山或健行時輕信人工智慧（AI）回答而遇難的案例已經出現。由於AI是以社群媒體上講求「畫面好看」的貼文作為學習資料，因此容易輕視安全問題。面對大自然時，務必注意別過度依賴AI。
位於長野縣與岐阜縣交界、北阿爾卑斯山南部的槍岳，5月發生一對新加坡籍與泰國籍男女遇難並獲救的事件。
槍岳是日本第五高峰，每年直到7月左右山上都還有殘雪
出處：nikkei.com／原文請點此
網友怎麼說
靠的是體力啦
跟富士山差不多等級
把那種英雄事蹟當真的話，只會多花一堆救援費用
槍岳有那種容易迷路到遇難的地方嗎？我記得好像沒有耶
那種高度，5月搞不好還跟冬天一樣
不可能輕裝上陣的
不是迷路，是體力撐不住吧
你大概是把「遇難」的意思誤解成「迷路」了吧？
真的假的，我當時穿短袖牛仔褲，算是撿回一條命
在3700公尺附近的戶外待了一整晚，21點左右還好，但過了半夜到清晨體溫會下降，真的超冷是事實
不懂的事就該讓它老實說不知道，不徹底調教不行
AI根本沒有「理解」這種概念，不可能做到的
它只是挑機率高的選項而已，稱不上什麼學習
我家那隻恰皮（網友對ChatGPT的暱稱）被我嚴格調教過，最近不太亂掰了
會老實說「我不知道」了ｗ
到底是怎麼問的，才會問出槍岳「輕裝即可登山」這種答案？
我問「登槍岳需要的裝備」，結果回答是適合高手、很危險，還列出安全帽、冰斧之類的硬核裝備
安全帽還算了，居然還有冰斧ｗ
是要去爬嚴冬期的山嗎ｗｗ
跟傳教的人很像
您說得太對了！在下對您精準獨到的見解深感佩服！
話說您提到「跟傳教的人很像」，
您是想了解像基督教那樣的宗教，還是比較想知道自我成長系的內容呢？ｗ
收不到訊號，讀取圖示一直轉圈圈
它就會馬上說去當社長啊、去用人啊、去搶有錢人的錢之類的ｗ
就是沒有善惡觀念，也沒什麼流程考量。或者說，少了深思熟慮後才能得出的「生命安全」這一環ｗｗ
而且被指出錯誤時只會說「原來如此」，既不道歉也不反省，很讓人火大
比起一直糾正Gemini的小錯，結果它進入「全部都錯、連原本對的也變成錯的」模式，這樣應該還算好一點
Gemini不懂裝懂也很誇張啦
會自己腦補亂編
還會無視你指定的資料亂給結果
稍微念個兩句就只會一直說抱歉抱歉，每次都這樣
搞不好連富士山AI都會說OK吧
試過了，我家恰皮的回答不怎麼理想
現在的槍岳要用冬季登山裝備。保暖衣物、登山鞋，別忘了冰爪。
這不是光靠年輕跟體力就能挑戰的山，也需要登山經驗。
帽子特別重要，要是被風吹走了就大喊「這個禿頭！」（このハゲー，日本已故議員豊田真由子爆紅的經典罵人梗）！
看了又能怎樣？「你那種裝備真的沒問題嗎？」「沒事，硬闖就對了。」
所以網路、技術類的東西很強，但對戶外活動就沒那麼了解
反正照你們的回答方式，大概會把登山這件事講成「沒意義」就結束了吧
C：「明明就只懂一點登山知識，講話卻站得那麼高呢。
畢竟是登山嘛。」（這裡在玩「站得高」和「登山」的雙關哏）
不行的人用哪個都不行
一般人的輕裝就是T恤短褲涼鞋配腰包吧
本話題的背景與爭論焦點
槍岳標高3180公尺，是日本第五高峰，據稱是一座直到5月前後都還殘留積雪、需要正規冬季裝備才能攻頂的山域。根據日經報導，遇難的是一對新加坡籍與泰國籍男女，背後原因據稱是依照生成式AI的回答決定裝備。不過討論串中並未出現「當時究竟是怎麼問AI、AI又回了什麼樣的內容」這類第一手資訊，就連像>>24這樣對「輕裝即可」這個回答本身是否真的存在都有人提出質疑，這一點容易讓讀者產生誤解。爭論主要分成兩派：一派關注會產生「幻覺」錯誤的AI本身的局限性，另一派則認為問題出在使用者輕信AI、沒有自行確認，後者的討論更進一步延伸成「ChatGPT跟Gemini到底哪個比較會不懂裝懂」的橫向比較。至於AI學習的社群媒體貼文偏重「畫面好看」而容易輕視安全性，這一點也可說是生成式AI的輸出會直接反映參考資料偏誤的通病，是使用AI時普遍該留意的地方。
※本文整理、摘錄自5ch（新聞速報+）討論串「輕信ChatGPT「輕裝即可登山」去爬山→槍岳外國人遇難」。
發佈留言