姊妹站最新文章
事件經過
厚生勞動省於7日公布的8月「每月勞動統計調查」（速報）顯示，扣除物價變動影響後的實質薪資較去年同月增加1.5%，連續8個月呈正成長。相當於名目薪資的現金給與總額也達到31萬1364日圓，增加3.8%，這是自1992年3月以來、34年5個月來首次連續7個月維持3%以上的增幅。對於這項亮眼數據，5ch上出現「物價上漲的感覺比較明顯，根本沒有實感」與「從數據上看加薪幅度已經超過物價漲幅」兩種聲音互相衝突，討論更以保鮮膜和超商飯糰的漲價為例，延伸到對「實質薪資」這項指標本身意義的質疑。
厚生勞動省於7日公布的8月「每月勞動統計調查」（速報，員工5人以上的企業）顯示，扣除物價變動影響後的實質薪資較去年同月增加1.5%。
這是連續8個月呈正成長。由於加薪效應擴散等因素，名目薪資的增幅超過了物價的漲幅。
代表名目薪資的每人現金給與總額為31萬1364日圓，增加3.8%。連續7個月維持3%以上的增幅，是自1992年3月以來、34年5個月來首次。
出典: nikkei.com / 原文請見此處
網友怎麼說
那為什麼大家還是被物價上漲搞得這麼痛苦啊
回覆 #14
靠年金、生活補助或啃老過日子，根本沒在工作，當然跟加薪沒關係啊
靠年金、生活補助或啃老過日子，根本沒在工作，當然跟加薪沒關係啊
回覆 #14 就算有錢人也會說自己沒錢啊？
就跟那個一樣。反正先喊「好慘好慘」就對了啦（笑）
就跟那個一樣。反正先喊「好慘好慘」就對了啦（笑）
但為什麼消費沒有增加呢
回覆 #22
高齡化讓有購物欲望的世代一直在減少，這也沒辦法
高齡化讓有購物欲望的世代一直在減少，這也沒辦法
排除物價變動影響這件事
真的有意義嗎？（笑）
真的有意義嗎？（笑）
回覆 #36
「排除」不是「不列入考慮」，而是「考慮進去之後再扣除」的意思，跟你想的完全相反喔
「排除」不是「不列入考慮」，而是「考慮進去之後再扣除」的意思，跟你想的完全相反喔
個人金融資產已經創下史上新高了
貧富差距確實在擴大
有資產的人今後還能繼續享受這波景氣，沒資產的人就只會越來越苦
貧富差距確實在擴大
有資產的人今後還能繼續享受這波景氣，沒資產的人就只會越來越苦
回覆 #39
說到底就是有能力投資的人賺到了吧
讓人覺得在現場拚命工作真的很傻
說到底就是有能力投資的人賺到了吧
讓人覺得在現場拚命工作真的很傻
回覆 #39
大概跟泡沫經濟時期一樣吧
有賺錢的人錢越滾越多，沒錢的人卻被物價上漲遠遠甩在後面
大概跟泡沫經濟時期一樣吧
有賺錢的人錢越滾越多，沒錢的人卻被物價上漲遠遠甩在後面
名目薪資這種指標到底有什麼意義？
回覆 #54
如果不算出名目薪資的增幅，實質薪資的增幅也算不出來啊
因為實質薪資增幅就是名目薪資增幅減掉物價增幅得到的
如果不算出名目薪資的增幅，實質薪資的增幅也算不出來啊
因為實質薪資增幅就是名目薪資增幅減掉物價增幅得到的
回覆 #54
國際上做比較用的就是名目數字啊
要說沒意義的話，那以後就別再拿來跟其他國家比了
國際上做比較用的就是名目數字啊
要說沒意義的話，那以後就別再拿來跟其他國家比了
物價已經漲到以前的1.5倍左右了，假設以前一年花300萬日圓，現在就要花450萬日圓
就算薪水多了150萬，也全部被生活費吃掉了啊
就算薪水多了150萬，也全部被生活費吃掉了啊
回覆 #59
不知道你說的「以前」是指哪個時間點，不過跟2020年相比，物價漲幅還不到12%喔
不知道你說的「以前」是指哪個時間點，不過跟2020年相比，物價漲幅還不到12%喔
這還是建立在汽油和電費補貼的前提上吧
回覆 #60
據民間智庫試算，這些補貼壓低的通膨率頂多0.5%左右，所以就算沒有補貼，連續8個月正成長的結果應該也不會變
據民間智庫試算，這些補貼壓低的通膨率頂多0.5%左右，所以就算沒有補貼，連續8個月正成長的結果應該也不會變
回覆 #60
本來如果不需要的話，根本就不用補助金
這樣實質成長反而會比現在更高
本來如果不需要的話，根本就不用補助金
這樣實質成長反而會比現在更高
因為名目薪資上漲，有些人會因累進稅制而增加稅負，所以拿實拿到手的薪水跟物價漲幅相比，大概打平吧？
回覆 #65
所得稅的累進是「超額累進」，只是超過某個門檻的部分稅率才會變，不會突然暴增啦
所得稅的累進是「超額累進」，只是超過某個門檻的部分稅率才會變，不會突然暴增啦
而且你們這些人，連5公斤2000日圓的新米都在喊貴喊貴
這裡真的都是年收入超過1000萬日圓的大神聚集地嗎？（笑）
這裡真的都是年收入超過1000萬日圓的大神聚集地嗎？（笑）
回覆 #68
nanG板（哪都實況板）的人口結構本來就是：兩成真上流、三成墊底、兩成精神上流啦
nanG板（哪都實況板）的人口結構本來就是：兩成真上流、三成墊底、兩成精神上流啦
回覆 #74
那種地方現在正好流行「缺工倒閉」，遲早會消失，沒問題的
那種地方現在正好流行「缺工倒閉」，遲早會消失，沒問題的
回覆 #76
說真的，到時候大不了我自己辭職跑路就好
說真的，到時候大不了我自己辭職跑路就好
物價上漲裡並沒有把「縮水式通膨」（shrinkflation，份量或品質偷偷減少卻維持售價）算進去
食品價格看起來只漲了1.2倍或1.3倍，但品質變差、份量又變少，實際上等於漲了2倍
食品價格看起來只漲了1.2倍或1.3倍，但品質變差、份量又變少，實際上等於漲了2倍
回覆 #77
CPI本來就有正常反映縮水式通膨的狀況喔
https://www.stat.go.jp/info/today/127.htm
CPI本來就有正常反映縮水式通膨的狀況喔
https://www.stat.go.jp/info/today/127.htm
前陣子還能用258日圓左右買到的保鮮膜現在要498日圓，超市的塑膠袋也從3日圓漲到7日圓，食品更是全面上漲，超商飯糰都超過200日圓了，說什麼只漲了12%，真的難以相信
回覆 #84
沒漲的東西本來就沒怎麼漲啊
只是那些東西把平均值拉低了而已
沒漲的東西本來就沒怎麼漲啊
只是那些東西把平均值拉低了而已
實質薪資根本沒漲！這個國家完了
↓
實質薪資這種指標根本沒意義！！
↓
實質薪資這種指標根本沒意義！！
恩格爾係數（食品支出占消費比例）下降了嗎……？
回覆 #94
雖然不能一概而論，但這個指標確實最貼近生活的真實感受
雖然不能一概而論，但這個指標確實最貼近生活的真實感受
另一方面，買了全世界股票指數基金（オルカン）或S&P500好幾個月卻完全沒漲
現金派大獲全勝
現金派大獲全勝
回覆 #97
日經指數基金大賺一波
話說現在誰還在買全世界股票指數基金（オルカン）啊
要買就買日經
日經指數基金大賺一波
話說現在誰還在買全世界股票指數基金（オルカン）啊
要買就買日經
為什麼7月以外薪資也會變動啊
基本工資調整（ベア）跟定期加薪都反映完之後，之後應該就沒有加薪了吧
基本工資調整（ベア）跟定期加薪都反映完之後，之後應該就沒有加薪了吧
回覆 #99
加薪月份本來就是看公司決定的，統計上當然只能每個月都看啊
我們公司是4月跟10月一年加薪兩次
加薪月份本來就是看公司決定的，統計上當然只能每個月都看啊
我們公司是4月跟10月一年加薪兩次
這個話題的背景與論點
實質薪資是用名目薪資（現金給與總額）的增幅減去消費者物價增幅計算出來的指標，由於是全體家戶的平均值，未必會與每個人的生活實感一致。討論串中出現不少「指標在改善，生活卻還是很苦」的聲音，背後原因在於物價上漲的項目結構差異很大，加上有資產與沒資產的族群之間貧富差距正在擴大。雖然也有人提到高齡化造成的需求結構變化，是個人消費成長停滯的原因之一，但稅金與社會保險費增加導致實拿薪水成長趨緩的「名目與實拿薪資落差」問題，光看實質薪資是看不出來的，討論串中也沒有深入探討。
※本文節錄、彙整自5ch（哪都實況G板）討論串「【好消息】實質薪資連續8個月正成長。加薪幅度持續超過物價上漲😇」。
發佈留言