姊妹站最新文章
事件經過
2023年改名為「X」後被視為消失的「Twitter」名稱與Logo，被維吉尼亞州新創公司「Operation Bluebird」重新啟用，並於8月24日推出新社群平台「Twitter.now」。5ch（日本網路論壇）上有人表示「大家還不是都叫它推特」，也有人認為「擅自使用商標根本是偷竊」「馬斯克才是對的」，針對名稱權利與商標歸屬意見分歧。
2026年8月27日
2023年改名為「X」後消失的那個「Twitter」，如今重新啟動了。
致力於重新啟用被視為已放棄的「Twitter」名稱與Logo的維吉尼亞州新創公司「Operation Bluebird」，於當地時間8月24日宣布推出全新社群媒體平台「Twitter.now」。
出處：taisy0.com / 原文請點此
網友怎麼說
新加勢大周後來官司打輸，最後改名叫坂本一生了
仔細回想起來，坂本一生這名字聽起來就傻裡傻氣的（笑）
解散（沒搞頭了）
好像是叫post（發文）
回覆 #12
Post（發文）
這次真的是馬斯克那邊有理
都已經被收購了，哪能還自稱Twitter啊
至少也該唸成「ekks」吧…根本沒辦法搜尋
說真的這輩子應該都懶得改了
之前用twitter去估狗的話，好歹還能勉強搜到X的內容，以後大概會變成都跑出新Twitter的內容ｗｗｗ
這樣不太行吧
光是改了名字就被視為放棄舊名的價值，這種歪理怎麼可能說得通
這根本就只是偷竊而已
真是垃圾
Z.com好像已經被GMO之類的公司拿去用了呢。
日本的「Twitter」商標是由「Twitter股份有限公司」與「X Corporation」登記持有的
另外查了一下：
商標申請2026-062901
ＴＷＩＴＴＥＲ
ツイッター、トゥイッター
申請人：Operation Bluebird Incorporated
申請日：2026/06/02
狀態：申請中－審查待中（形式尚未完成）
就日本智慧財產權來說，只要是在有效期限內合法註冊的商標，好像沒辦法用「沒在使用」這種理由就把它奪走
所以光是把名字改回Twitter的服務，根本毫無價值可言
畢竟在X上還是有人一直叫它Twitter，就算把服務名稱改回去，人也不會因此就跑回來
跟西村博之（2ch創辦人）有點像
2channel已經透過「sc」持續在營運中，不算是這種情況
現在的功能真的太多了
就算現在叫X，使用者還是會說推特、發推之類的
「X本身就包含了Twitter」這種認知並沒有改變
登陸木星了唷－－
這應該是誤植還是離題了，那個講的大概是X（原推特）的事吧
這則話題的背景與爭論點
這是Twitter名稱更迭與商標爭議的話題，正文本身寫得算完整，可以直接補充制度性背景。
「X Corp.」是馬斯克2023年將Twitter Inc.合併改組後的法人名稱，同時把服務名稱、Logo、網域從Twitter全面換成X，這是企業自主的品牌重塑，並不代表「Twitter」商標因此無主或被官方放棄。商標權在多數法域（包括日本、美國）採「註冊主義」與「持續使用」原則，只要權利人未主動放棄、未到期未撤銷，第三方不能單憑「對方沒在用這個名字」就取得使用權。討論串裡貼出的日本商標申請資訊也顯示，「Twitter」在日本仍由「Twitter股份有限公司」與「X Corporation」共同持有註冊，狀態是「審查待中」，這代表Operation Bluebird目前只是「申請」使用，尚未確定能否合法取得，跟「已經拿到權利」是兩回事。
討論串上的分歧點很明確：一派認為「反正大家日常還是講Twitter、發推、轉推，名稱本來就該回歸使用習慣」，屬於語感與使用者行為的認知；另一派則從法律與財產權角度出發，認為Twitter品牌連同商標已被馬斯克的X Corp收購並持有，第三方公司未經授權另立門戶使用相同名稱與Logo，性質上更接近「蹭名氣」甚至「竊用商標」，這兩派的爭點其實不在於「Twitter這個字好不好唸」，而在於「商標是否等於品牌認同」——法律上的持有人與大眾習慣使用的名稱，可以是兩件不一致的事。
留言裡沒有明講、但讀者該知道的一點是：新創公司單方面申請商標，並不等於既有商標權人（X Corp／Twitter Inc.）會坐視不管；一旦真的上線且具規模，幾乎必然面臨商標侵權訴訟或異議程序，「Twitter.now」能否長期使用這個名字，目前仍是未定之數，不能因為它已經「推出」就當作既成事實。
※本文摘錄、彙整自5ch（Business news+）討論串「「Twitter」重新啟動」。
發佈留言