姊妹站最新文章
事件經過
政府為因應物價上漲而調降食品消費稅1%的措施，根據帝國數據銀行針對約1萬家企業進行的調查，54.5%的企業回答「無助於經濟活絡」，回答「有助於活絡」的企業僅占18%。針對這項結果，5ch的「商業新聞+」看板上，有人指出這項減稅本來就不是以刺激景氣為目的,而是因應物價高漲的對策；也有人擔心收銀系統改裝費用及外食業負擔加重；還有意見認為財源應該向大企業與富裕階層課稅來支應；也有聲音認為應該與日圓貶值對策一併討論。
2026年9月22日 21:30
播放影片
針對政府決定為期兩年、限定實施的食品消費稅率調降措施，有半數企業回答「無助於經濟活絡」。
出處：news.tv-asahi.co.jp／點此看原文
網友怎麼說
把「Tax the Rich」（向富人課稅）當作選舉口號吧
最有效的物價對策，同時能刺激消費、讓經濟變好的辦法，就是調降或廢除消費稅。若不想靠增發國債，要創造財源就少不了「公平課稅」。日本的稅制存在著不公平之處：▽大企業的稅負比中小企業還低 ▽所得超過1億日圓後稅負反而下降的「一億日圓高牆」現象。
日本也跟上馬姆達尼（Mamdani，紐約市長，主打向富人課稅的左派路線）的腳步吧
最有效的物價對策，同時能刺激消費、讓經濟變好的辦法，就是調降或廢除消費稅。若不想靠增發國債，要創造財源就少不了「公平課稅」。日本的稅制存在著不公平之處：▽大企業的稅負比中小企業還低 ▽所得超過1億日圓後稅負反而下降的「一億日圓高牆」現象。
日本也跟上馬姆達尼（Mamdani，紐約市長，主打向富人課稅的左派路線）的腳步吧
調降消費稅，食品也不會變便宜？
通膨時代下，思考「減稅效果」的極限
https://news.yahoo.co.jp/articles/b87d312cf2557d4cf9181f0526d7fc2d2aa569c6
通膨時代下，思考「減稅效果」的極限
https://news.yahoo.co.jp/articles/b87d312cf2557d4cf9181f0526d7fc2d2aa569c6
就讓大企業和富裕階層為了日本出把力吧
回覆 #4-6
好啦好啦～？？
>＜經團連（日本經濟團體聯合會）願景2015＞
>・在2025年度前把消費稅調高到19％
>・在2021年度前把法人稅調降到25％
>・積極接納外籍勞工，增加600萬勞動人口
>www.keidanren.or.jp/policy/2015/vision.html
好啦好啦～？？
>＜經團連（日本經濟團體聯合會）願景2015＞
>・在2025年度前把消費稅調高到19％
>・在2021年度前把法人稅調降到25％
>・積極接納外籍勞工，增加600萬勞動人口
>www.keidanren.or.jp/policy/2015/vision.html
希望消費稅減稅能跟日圓貶值對策一起推動啦
以前沒有消費稅的時候，日本經濟反而比較好
食品減稅1％為何反而逼死小店？專訪參政黨安藤裕
https://japan-indepth.jp/?p=92615
【本文重點】
・安藤裕指出，食品減稅1％對外食業者而言，因為進貨扣除額變少，實質上等於加稅。
・根據安藤氏的試算，老實降價的外帶食品店，很可能在收到退稅款之前資金就先耗盡。
・安藤氏警告，越是無法降價的小店，越容易被外界視為「趁機漲價」，形成惡性結構。（以下略）
https://japan-indepth.jp/?p=92615
【本文重點】
・安藤裕指出，食品減稅1％對外食業者而言，因為進貨扣除額變少，實質上等於加稅。
・根據安藤氏的試算，老實降價的外帶食品店，很可能在收到退稅款之前資金就先耗盡。
・安藤氏警告，越是無法降價的小店，越容易被外界視為「趁機漲價」，形成惡性結構。（以下略）
［經濟焦點 識者之眼］消費稅減稅無法帶來「富裕」……
物價高漲的問題，只是被往後延
2026/09/21 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/economy/global/20260920-GYT8T00046/
納入食品消費稅減稅等內容的稅制改革大綱已經內閣會議通過。
這對外食產業造成逆風，負責收銀系統改裝的零售業者負擔沉重，
特定業者被迫承擔後果的問題已受到關注，
經濟學家河野龍太郎則對整體經濟的影響表示擔憂。
物價高漲的問題，只是被往後延
2026/09/21 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/economy/global/20260920-GYT8T00046/
納入食品消費稅減稅等內容的稅制改革大綱已經內閣會議通過。
這對外食產業造成逆風，負責收銀系統改裝的零售業者負擔沉重，
特定業者被迫承擔後果的問題已受到關注，
經濟學家河野龍太郎則對整體經濟的影響表示擔憂。
如果有比競選承諾更好的路，高市應該毫不猶豫地收回承諾
總比加稅好
廢除消費稅，財源改向大企業和富裕階層課稅，這不是最佳解嗎
食品消費稅減稅1％，業者仍哀嚎「收銀機改裝費會拖垮店家」「感覺2年後根本是變相加稅」
9/20(日) 9:40發布
律師網（弁護士ドットコム／Bengo4.com）新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/750321357ae7c2855a7d61573dec469c71818bc6
律師網新聞針對食品消費稅減稅向讀者徵求意見後，
收到不少期待的聲音，同時業者的哀嘆聲也不斷傳來。
9/20(日) 9:40發布
律師網（弁護士ドットコム／Bengo4.com）新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/750321357ae7c2855a7d61573dec469c71818bc6
律師網新聞針對食品消費稅減稅向讀者徵求意見後，
收到不少期待的聲音，同時業者的哀嘆聲也不斷傳來。
回覆 #12
引用自回覆 #1的報導
帝國數據銀行上個月針對約1萬家企業進行的問卷調查中，
回答食品消費稅率調降至1％「有助於日本經濟活絡」的企業僅占18％。
另一方面，回答「無助於經濟活絡」的企業則高達54.5％。
引用自回覆 #1的報導
帝國數據銀行上個月針對約1萬家企業進行的問卷調查中，
回答食品消費稅率調降至1％「有助於日本經濟活絡」的企業僅占18％。
另一方面，回答「無助於經濟活絡」的企業則高達54.5％。
那到底為什麼還有人一直吵著要減稅啊
在野黨原本篤定自民黨不可能真的減稅，
才敢一直吵著要減稅，
結果自民黨真的減了，這下總不能再反對了唄
才敢一直吵著要減稅，
結果自民黨真的減了，這下總不能再反對了唄
反正本來就不是為了活絡經濟才做的
食品減稅怎麼可能讓經濟活絡起來啦（笑）
那到底是為了什麼才做的啊
回覆 #19
本來就是物價對策啊
至少食品能免消費稅也算感恩了吧
然後兩年後就改成發放津貼
本來就是物價對策啊
至少食品能免消費稅也算感恩了吧
然後兩年後就改成發放津貼
日圓信用下滑，
導致日圓貶值，剛好把減稅效果整個抵銷掉的垃圾政策，
說穿了就是為了搞垮在野黨的場面話，
這才是真正的心願吧
導致日圓貶值，剛好把減稅效果整個抵銷掉的垃圾政策，
說穿了就是為了搞垮在野黨的場面話，
這才是真正的心願吧
說真的這有意義嗎？
就算免了消費稅，如果商品原本的價格漲上去，不就等於沒意義了嗎？
真要做的話，砍社會保險費或住民稅還比較實在吧
就算免了消費稅，如果商品原本的價格漲上去，不就等於沒意義了嗎？
真要做的話，砍社會保險費或住民稅還比較實在吧
回覆 #28
價格漲上去之後，兩年後又把稅率調回8%的話，只會更貴、更痛苦而已
價格漲上去之後，兩年後又把稅率調回8%的話，只會更貴、更痛苦而已
如果只是兩年內對嗜好品、奢侈品課高消費稅，
那倒是能夠支應財源，還不錯，
像是1000萬日圓以上的車課30%消費稅之類的，
這樣也能維持稅制的公平性
那倒是能夠支應財源，還不錯，
像是1000萬日圓以上的車課30%消費稅之類的，
這樣也能維持稅制的公平性
他大概不是想搞「特拉斯衝擊」（英國前首相特拉斯2022年引爆英鎊、公債齊跌的危機），
而是想搞出「早苗衝擊」，
好在歷史上留名吧
而是想搞出「早苗衝擊」，
好在歷史上留名吧
回覆 #31
一直嚷嚷著「高市衝擊」，結果什麼事都沒發生啊（笑）
特拉斯衝擊當時是貨幣、公債、股市三殺，
但日本股市一路上漲，美元兌日圓也卡在160圓左右封頂，
頂多利率可能會上升，不過這是全世界都一樣的狀況
一直嚷嚷著「高市衝擊」，結果什麼事都沒發生啊（笑）
特拉斯衝擊當時是貨幣、公債、股市三殺，
但日本股市一路上漲，美元兌日圓也卡在160圓左右封頂，
頂多利率可能會上升，不過這是全世界都一樣的狀況
如果要跑好幾間超市比價，就別開車去啊（笑）
用走的或騎腳踏車啦（笑）
為了省那一兩塊日圓，油錢反而花更多
用走的或騎腳踏車啦（笑）
為了省那一兩塊日圓，油錢反而花更多
企業當然會這樣講啊
向美國老大哭訴求救之後，
美元日圓的強力聯合干預，
不是已經開始有效果了嗎（笑笑）
美元日圓的強力聯合干預，
不是已經開始有效果了嗎（笑笑）
說穿了根本就是變相補貼零售業吧
本話題的背景與爭論焦點
這次的食品消費稅調降1%，是納入稅制改革大綱、為期兩年的限時措施，屬於因應物價高漲的對策，本身並非以刺激景氣為目的。報導指出，收銀系統的改裝費用將對中小型零售與外食業者造成沉重負擔，且由於與現行減稅稅率制度的搭配問題，對外食業而言恐怕反而形同實質加稅。討論串中，一方以調查結果顯示「無助於經濟活絡」為根據，質疑減稅政策本身；另一方則主張這原本就不是景氣對策，而是生活支援措施，兩種意見並存。也有意見主張財源應該向大企業與富裕階層課稅取得，或認為日圓貶值導致的進口物價上漲才是問題的本質，整體而言，爭論的焦點與其說是減稅政策的對錯，不如說是「這次減稅究竟是為了什麼」的目的認知落差。
※本文摘錄、彙整自5ch（商業news+）討論串「【調査】消費減稅「無助活絡經濟」 半數企業回答 帝國數據銀行調查」而成。
發佈留言