姊妹站最新文章
事件經過
2026年3月1日，伊朗的無人機攻擊直接命中了AWS ME-CENTRAL-1區域內位於巴林與阿拉伯聯合大公國（UAE）的3座設施。事隔整整半年後的9月15日，AWS在Health Dashboard（健康儀表板）上公布，部分客戶資料已永久無法復原。在5ch的商業新聞+版討論串中，鄉民們議論紛紛，質疑為何當初沒有做跨區域備份，也有人指出這可能是因為UAE與巴林有法規禁止將客戶資料攜出國外，話題甚至延燒到「民間資料中心恐怕也會成為攻擊目標」的地緣政治風險論。
伊朗攻擊事件過後6個月，AWS公布巴林與UAE的ME-CENTRAL-1區域資料已無法復原。這是一堂跨區域備份的教訓。
亞馬遜網路服務（AWS）宣布，存放在巴林與UAE（阿拉伯聯合大公國）資料中心的部分客戶資料，已經確定無法復原。
這是2026年9月15日，該公司在自家Health Dashboard上明確記載的內容。距離3月1日伊朗無人機攻擊直接命中ME-CENTRAL-1區域3座設施，正好整整半年，如今事件終於有了結果。
出處: pasqualepillitteri.it / 點此查看原文
網友怎麼說
新時代的人質啊
就像核電廠會讓人不敢輕易攻擊一樣，這種資料中心和
AI相關設施的攻擊也得先立好規範，不然會演變成無法挽回的事態
不過如果是AI的話，大概還是會下達攻擊命令吧（笑）
照單全收的話很容易被人操弄
誰知道現實跟官方公告講的是不是同一件事
你們不覺得嗎？
明明是AWS怎麼還會搞到資料遺失？
一般使用者的資料遺失其實是使用者自己管理不當的責任喔
如果沒設定跨區域備份，資料消失根本是理所當然的事
把這種說法照單全收的人根本是IT白痴吧？
有法律規定「國內的客戶資料與金融資料不得存放於國外伺服器」
真是各國國情不同啊
原來如此，也就是說主要是UAE的客戶受害的感覺囉
日本政府也應該學一下
這可是把不方便國家的債務一筆勾銷的好機會啊（笑）
說不定是因為要是東窗事發，在伊斯蘭教法上會很麻煩吧
快點匯啦300兆日圓
by UAE石油部長
瞬間看穿管理層的水準
這下客戶要流失了吧
再怎麼說是獨一無二的基礎設施也一樣
都已經撤回聲明了應該懂了吧
使用者的資料由使用者自行管理
AWS通常不會說「資料無法復原」這種話
AWS講的資料是指雲端管理層面的IAM之類使用者註冊資料
使用者自己架設的應用程式出問題是使用者自己的責任
啊，因為洗錢的事會被美國和瑞士發現吧（笑）
摧毀資料中心真的超有效
沒想過是為了打仗才設在那裡，真是太和平過頭了
那個UAE背後就是MGX
聽說接下來還要進駐秋田的資料中心呢
漲個價然後在國內分散設置不就好了，反正UAE到處都是有錢人吧
實體資料中心的管理不是Amazon自己負責的嗎？
說的沒錯，不過戰爭和部分天災都算在免責條款裡
AWS這邊已經備妥了可以做多區域備援的環境，至於要不要用就是客戶自己的責任了
後續怎樣就不知道了，不過那次的資料量好像相當可觀
總不能說「資料中心雖然被摧毀了，但國外有備份所以沒事！」
這種話吧（笑）
難道掉個隕石下來就全完了？
卡達之類的感覺也很危險
UAE不是以CIA「Dark Matter」的資料中心聞名嗎？
據說當時待在那裡的就是MGX的中國籍執行長
MGX就是投資秋田資料中心的那個金主
搞不好最壞情況還會導致人類滅亡……
不會啦。不過就是資料而已
就用「運氣不好」
大家笑一笑帶過就好了吧？
本話題的背景與爭論焦點
雲端服務雖然可以做成橫跨多個區域的冗餘架構，但在AWS的「責任共擔模式」下，跨區域備份的設計與執行屬於客戶端的責任，並非系統預設就會自動複製。網友在討論串中指出的UAE、巴林禁止資料攜出國外的規定，其實是波斯灣國家普遍存在的金融與個資保護框架，結果反而容易造成資料過度集中在國內單一資料中心的結構性問題。這起事件顯示民間的雲端基礎設施也可能成為軍事攻擊的目標，因此被拿來與核電廠等重要基礎設施的防護論相提並論，但目前國際上仍不存在針對資料中心攻擊的規範框架。討論串中意見分歧之處在於責任歸屬：就服務條款而言，是使用企業未設定多區域備援的疏失；但也有不少人認為，把重要據點集中設在衝突地區的經營判斷本身，同樣該受到檢討。
※本文摘錄、彙整自5ch（商業新聞+）討論串「遭伊朗攻擊受損的AWS區域，亞馬遜公布資料永久消失」的內容編寫而成。
發佈留言