買房還是租房?堀江貴文(Horiemon)拋出個人論點,5ch網友吐槽:「租屋租到死真的很辛苦」

姊妹站最新文章

事件經過

在人口減少、空屋增加的背景下,一篇探討「買房究竟是資產還是『負資產』(負動産,指難以出售、反而成為負擔的不動產)」的文章,在5ch上掀起熱議。話題起點是一篇介紹堀江貴文(ホリエモン)個人論點的新聞報導,隨即引來持房派與租房派網友接連留言反駁。討論焦點相當廣泛,包括:年紀大了租屋審核會變嚴格的現實、公寓每月要繳的管理費與修繕基金負擔、鄉下老家賣不掉的困境,以及市中心的自有住宅可作為節省遺產稅的手段等。不少人認為,這並非單純的二選一問題,實際的得失會隨年齡、地區、家庭結構而不同。

2026年10月17日 6時0分

「房租是丟到水裡的錢,買房才能留下資產」——這句話至今仍是許多人買房的理由。然而,隨著人口減少、空屋增加,買來的房子有時不僅稱不上「資產」,反而成了賣不出去的「負資產」。「買房才是常態」這種觀念,究竟是從何而來的呢?

夢想中的自有住宅——長久以來,日本人被灌輸「擁有自己的房子是人生夢想」的觀念。時代即便改變,這個夢想仍深植在許多人心中。事實上,這個夢想是由政府與業界聯手「種」進民眾心裡的,是一場耗費半世紀精心策劃、相當成功的宣傳操作。

出處:news.livedoor.com / 原文請見此處

網友怎麼說

5匿名10月18日 15:26
到最後還是得住進養老院吧?(房子)反而變成累贅
47匿名10月18日 15:47
回覆 #5
最後要住進養老院這件事,跟你是自有住宅還是租屋根本沒關係啦(笑)
6匿名10月18日 15:27
價值觀也太貧乏了吧
完全沒有「住在自己喜歡的城市、喜歡的房子裡,擺上自己愛的東西,和心愛的人一起生養孩子過生活」這種概念

人生觀跟衡量事物的標準,重點根本不是錢,而是自己喜不喜歡、幸不幸福啊
49匿名10月18日 15:48
回覆 #6
>住在自己喜歡的城市、喜歡的房子裡,擺上自己愛的東西,和心愛的人一起生養孩子過生活

這種事不管自有住宅還是租屋都做得到吧
25匿名10月18日 15:34
聽說苗場的度假公寓(リゾートマンション)大概10萬日圓就能買到,以後沒地方住的話買那種就好了
35匿名10月18日 15:39
回覆 #25
但管理費加修繕基金一個月就要5萬日圓喔
39匿名10月18日 15:41
回覆 #35
反正也只是住到死而已,乾脆擺爛不繳就好了
54匿名10月18日 15:53
買公寓雖然比付房租便宜,但還是要付回覆 #35說的那些費用
自有住宅的話還有固定資產稅,以及每10年一次的外牆上漆(費用大概50~100萬日圓,不做也可以)
33匿名10月18日 15:39
就算文章斷言「年紀大了租不到房子也不用擔心」,看完這篇文章也沒人會真的信服吧
如果我是房東,我也不會租給高齡者,寧可空著風險還更小
52匿名10月18日 15:50
回覆 #33
如果家人、親戚、朋友會時常來探望,那其實也沒什麼問題
真正麻煩的是孤獨死、結果好幾個月都沒人發現的那種情況
38匿名10月18日 15:41
鄉下的房子可能真的是負資產,但東京的自有住宅就是錢(遺產),地價一路漲不停,雖然小孩之後分遺產會很頭痛,但至少能節省遺產稅(笑)

租到死才更辛苦吧,光靠退休金還要再付房租,想到就讓人發毛
60匿名10月18日 16:00
回覆 #38
考慮到靠退休金過日子的老年生活
只能配合自己的生活方式調整
泡沫經濟全盛期流行的那種豪宅、別墅,現在都便宜賣出
當年在泡沫經濟中賺到錢的那群人,現在也都老了
老了之後根本沒辦法在別墅跟自宅之間來回跑
就算有錢,與其去別墅,不如直接住當地的飯店比較實際
老年生活最好是住在離車站、綜合醫院、超市都近的地方
一切都要以養老為前提來考量
40匿名10月18日 15:42
一過60歲租屋審核就會變嚴格
單身的人到底該怎麼辦啊
59匿名10月18日 16:00
回覆 #40
用退休金買房啊
在我家鄉獨棟房屋大概1000萬日圓左右
等辭掉工作、小孩也不用考慮學區了,那樣就夠住了
74匿名10月18日 16:16
回覆 #40
最後的手段應該就是公營住宅了吧
55匿名10月18日 15:54
> 不用擔心。今後承租人會減少、空房會越來越多,房東也沒資格再挑嫌高齡房客,專為銀髮族設計的租屋也會增加。

房東自己也在老化、人數也在減少啦,真要搞到那種程度,不如直接收手不做租賃經營了
56匿名10月18日 15:55
回覆 #55
租賃經營算是穩定資產,很多都是兒子、孫子接著做下去的吧
58匿名10月18日 15:58
好幾年前就有人在說「以後空房變多,高齡者也租得到房」,問題是這個「以後」到底是什麼時候啊
無業、單身、沒小孩、只靠退休金、沒保證人的高齡者,能一直住到最後的大概也只有繳完貸款的自有住宅了
62匿名10月18日 16:02
回覆 #58
如果真的租不到房子
市公所應該會幫忙找吧
畢竟總不可能放著高齡遊民不管吧
65匿名10月18日 16:07
我爸媽的房子其實也完全找不到買家
唉
該怎麼辦才好…
69匿名10月18日 16:10
回覆 #65
如果地點太差那就沒救了
鄉下的話至少也要買在縣政府所在地、車站附近的物件才行
72匿名10月18日 16:13
等退休年紀到了,如果有自己的房子就不用付房租,生活會完全不一樣喔,就算房子舊一點,有房子還是比較好
77匿名10月18日 16:18
回覆 #72
就算外牆斑駁、甚至漏雨,只要是「住得下去」這點還是做得到的
78匿名10月18日 16:18
回覆 #72
我覺得還是依人生階段調整住的地方跟大小比較好
把好幾千萬日圓的資產全押在一間房子上,風險太高了
79匿名10月18日 16:19
別問一個不動產門外漢的堀江貴文好嗎
81匿名10月18日 16:22
回覆 #79
這個人房租是用公司經費報的,對一般庶民根本沒有參考價值
80匿名10月18日 16:21
回覆 #78
這種人老了以後就是住進國民住宅(団地)的那一型
85匿名10月18日 16:26
回覆 #80
住國民住宅不是也挺好的嗎?
獨棟房屋的二樓,年紀大了之後根本變成完全用不到的死角空間
91匿名10月18日 16:30
回覆 #85
蓋平房不就好了,如果連那麼點地都沒有那也沒辦法
93匿名10月18日 16:31
回覆 #85
昭和時代蓋的國民住宅其實很不好住喔
天花板很低、夏天很熱,放洗衣機的地方甚至沒有排水孔
不過如果是比較新的建案應該就不會有這些問題
89匿名10月18日 16:28
完全可以預見以後會因為颱風之類的災害欲哭無淚
90匿名10月18日 16:29
回覆 #89
淹水嗎?事前沒查清楚就把房子蓋在那種地方,才是自己的問題吧
94匿名10月18日 16:32
那當然是自有住宅啊。租房根本就跟把錢丟掉一樣
95匿名10月18日 16:35
回覆 #94
那不就是個地點、大小都沒辦法更改的高風險商品嗎
小孩明明過個20年就會搬出去獨立了

這場話題的背景與論點

「要不要買房」這場論戰的背後,其實反映出人口減少導致空屋增加,以及高齡者在租屋審查時因年齡而被刁難的現實。確實有不少單身高齡者因為缺乏保證人、收入不穩定等理由被拒絕入住的案例,討論串裡「只要空房變多,高齡者就會比較容易租到房」的樂觀論,與「那種未來到底什麼時候才會來」的反駁意見彼此對立。此外,自有住宅的資產價值會因地區而有很大差異——市中心的房子有利於節省遺產稅,但地方的房子卻愈來愈容易淪為賣不出去的「負資產」,這一點也常被忽略。也有網友指出,堀江貴文本人的居住費用可以用公司經費處理,這跟一般受薪階級的家庭經濟感受前提本來就不一樣。本文整理的,正是在考量到這些立場差異之後,雙方正反意見中較具代表性的論點。

※本文摘錄、彙整自5ch(藝能體育速報+板)討論串「「自有住宅」與「租房」到底哪個好?→堀江貴文的答案是」。

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *