姊妹站最新文章
事件經過
丹麥政府管理的約880萬筆個人資料遭外洩的事件，據報原因可能是管理用密碼設成了「123456」。丹麥擁有類似日本「我的號碼（My Number，功能近似台灣的身分證字號）」制度的全國共通個人資料系統，而其入口可能僅靠著全球最常見的弱密碼之一來把關，這一點成為關注焦點。5ch上一方面充斥著嘲諷弱密碼的玩笑話，另一方面也出現「光靠一組密碼就能把800萬筆資料全部撈走，系統設計本身就有問題」這種不只是個人疏失能解釋的批評，引發討論。
歐洲
2026年10月13日 23:40
【倫敦＝藤生貴子】丹麥政府管理的約880萬筆個人資料遭外洩的事件中，
出處：nikkei.com／點此看原文
網友怎麼說
好歹也取個像 den123456mark 這樣的密碼吧
（只是開玩笑）
（只是開玩笑）
唉呀唉呀，真是的呢（ACG中「大姐姐系」角色常見的口頭禪）
設成 nullpo 的話就能防住了吧（2ch經典梗，指程式的NullPointerException錯誤）
蠢到連駭客都看不下去了啊
複雜密碼在用影印機登入時真的很麻煩啊
這可是危險密碼排行榜第一名欸
資安政策沒禁止這組密碼嗎？
資安政策沒禁止這組密碼嗎？
如果用37564或114514（網路經典梗數字）的話就沒事了嗎？🤔
都什麼年代了還用6位數……
好歹也用1234567890-^這種12位數的吧
好歹也用1234567890-^這種12位數的吧
現在機密資料不是都用Passkey（通行密鑰）了嗎(´・ω・｀)
本來位數就少到讓人笑出來了（「草」是日文網路用語，意指「笑」）
我的密碼是072145451919喔。
夠硬吧
夠硬吧
如果是FBI的話，會先用AI或特殊漏洞
把限制（防護機制）解除之後
再進行暴力破解（brute force攻擊）
①4位數字（0000~9999，共1萬種組合）：
防護解除後，機器會以超高速輸入，幾分鐘到10分鐘左右就能破解
②6位數字（共100萬種組合）：
會花多一點時間，大概幾個小時到20小時左右
FBI等調查機關使用的
專用資安工具「Inseyets」或GrayKey等，
都是以色列Cellebrite公司開發的
順帶一提，其母公司是日本的SUN電子
把限制（防護機制）解除之後
再進行暴力破解（brute force攻擊）
①4位數字（0000~9999，共1萬種組合）：
防護解除後，機器會以超高速輸入，幾分鐘到10分鐘左右就能破解
②6位數字（共100萬種組合）：
會花多一點時間，大概幾個小時到20小時左右
FBI等調查機關使用的
專用資安工具「Inseyets」或GrayKey等，
都是以色列Cellebrite公司開發的
順帶一提，其母公司是日本的SUN電子
AI：「你是不是在小看我？」
好歹也設112233445566或123456123456之類的吧
與其說是個資，
不如說這是相當於日本「我的號碼（My Number）」資料外洩的重大事件，
沒想到資安居然鬆到這種程度www
不如說這是相當於日本「我的號碼（My Number）」資料外洩的重大事件，
沒想到資安居然鬆到這種程度www
我的是11922960
我可是背了圓周率100位數的狂人，超強
跟AI根本沒關係吧wwww
錯三次就要等明天再試
這樣下去大概5天就能解開了吧w
這樣下去大概5天就能解開了吧w
是不是傻啊，要像我一樣
設成123456789
才對吧
設成123456789
才對吧
密碼就設成『pasuwaado』啊（就是日文『パスワード』的羅馬拼音）
我的是「12345678」啦😉
誰記得住那麼多密碼啦
不是不能理解w
不是不能理解w
H-4610 H-0930
回覆 #1
實際上，一般的駭客根本沒用到那麼厲害的技術啦
純粹是因為管理太蠢才會被攻破的
實際上，一般的駭客根本沒用到那麼厲害的技術啦
純粹是因為管理太蠢才會被攻破的
是不是因為老是被要求定期改密碼，結果大家才都設成這種簡單密碼？
如果是114514的話就能防住了呢
回覆 #30
幹得好啊？
幹得好啊？
把存取國民編號（My Number）的密碼設成123456的人是真的很蠢，但光靠這組密碼就能把800萬筆全部撈走，這系統設計本身是不是也有問題？
國民編號（My Number）密碼正常不是都設1234嗎
最近很多系統設定密碼時都會擋掉連號或是同一數字重複的密碼耶
我基本上都設0000就是了
如果只是數字的話，我都用首相官邸或防衛省的電話號碼，忘記了還可以查
這個連ID跟密碼都管理不好就活不下去的世界本身才有問題吧。
『自己的資料要自己保護！』大臣這句話算是說對了嗎ｗ
這則話題的背景與爭論點
丹麥政府將相當於日本「我的號碼（My Number，國民共通編號）」制度的國民個人資料統一集中管理，而這次據報其存取密碼可能正是全球弱密碼排行榜上的常客「123456」。網友討論的分歧點在於，矛頭究竟該指向「設定密碼的個人」，還是「光靠單一組驗證資訊就能通往880萬筆全部資料的系統設計」。多數留言都流向嘲諷這組數字密碼的玩笑話，但也有像31樓那樣指出「光靠這組密碼就能把800萬筆全部撈走，這系統設計本身是不是有問題」，點出了不只是單純人為疏失能解釋的爭議。另外，14樓提到的FBI等機構暴力破解所需時間，以及建議改用Passkey（通行密鑰）的聲音，也顯示這次事件的根源可能不只在於密碼本身的管理，還牽涉到驗證方式本身已經過於老舊。
※本文整理、摘錄自5ch（商業新聞＋板）討論串「丹麥880萬筆資料外洩，原因是密碼「123456」？」。
發佈留言