姊妹站最新文章
事件經過
舊傑尼斯事務所的藝人經紀公司STARTO ENTERTAINMENT（以下簡稱STARTO社），針對總務省的專家會議提出了罕見的異議。這場會議原本是為了討論鎖定黃牛身分的「發送者資訊揭露制度」，但負責統籌會議的主查，竟是曾在STARTO社控告票務轉售網站的官司中，替對方寫過有利意見書的人物。這家長年與黃牛對立的經紀公司，這次把矛頭指向了制定制度的政府會議本身。5ch（日本論壇）上除了對這樣的局面感到驚訝之外，也有不少聲音質疑：轉售票券到底為什麼會被視為問題？法律明明禁止超過定價轉售，為什麼實際上卻如此氾濫？
舊傑尼斯事務所藝人所屬的經紀公司「STARTO ENTERTAINMENT股份有限公司」（以下簡稱STARTO社），對政府提出了罕見的「異議」。舞台是總務省討論揪出票券黃牛身分「發送者資訊揭露制度」的專家會議。
負責主持這場會議的主查，竟然是曾經替STARTO社在訴訟中對抗的轉售網站一方撰寫有利意見書的人物。「這樣真的稱得上公平嗎？」這家一路與黃牛對抗到底的經紀公司，終於把矛頭指向了制定制度的那一方。
與黃牛鬥爭多年的經紀公司，這次對準政府會議開火
出處：coki.jp／原文請見此
網友怎麼說
會被國民這麼討厭？
兩個一起同歸於盡吧
事情永遠往對自己方便的方向走，完全不能信
只要改成粉絲俱樂部專賣，成本提高，黃牛就賺不到錢了吧
聽說專賣制度好像會牽扯到違反獨占禁止法之類的……
因為大部分黃牛賺的錢幾乎都沒有乖乖繳稅
原本應該能正常買到票的粉絲，為什麼用正規價格買不到？
還不就是黃牛的錯
賣方如果不想讓人轉售，就只能自己想辦法建立機制
要求揭露發送者身分感覺太過頭了吧
想壓制黃牛應該是大家的共識，傑尼斯應該不會因此吃虧吧？
懂的大大教教我
因為有人靠轉售賺錢啊
也有人靠抽手續費賺錢
這也太可疑了吧，擺明就是跟轉售方掛勾，這樣的人當議長根本是鬧劇一場
說不定一開始就是為了促進轉售才設計的
最近票券市場也變得很怪，從被黃牛搶購的高價票，到完全賣不出去的票都有
本來就該努力做到讓票不會被轉售
一個人加入粉絲俱樂部好幾個帳號才是不正常
但他們應該也想多收點會費吧？
這點傑尼斯自己也沒資格說別人呢
這樣不就解決了，為什麼不這麼做
明明已經有「票券轉售禁止法」規定不能超過定價賣，卻還是堂而皇之地公開轉售，真的很謎
果然是跟政府掛勾了嗎
只要規定沒有攜帶與購票者姓名相符的身分證件就不能入場，不就解決了。
問題是還有「借名」這種操作在
我還真不知道已經到犯罪等級了。不過既然如此，那些常被拿來轉售的跳蚤市場網站，到底有沒有做好該有的因應措施，實在讓人非常懷疑
還是先搶先贏？
哪家都是抽籤啊
但人氣場次落選的人特別多，黃牛就會用十倍左右的價格賣出去
那邊感覺政治獻金比較雄厚嘛
只要還沒鬧到全國民眾都炸鍋的程度，當然就會站在錢多的那一邊
你是連1樓都不看的嗎
讓人懷疑到底是不是真心想取締
其實有些場次已經在用了
但還是有笨蛋會用截圖之類的方式作弊
要是只聽一方的意見，那才開不成正經的會議
問題是那個人是議長欸
這樣算公平？
就是想釣笨蛋上鉤的文章吧
此話題的背景與爭論點
禁止票券不法轉售的法律早在2019年就已施行，超過定價的轉售被視為違法行為。然而實際上，跳蚤市場網站等平台上的高價轉售依然屢見不鮮，關於取締成效的質疑聲浪一直存在。這次總務省的會議，原本是為了討論「發送者資訊揭露制度」的運作方式而設，鎖定轉售者的身分，本應是推進轉售對策的架構。網友們意見分歧的地方，在於這次會議主查人事安排本身該如何評價。一方認為「如果主查是和訴訟對方關係密切的人物，就難言公平」；另一方則認為「專家會議本來就該納入正反兩方的立場，有一方的相關人士參與也是理所當然」。此外，針對「轉售到底為什麼是個問題」這個根本疑問，不少人指出問題出在賣方收不到應有的稅收，以及專門瞄準抽籤落選者高價轉售的結構本身。另一方面，也有意見指出，粉絲俱樂部可多口購買、以及抽籤制度的設計本身，才是造成票券短缺的原因，經紀公司一方也該負起責任。
※本文摘錄、彙整自5ch（藝能體育速報+）討論串「STARTO社向總務省反旗 票券轉售訴訟對頭方掌控專家會議的異常狀況 [Ailuropoda melanoleuca★]」。
發佈留言